اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ: إﻧﻘﺎذ اﻟﻌﺎﻟﻢ أو اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻪ؟

واﻟــــﺨــــﺒــــﺮاء اﻟـــﺒـــﻴـــﺌـــﻴـــﻮن اﻻﺗـــﻬـــﺎﻣـــﺎت ﺑـــﺎﳌـــﺴـــﺆوﻟـــﻴـــﺔ ﻋـــﻨـــﻬـــﺎ، وﺑـــﻤـــﺤـــﺎوﻟـــﺔ ﺗــﻮﻇــﻴــﻒ اﻟـــﺤـــﺮاﺋـــﻖ ﻓـــﻲ اﻟــﺼــﺮاﻋــﺎت اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﻴــﺔ، ﺗــﻤــﺘــﺪ ﻟــﺘــﺸــﻤــﻞ ﻣــﻮﺟــﺔ اﻟﺠﻔﺎف واﻟﺤﺮ اﻟﺘﻲ أﺻﺎﺑﺖ أوروﺑﺎ ﻓـــﻲ ﻳــﻮﻟــﻴــﻮ )ﺗـــﻤـــﻮز( اﳌـــﺎﺿـــﻲ، ﺣﻴﺚ ﺑـﻠـﻐـﺖ درﺟــــﺎت اﻟـــﺤـــﺮارة ﻣـﺴـﺘـﻮﻳـﺎت ﻧـــــــﺎدرﴽ ﻣــــﺎ ﻛـــﺎﻧـــﺖ ﻟــﺘــﺼــﻞ إﻟــﻴــﻬــﺎ ﻓـﻲ اﻷﻋﻮام اﳌﺎﺿﻴﺔ. وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻫﻨﺎ أﻳﻀﴼ ﻛﺎﻧﺖ، أن ﻋﻠﻰ اﻷوروﺑﻴﲔ أن ﻳﻌﺘﺎدوا ﻋﻠﻰ ﻃﻘﺲ ﺣـﺎر وﺟـﺎف ﻓﻲ اﻷﻋﻮام اﳌﻘﺒﻠﺔ، وأن اﳌﻨﺎخ اﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟــﻦ ﻳــﻌــﻮد إﻟـــﻰ ﻣــﺎ اﻋــﺘــﺎدت اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ﻋـﻠـﻴـﻪ ﻓــﻲ اﻟــﻘــﺮون اﻟـﻘـﻠـﻴـﻠـﺔ اﳌـﺎﺿـﻴـﺔ. اﻷﺳــﺒــﺎب ﻫــﻲ ﻫــﻲ ﻟــﻢ ﺗﺘﻐﻴﺮ: إﻓــﺮاط اﻟــﺒــﺸــﺮ ﻓـــﻲ إﻧـــﺘـــﺎج اﳌـــــﻮاد واﻟـــﻐـــﺎزات اﻟــﺤــﺎﻓــﻈــﺔ ﻟـــﻠـــﺤـــﺮارة ﺿــﻤــﻦ اﻟــﻐــﻼف اﻟـــﺠـــﻮي، واﺟـــﺘـــﺜـــﺎث اﻟـــﻐـــﺎﺑـــﺎت اﻟــﺘــﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ رﺋﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻣﺨﺰﻧﴼ ﻟﺘﻜﺪﻳﺲ ﺛﺎﻧﻲ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن.

ﻟﻜﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻜﺒﻴﺮة ﻧــﺎدرﴽ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻊ اﺗﻔﺎق ﺑﲔ ﺑﻨﻲ اﻹﻧﺴﺎن. ذﻟﻚ أن اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻻ ﺗﻌﺮف ﻓﻘﻂ ﺑﺄﺛﺮﻫﺎ اﳌﺒﺎﺷﺮ، ﺑﻞ أﻳﻀﴼ ﺑﺎﻟﺠﻬﺔ اﳌﺘﻀﺮرة أو اﳌﺴﺘﻔﻴﺪة ﻣﻨﻬﺎ. وﺑﺪاﻫﺔ أن ﻳﺮﻓﺾ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن اﳌﺤﺎﻓﻈﻮن، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌــــﺜــــﺎل، اﻟــــﺮﺿــــﻮخ ﳌـــﻘـــﻮﻻت اﻟــﺘـﻐــﻴــﺮ اﻟﺤﺮاري اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻮدي ﺑﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ﻓﻲ وﻗﺖ ﻟﻢ ﻳﻬﻴﺌﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺪ ﻟﻼﺳﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ ﺻﻨﺎﻋﺎت اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺒﺪﻳﻠﺔ ﻛﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟــﻜــﻬــﺮﺑــﺎء ﻣــﻦ اﻟـــﺮﻳـــﺎح أو ﻣــﻦ أﺷـﻌـﺔ اﻟﺸﻤﺲ. ﻟﻜﻦ اﻟﺒﻌﺪ اﻷﻫﻢ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﺎل اﻟﺪاﺋﺮ اﻟﻴﻮم ﻓﻲ اﻟﻐﺮب ﺣﻮل اﻟﺘﻐﻴﺮ اﳌـﻨـﺎﺧـﻲ وارﺗــﻔــﺎع ﻣــﻌــﺪﻻت اﻟــﺤــﺮارة واﻗـــﺘـــﻼع اﻟــﻐــﺎﺑــﺎت، ﻻ ﻳـﻘـﺘـﺼـﺮ ﻋﻠﻰ اﻻﻧــﻘــﺴــﺎﻣــﺎت اﻟـﺘـﻘـﻠـﻴـﺪﻳـﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟـــــﺘـــــﻤـــــﺎﻋـــــﻴـــــﺔ ﺑــــــﲔ اﳌـــﺤـــﺎﻓـــﻈـــﲔ واﻟـــــﻠـــــﻴـــــﺒـــــﺮاﻟـــــﻴـــــﲔ، أو ﺑــــــﲔ اﻟـــﻴـــﻤـــﲔ واﻟﻴﺴﺎر، أو ﺑﲔ دﻋـﺎة اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺌﺔ وﻣــﺆﻳــﺪي اﺳـﺘـﺜـﻤـﺎر اﻟــﺜــﺮوات اﻟـﻄـﺒـﻴـﻌـﻴـﺔ إﻟــــﻰ اﻟــﺤــﺪ اﻷﻗـــﺼـــﻰ. ﺑﻞ إن اﳌـﺴـﺄﻟـﺔ أﺻﺒﺤﺖ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﻮﻗﻊ اﻟـــﻌـــﻠـــﻮم اﻟــﺘــﻄــﺒــﻴــﻘــﻴــﺔ واﻟــﺘــﻘــﻨــﻴــﺔ ﻣـﻦ اﻟــﺤــﻴــﺎة اﻟــﻌــﺎﻣــﺔ اﳌــﻌــﺎﺻــﺮة واﳌــﺮﻛــﺰ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﺗﺤﺘﻠﻪ اﻟﻌﻠﻮم ﻫﺬه ﻓﻲ ﺻﻮغ وﺗﺸﻜﻴﻞ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت وﻗﻴﻤﻬﺎ وﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻌﻠﻴﺎ. اﳌﺪارس اﳌﻬﻴﻤﻨﺔ اﻟﻴﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﺗﺮﻓﺾ رﻓﻀﴼ ﻗﺎﻃﻌﴼ اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻦ أي ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻻﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻠﻮرت ﻓﻲ اﻟﻘﺮﻧﲔ اﳌﺎﺿﻴﲔ، واﳌـــﺮﺗـــﺒـــﻄـــﺔ ﺑــﺘــﺴــﻴــﺪ اﻹﻧــــﺴــــﺎن ﻋـﻠـﻰ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻧﺘﺼﺎره اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ وإﺧــــﻀــــﺎﻋــــﻬــــﺎ ﻟــــﺤــــﺎﺟــــﺎﺗــــﻪ، وﺣـــﺘـــﻰ ﳌﺰاﺟﻴﺘﻪ وﺗﺮﻓﻪ. ﻓﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ، ﺗﻜﺘﺴﺐ أﻓــــﻜــــﺎر ﺗـــﻌـــﻨـــﻰ ﺑـــﺈﻳـــﺠـــﺎد ﺗـــــــﻮازن ﺑـﲔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺑﲔ اﻟﺒﺸﺮ، أرﺿﴼ ﺟﺪﻳﺪة. ﻣــــﻦ ﻫـــــﺬه اﻷﻓـــــﻜـــــﺎر أن اﳌـــﺒـــﺎﻟـــﻐـــﺔ ﻓـﻲ اﺳﺘﻐﻼل اﻟﺜﺮوات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﳌﺤﺪودة وﺗﺤﻤﻴﻞ اﻟﺒﻴﺌﺔ أﺛﻘﺎﻻ ﻻ ﺗﻄﺎق ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺗﻠﻮث وﺗﺪﻣﻴﺮ ﻹﻣﻜﺎن اﻟﺘﺠﺪد واﻣـــﺘـــﺼـــﺎص آﺛــــــﺎر ﺗــــﺰاﻳــــﺪ اﻟــﻨــﺸــﺎط اﻟﺒﺸﺮي، ﺳﺘﺆدي إﻟﻰ اﺧﺘﻼل ﻓﻲ أداء وﻇﺎﺋﻒ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ، وإﻟﻰ ﻇﻬﻮر ﺣﺎﻻت ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ ﻣـﻦ اﻟﺤﺮ واﻟـﺒـﺮد واﻟﺠﻔﺎف واﻟﺴﻴﻮل ﻓﻲ ﺳﻴﺎق ﺳﻌﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ إﻟﻰ اﺳﺘﻌﺎدة ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﺘﻮازن اﻟﻨﺎﻇﻢ ﻟﻮﺟﻮدﻫﺎ ذاﺗﻪ. اﻟﺘﻄﺮف ﻓﻲ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟــﻄــﺒــﻴــﻌــﻴــﺔ ﺳــﻴــﻔــﻀــﻲ إﻟــــﻰ ﺧــﺴــﺎﺋــﺮ ﻫـﺎﺋـﻠـﺔ ﻓــﻲ اﻗــﺘــﺼــﺎدات اﻟــــﺪول، وإﻟــﻰ اﺿﻄﺮاﺑﺎت ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ وأﻣﻨﻴﺔ واﺳﻌﺔ اﻟــﻨــﻄــﺎق ﺗــﺘــﺮﻛــﺰ ﻓــﻲ اﳌــﻨــﺎﻃــﻖ اﻷﻛــﺜــﺮ ﺗـــﻀـــﺮرﴽ، واﻷﻗــــﻞ ﻗــــﺪرة ﻋــﻠــﻰ اﻟـﺘـﺄﻗـﻠـﻢ ﻣــﻊ اﻷوﺿــــﺎع اﻟــﺠــﺪﻳــﺪة؛ ﻣــﺎ ﺳﻴﺪﻓﻊ ﺑﻤﻼﻳﲔ اﻟﻼﺟﺌﲔ إﻟﻰ اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻷﻗﻞ ﺗـﻀـﺮرﴽ ﻣـﻦ اﻟﺘﺒﺪل اﳌﻨﺎﺧﻲ ﻟﺘﻜﺘﻤﻞ ﺑــــﺬﻟــــﻚ داﺋــــــــﺮة اﻟـــﻬـــﺠـــﺮة واﻟـــﻔـــﻮﺿـــﻰ واﻟﻌﻨﻒ. ﻫﻞ ﻳﺼﺢ اﺧﺘﺼﺎر اﻟﺼﻮرة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺑﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ﺑﲔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﺑــﲔ اﻟﻌﻠﻢ، ﺗﻘﻮد اﻷوﻟــﻰ إﻟــــﻰ ﻫــــﻼك اﻟــﺒــﺸــﺮﻳــﺔ ﺑــﻔــﻌــﻞ اﻟـﺠـﺸـﻊ واﻟــﺘــﺴــﻠــﻴــﻢ ﺑـــﺎﻷﻣـــﺮ اﻟــــﻮاﻗــــﻊ ورﻓـــﺾ اﻟــﺘــﻐــﻴــﻴــﺮ، ﻓـــﻲ ﺣـــﲔ ﻳــﺴــﻌــﻰ اﻟــﺜــﺎﻧــﻲ إﻟـﻰ وﻗـﻒ ﻋﺠﻠﺔ اﻟﺘﺪﻫﻮر واﻻﻧﻬﻴﺎر وإﻧﻘﺎذ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ إﻧﻘﺎذه، أو ﺑﺎﻷﺣﺮى ﺑـــﲔ ﻧــﻮﻋــﲔ ﻣـــﻦ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺔ ﻳـﺘـﺨـﺬان ﻣـﻮﻗـﻔـﲔ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﲔ ﻣــﻦ اﻟـﻌـﻠـﻢ وﻣـﻦ ﻣــﻌــﻄــﻴــﺎﺗــﻪ؟ ﻟـــﻸﺳـــﻒ، إن ﻣـــﺎ ﻳــﻮﺟــﺪ اﻟﻴﻮم ﻋﻠﻰ ﻣﺤﻚ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺳــﻴــﺆﺛــﺮ ﻟــﻴــﺲ ﻋــﻠــﻰ ﻣـــﻮازﻳـــﻦ اﻟــﻘــﻮى ﺑﲔ دول وإﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳﺎت وﻟﻴﺲ ﻋﻠﻰ اﳌــﻨــﺎﻓــﺴــﺔ اﻵﻳــﺪﻳــﻮﻟــﻮﺟــﻴــﺔ، ﺑـــﻞ ﻋﻠﻰ وﺟــﻮد اﻟﺒﺸﺮﻳﺔ ذاﺗـﻬـﺎ ﻓـﻲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﻌﻴﺪﴽ.