ﻓﻜﺮة اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ واﻟﺼﺤﺎﻓﺔ
ﻣــــــﺎ ﻫــــــﻲ اﻟـــﻘـــﻴـــﻤـــﺔ اﻟـــﺤـــﻘـــﻴـــﻘـــﻴـــﺔ ﻓــﻲ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﳌﺠﺎﻧﻴﺔ؟ إﻧﻬﺎ اﻻﺳﺘﻤﺎع ﻟﺮأي اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ - ﻛﻤﺎ ﻫـﻲ اﻟـﺤـﺎل ﻓـﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣـــﻦ اﳌـــﻘـــﺎﻻت اﻻﻓــﺘــﺘــﺎﺣــﻴــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻧــﺸــﺮت ﺑــﺎﻟــﺘــﻨــﺴــﻴــﻖ ﺧـــــﻼل اﻷﺳـــــﺒـــــﻮع اﳌـــﺎﺿـــﻲ ﺗﻌﻘﻴﺒﴼ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺎب اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﳌــﻨــﺎﻫــﺾ ﻟـﻠـﺼـﺤـﺎﻓـﺔ، ﻓـــﺈن اﻹﺟــﺎﺑــﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال اﳌﻄﺮوح ﺗﻌﺪ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺘﻐﻄﻴﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ واﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﻟﻸﺣﺪاث اﻟﺮاﻫﻨﺔ.
ﻏﻴﺮ أن ﻫـﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻛـﺎن ﻳﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ ﺻﺎﺋﻐﻮ دﺳﺘﻮر اﻟﺒﻼد اﻷواﺋﻞ، أو ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ أوﻟﻴﻔﺮ وﻳﻨﺪل ﻫﻮﳌﺰ ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺿﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻗﻮاﻧﲔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺮة ﺧﻼل اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻷوﻟﻰ. ﻛﻤﺎ أن اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﺘﺴﻖ ﻣﻊ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻜﺮ ﺑﻬﺎ أﻏﻠﺐ ﻛﺘﺎب اﻟﺼﺤﻒ واﻟﺠﺮاﺋﺪ ﻓﻲ أﻧــﻔــﺴــﻬــﻢ ﺣــﺘــﻰ ﺑـــــﺰوغ ﻧــﺠــﻢ اﻟــﺼــﺤــﺎﻓــﺔ ﻛـ »ﻣﻬﻨﺔ« ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.
إن اﻟــﺴــﺒــﺐ اﻟــﺤــﻘــﻴــﻘــﻲ وراء ﻗـﻴـﻤـﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺮة ﻳﻜﻤﻦ ﻓﻲ اﻹﻋــﺮاب ﻋﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ وﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻵراء، ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﺗﻠﻚ اﻵراء اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻋﻦ اﻟﺮؤﻳﺔ اﳌﺘﺒﻨﺎة ﺣﻜﻮﻣﻴﴼ. وﻫﺬا ﺑﺪوره ﻣﻦ ﺑﲔ ﻣﻐﺬﻳﺎت اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ، اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺣﺎﻟﺔ ﻣـﻦ ﻋــﺪم اﻻﺗـﻔـﺎق ﻣـﻊ أﻫــﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺣـﺘـﻰ ﻳﺘﺴﻨﻰ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮر واﻟــــﺮأي اﻟـﻌـﺎم اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻓـﻲ اﺧﺘﻴﺎر اﻟـﻘـﺎدة اﻟـﺠـﺪد ﺑـﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟﻚ.
وﻣﻦ اﻷﻫﻤﻴﺔ أن ﻧﺄﺧﺬ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻗــﻴــﻤــﺔ اﻟــــــــﺮأي اﻟـــﺤـــﺮ ﻓــــﻲ اﻟـــﻌـــﺼـــﺮ اﻟــــﺬي ﻳﺸﻬﺪ ﻣـﺰﻳـﺪﴽ ﻣـﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ﻓـﻲ اﳌـﻘـﺎﻻت اﻻﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ وﺻﺤﺎﻓﺔ اﻟﺮأي ﻋﻠﻰ اﻟﺪوام. ﻳﺘﻬﻢ اﻟﺮﺋﻴﺲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ، اﻹﻋﻼم، ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻠﻌﺐ دور »ﺣـﺰب اﳌﻌﺎرﺿﺔ«، ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ اﻟﻔﺸﻞ اﻟﻀﻤﻨﻲ ﻟﻘﻴﻤﺔ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ. ﺑﻴﺪ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ أﻣﺮﴽ ﺳﻴﺌﴼ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻰ ﺻﺤﺎﻓﺔ اﻟﺮأي، ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺠﺎﻟﺲ اﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻓﻲ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﻜﺒﺮى ﻷن ﻳﻌﺘﺒﺮوا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣـــﻌـــﺎرﺿــﲔ ﻟــﻠــﺮﺋــﻴــﺲ ﺗـــﺮﻣـــﺐ. ﻓــــﺈن ﻫــﺬا اﻟــﻨــﻮع ﻣــﻦ اﳌــﻌــﺎرﺿــﺔ اﻟـﺼـﺤـﻴـﺔ ﻫــﻮ ﻣﺎ ﻳﺒﻘﻲ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻼد ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺪ اﻟـﺤـﻴـﺎة، وﻳﺸﻜﻞ ﻓـﻲ ﻓـﺤـﻮاه واﺣـــﺪة ﻣﻦ اﳌﺴﺆوﻟﻴﺎت اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻠﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺮة.
واﺳـــﺘـــﻴـــﻀـــﺎﺣـــﴼ ﻟــــﻸﻣــــﺮ، ﻓـــﺈﻧـــﻨـــﻲ ﻻ أﻛـﺘـﺐ ﻣﻨﺎﻫﻀﴼ ﻟﻠﺘﻄﻠﻌﺎت اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﺔ اﳌـﻌـﻨـﻴـﺔ ﺑــﺎﻛــﺘــﺸــﺎف اﻟــﺤــﻘــﺎﺋــﻖ واﻹﺑــــﻼغ ﻋﻨﻬﺎ. ﻓﻬﻨﺎك ﻓﺎرق واﺿﺢ ﺑﲔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ واﻷﻛﺎذﻳﺐ اﳌﺮوﻳﺔ. وﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﻻ ﻳــﻮﺟــﺪ ﺑــﲔ أرﻛــــﺎن اﳌـﺠـﺘـﻤـﻊ ﻣــﻦ ﻟﺪﻳﻪ اﻟــﻮﻗــﺖ أو اﻻﻫــﺘــﻤــﺎم ﻟـﻀـﺒـﻂ أو ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺗــﻠــﻚ اﻟـــﺤـــﺪود، ﻳـﻨـﺒـﻐـﻲ ﻋــﻠــﻰ اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﺔ ﺑﺬل ﻗﺼﺎرى ﺟﻬﺪﻫﺎ ﻷن ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻬﻜﺬا ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ.
ﺑــــــﺪﻻ ﻣـــﻦ ذﻟــــــﻚ، ﻓــﺈﻧــﻨــﻲ أﺷـــﻴـــﺮ إﻟــﻰ اﻟـﺤـﺎﺟـﺔ إﻟــﻰ أن اﻟـﺘـﺪﻗـﻴـﻖ ﻓــﻲ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻟــــﻢ ﻳـــﻜـــﻦ اﻷﺳــــــــﺎس اﻟـــﺠـــﻮﻫـــﺮي ﻟــﻠــﺮؤﻳــﺔ اﻟـﺘـﻘـﻠـﻴـﺪﻳـﺔ، اﻟــﺘــﻲ ﺗـﻔـﻴـﺪ ﺑـــﺄن اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﺔ اﻟــــﺤــــﺮة ﺿـــــﺮورﻳـــــﺔ ﻟـــﻠـــﻐـــﺎﻳـــﺔ ﻓــــﻲ ﺧــﺪﻣــﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ.
وﻟـــﻨـــﺮﺟـــﻊ ﺑــــﺎﻟــــﺬاﻛــــﺮة إﻟـــــﻰ ﺟـﻴـﻤـﺲ ﻣــــــﺎدﻳــــــﺴــــــﻮن، اﻟــــــــــﺬي ﺻــــــــﺎغ اﻟـــﺘـــﻌـــﺪﻳـــﻞ اﻟــﺪﺳــﺘــﻮري اﻷول. ﻟــﻢ ﻳﻤﻨﺢ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺮة اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻲ واﻗـﻊ اﻷﻣـﺮ ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ اﻷول، وﺗﻮﺟﻪ إﻟﻰ اﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺮة ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪأت اﳌﻌﺎرك اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ ﺑﲔ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻪ وﺑــﲔ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴﲔ ﻣـﻦ أﻧـﺼـﺎر أﻟﻜﺴﻨﺪر ﻫﺎﻣﻴﻠﺘﻮن ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﻮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ.
اﺳــــﺘــــﻌــــﺎن ﻫـــﺎﻣـــﻴـــﻠـــﺘـــﻮن وأﻧـــــﺼـــــﺎره ﺑــﺼــﺤــﻴــﻔــﺔ ﺗــﺴــﻤــﻰ »ﻏــــﺎزﻳــــﺖ أوف ذي ﻳـــﻮﻧـــﺎﻳـــﺘـــﺪ ﺳــﺘــﻴــﺘــﺲ« ﻓــــﻲ ﻧـــﺸـــﺮ اﻵراء ووﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴﺔ وﺗﺮوﻳﺠﻬﺎ، ﺑــــﻞ وﺗـــﻌـــﻤـــﺪ ﻧـــﺸـــﺮ اﳌـــــﻘـــــﺎﻻت اﳌــﺠــﻬــﻮﻟــﺔ ﺑــﻮاﺳــﻄــﺔ ﺟــــﻮن أداﻣــــــﺰ، اﻟــــﺬي ﺧــــﺪم ﻓﻲ ﻣﻨﺼﺐ ﻧﺎﺋﺐ اﻟﺮﺋﻴﺲ، وذﻟـﻚ ﺑﺘﺸﺠﻴﻊ وﺗـﺄﻳـﻴـﺪ ﻣـﻦ ﺟـﺎﻧـﺐ ﺗـﻮﻣـﺎس ﺟﻴﻔﺮﺳﻮن )وزﻳـــــﺮ اﻟــﺨــﺎرﺟــﻴــﺔ آﻧــــــﺬاك(، اﻷﻣــــﺮ اﻟــﺬي أﻓﻀﻰ إﻟﻰ إﻧﺸﺎء ﺟﺮﻳﺪة ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﺗﺤﺖ اﺳــﻢ »ذي ﻧﺎﺷﻴﻮﻧﺎل ﻏــﺎزﻳــﺖ« ﳌﺠﺎﺑﻬﺔ ﺻﺤﻴﻔﺔ »ﻫـﺎﻣـﻴـﻠـﺘـﻮن« ﻣــﻦ ﺧـــﻼل ﻃـﺮح اﻟﺮؤﻳﺔ واﳌﻨﻈﻮر اﻟﺠﻤﻬﻮري ﻟﻸﻣﻮر.
وﺟﺎء ت اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻌﻜﺲ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺘﺒﺎرز ﺑﺎﻵراء اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ. وﻟﻢ ﻳﻔﻜﺮ أﺣـﺪ ﻣﻦ ﻛﻼ اﳌﻌﺴﻜﺮﻳﻦ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ أي ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﺪ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ذﻟﻚ. وﻓــﻲ واﻗــﻊ اﻷﻣـــﺮ، ﻛــﺎن ﻣـﻦ اﳌﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ ﻣـﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮة اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ - ﺑـﺎﻋـﺘـﺒـﺎرﻫـﺎ ﻫــﺪﻓــﴼ ﺻﺤﺎﻓﻴﴼ ﻣﺤﻀﴼ - ﻣﺘﺼﻮرة ﻓـﻲ اﻟـﻘـﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ داﺧـﻞ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة آﻧﺬاك.
ﻋــﻨــﺪﻣــﺎ وﻗــــﻊ ﺟــــﻮن أداﻣــــــﺰ ﻛـﺮﺋـﻴـﺲ ﻟــــﻠــــﺒــــﻼد، ﻋــــﻠــــﻰ ﻗـــــﺎﻧـــــﻮن اﻟـــﻔـــﺘـــﻨـــﺔ اﻟـــــﺬي أﻗـــــﺮه اﻟــﻜــﻮﻧــﻐــﺮس اﻟـــــﺬي ﻳـﺴـﻴـﻄـﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴﻮن وﻗﺘﺬاك، اﺳﺘﺨﺪم اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓــﻲ ﻣــﻘــﺎﺿــﺎة رؤﺳــــﺎء ﺗــﺤــﺮﻳــﺮ اﻟﺼﺤﻒ اﳌـــﺆﻳـــﺪة ﻟــﻠــﺨــﻂ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮري. وﺗــﻌــﺮض اﻟـــﻜـــﺜـــﻴـــﺮون ﻣــﻨــﻬــﻢ ﻟـــــﻺداﻧـــــﺔ واﻟـــﻐـــﺮاﻣـــﺔ واﻟـــﺴـــﺠـــﻦ، ﺑــﺴــﺒــﺐ ﺗـــﻮﺟـــﻴـــﻪ اﻹﻫــــﺎﻧــــﺎت اﳌﺒﺎﺷﺮة ﺿﺪ اﻹدارة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ أداﻣﺰ.
اﻷﻣﺮ اﻟﺬي دﻓﻊ ﻣﺎدﻳﺴﻮن إﻟﻰ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺼﻴﺎﻏﺔ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺗﺒﻨﺘﻪ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻓﻲ وﻻﻳﺔ ﻓﻴﺮﺟﻴﻨﻴﺎ، وﻳﺘﻀﻤﻦ أول دﻓﺎع ﻣﻔﺼﻞ ﻋـﻦ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ اﻟـﺪﺳـﺘـﻮري اﻷول. وﻗـــﺎل إن اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﺔ اﻟــﺤــﺮة ﺿـــﺮورة ﻣﻦ ﺿـــــﺮورات ﺿــﻤــﺎن اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﺎت اﻟــﺤــﺮة، ﻧـــﻈـــﺮﴽ ﻷن اﻟـــﺼـــﺤـــﺎﻓـــﺔ اﻟــــﺤــــﺮة وﺣـــﺪﻫـــﺎ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ ﺗﺰوﻳﺪ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﺑﺎﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ »اﳌﻤﺎرﺳﺔ اﳌﻨﺼﻔﺔ ﻟﺤﻘﻮﻗﻬﻢ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ«. وﻛﺎن ﻫﺬا دﻓﺎﻋﴼ ﻗﻮﻳﴼ ﻋﻦ ﺻﺤﺎﻓﺔ اﻟﺮأي، وﻫﻮ اﻷﻣﺮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟـﺬي ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻔﺘﻨﺔ ﺳﺎﻟﻒ اﻟﺬﻛﺮ.
وﺑﻌﺪ ﻣﻀﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن، ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻋﺮﺑﺖ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻟﻠﻤﺮة اﻷوﻟﻰ ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺮة وﺣــﺮﻳــﺔ اﻟـﺘـﻌـﺒـﻴـﺮ، ﻛـﺘـﺐ ﻫــﻮﳌــﺰ ﻳــﻘــﻮل إن اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ اﻷول ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻔﻬﻢ ﻓﻲ ﺳﻴﺎق اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺑﺴﻮق اﻷﻓﻜﺎر اﳌﻔﺘﻮﺣﺔ. وﻛﺘﺐ ﻳــﻘــﻮل: »إن اﻻﺧـﺘـﺒـﺎر اﻷﻓــﻀــﻞ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﻗﺒﻮل ﻗﻮة اﻟﻔﻜﺮ ﺿﻤﻦ ﺳﻴﺎق اﳌــﻨــﺎﻓــﺴــﺔ ﻓــﻲ اﻟـــﺴـــﻮق. وﻫـــــﺬه، ﻋــﻠــﻰ أي ﺣﺎﻟﺔ، ﻫﻲ ﻧﻈﺮﻳﺔ دﺳﺘﻮر ﺑﻼدﻧﺎ«.
ﻟﻢ ﻳﺘﺮك ﻫﻮﳌﺰ اﳌﺠﺎل ﻣﻔﺘﻮﺣﴼ ﻷي ﺷﻜﻮك ﻓﻲ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻔﻜﺮ ﻓﻲ اﻵراء، وﻟﻴﺲ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ. وﺣــﺬر ﻫﻮﳌﺰ ﻗــﺎﺋــﻼ: »ﻳـﺠـﺐ أن ﻧﺘﺤﻠﻰ ﺑﺎﻟﻴﻘﻈﺔ إﻟـﻰ اﻷﺑــﺪ ﺿـﺪ ﻣــﺤــﺎوﻻت اﻟـﺤـﺪ ﻣـﻦ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋـﻦ اﻵراء اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻓﻀﻬﺎ، وﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﻔﻮﻓﺔ ﺑﺎﳌﺨﺎﻃﺮ اﳌﻬﻠﻜﺔ، إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻵراء ﺗﻬﺪد ﻓﻌﻠﻴﴼ ﺑﺎﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﺴﺎﻓﺮ واﻟﻔﻮري ﻓﻲ اﻷﻏﺮاض اﳌﺸﺮوﻋﺔ واﳌﻠﺤﺔ ﻣــــﻦ اﻟــــﻘــــﺎﻧــــﻮن، اﻟـــﺘـــﻲ ﻳــﺘــﻄــﻠــﺐ ﺣــﻴــﺎﻟــﻬــﺎ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ اﻟﻌﺎﺟﻞ واﻟﺼﺎرم إﻧﻘﺎذﴽ ﳌﺼﺎﻟﺢ اﻟﺒﻼد«.
وﺗﺴﺘﻨﺪ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻫﻮﳌﺰ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺒﺮاﻏﻤﺎﺗﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ. ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻵراء ذات ﻗﻴﻤﺔ ﻣﺆﻗﺘﺔ، وﻟﻢ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ اﳌـﻮﺿـﻮﻋـﻲ. ﺣﺘﻰ ﻓﻜﺮة ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻓﻲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ، ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻬﺎ: »ﻫﻲ ﻣﺠﺮد ﺗﺠﺮﺑﺔ، ﻛﻤﺎ أن اﻟﺤﻴﺎة ذاﺗﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﺗﺠﺮﺑﺔ«.
واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أﻧﻨﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻜﻲ ﻧﺘﺬﻛﺮ أن اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺮة ﺗﺤﻔﻆ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ، ﻓـﻲ ﻏـﺎﻟـﺐ اﻷﺣــﻴــﺎن، ﻋـﻦ ﻃـﺮﻳـﻖ اﻟﺴﻤﺎح ﺑـﺎﻟـﺘـﻌـﺒـﻴـﺮ ﻋـــﻦ وﺟـــﻬـــﺎت اﻟــﻨــﻈــﺮ واﻵراء اﻟــــﺒــــﺪﻳــــﻠــــﺔ. ﺣـــﻴـــﺚ ﺗـــﺴـــﻌـــﻰ اﻟـــﺤـــﻜـــﻮﻣـــﺎت اﻟﺴﻠﻄﻮﻳﺔ أو اﻻﺳـﺘـﺒـﺪادﻳـﺔ ﺑﻜﻞ ﻗﻮﺗﻬﺎ إﻟــــﻰ ﻗــﻤــﻊ وإﺧـــﻤـــﺎد اﻟـــﺨـــﻼف ﻓـــﻲ اﻟــــﺮأي ﺑﺎﻟﻘﺪر ﻧﻔﺴﻪ، أو ﻫﻮ أﻛﺜﺮ، ﻣﻦ ﺳﻌﻴﻬﺎ ﻟﻘﻤﻊ وإﺧﻤﺎد اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ.
واﳌــــــﻘــــــﺎﻻت اﻻﻓـــﺘـــﺘـــﺎﺣـــﻴـــﺔ اﳌــﻨــﺴــﻘــﺔ اﳌـﻨـﺸـﻮرة، اﻷﺳـﺒـﻮع اﳌـﺎﺿـﻲ، ﻫـﻲ ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ. ﻓﻬﻲ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ اﻵراء وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ. وﻣــﻦ ﺧــﻼل ﺑـﺚ ﻫﺬه اﻵراء ﺑــــﲔ اﻟـــــﻨـــــﺎس، ﺧــﻠــﻘــﺖ اﻟــﺼــﺤــﻒ واﻟﺠﺮاﺋﺪ دورة إﺧﺒﺎرﻳﺔ ذاﺗﻴﺔ، ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ رﻛﺰت ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ، ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ ﻟﻬﺎ.
وﻣــــﻦ اﻟـــﺮاﺋـــﻊ أن ﺗـــﺤـــﺎول اﻟـﺼـﺤـﻒ واﻟﺠﺮاﺋﺪ ﺗﺒﻨﻲ ﻣﺒﺪأ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ. ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺮرﻳﻦ واﻟﻜﺘﺎب ﺗﻌﻨﻲ أن ﻫــﺬا اﻷﻣــﺮ ﻻ ﻳـﻌـﺪو أن ﻳﻘﺘﺮب ﻣــﻦ أﻓــﻖ اﻟـﺘـﻄـﻠـﻊ، وﻟـﻴـﺲ اﻟــﻮاﻗــﻊ اﳌﻨﺠﺰ ﺑﺸﻜﻠﻪ اﻟﻜﺎﻣﻞ.
وﻫـــﺬا ﺟـﻴـﺪ. إذ إن ﻣـﺒـﺮر اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟـــﺤـــﺮة ﻻ ﻳـﻌـﺘـﻤـﺪ ﻋــﻠــﻰ ﻛــﻮﻧــﻬــﺎ ﺗﺘﺤﻠﻰ ﺑـــــﺎﳌـــــﻮﺿـــــﻮﻋـــــﻴـــــﺔ، ﺑــــــﻞ ﻋــــﻠــــﻰ اﻟــــﻌــــﻜــــﺲ، ﻓﺎﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺤﺮة ﺿﺮورﻳﺔ ﻟﻠﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ، ﻧﻈﺮﴽ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺪدﻳﺔ اﻵراء ووﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ اﳌﻄﺮوﺣﺔ.
*ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ »ﺑﻠﻮﻣﺒﻴﺮغ«