ﳌﺎذا ﺑﺪأت اﻟﺪول اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺮاب ﻣﻦ اﻟﻐﺮب؟
ﺷـــﻬـــﺪت اﻟـــﻌـــﻘـــﻮد اﻟـــﺜـــﻼﺛـــﺔ اﳌــﺎﺿــﻴــﺔ ﺗـﻐـﻴـﻴـﺮﴽ ﻫــﺎﺋــﻼ ﻓــﻲ ﻃـﺒـﻴـﻌـﺔ اﻗــﺘــﺼــﺎدات اﻟـﻌـﺎﻟـﻢ. وﻣــﻦ أﻛـﺜـﺮ ﻣـﻼﻣـﺢ ذﻟــﻚ اﻟﺘﻐﻴﻴﺮ إﺛــــﺎرة ﻟﻠﻘﻠﻖ واﻟــﺤــﻴــﺮة، أن ﻓـﺸـﻞ اﻟــﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة ﻓﻲ اﻟﻠﺤﺎق ﺑﺎﻟﺪول اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻗﺪ ﺗﻐﻴﺮ ﻛﻠﻴﴼ.
ﺗــﻘــﻮل ﻧــﻈــﺮﻳــﺔ اﻟــﻨــﻤــﻮ اﻷﺳـــﺎﺳـــﻲ إن اﻟـــﺪول اﻟـﻨـﺎﻣـﻴـﺔ ﻳـﺠـﺐ أن ﺗﻨﻤﻮ ﺑﻮﺗﻴﺮة أﺳــــﺮع ﻣـــﻦ اﻟـــــﺪول اﻟــﻐــﻨــﻴــﺔ. وﻣـــﻦ ﺿﻤﻦ أﺳﺒﺎب ذﻟﻚ أن ﻋﺎﺋﺪ رأس اﳌـﺎل أﺧﺬ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﻠﺺ، ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺑﻨﻴﺖ اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻜﺎﺗﺐ، وﻛﺎن ﻫﻨﺎك اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎرات واﳌﻌﺪات وأﺟـﻬـﺰة اﻟﻜﻮﻣﺒﻴﻮﺗﺮ، ﺗﻘﻠﺼﺖ اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ، وارﺗﻔﻌﺖ ﺗﻜﻠﻔﺔ ﺻﻴﺎﻧﺔ ﻛﻞ ذﻟـﻚ. ﺛﺎﻧﻴﴼ، ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة اﻟﻨﻤﻮ ﺑــﻮﺗــﻴــﺮة أﺳـــــﺮع ﻋـــﻦ ﻃـــﺮﻳـــﻖ اﺳــﺘــﻨــﺴــﺎخ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻷﻋــﻤــﺎل اﻟـﺘـﺠـﺎرﻳـﺔ ﻣﻦ اﻟــــﺪول اﻟـﻐـﻨـﻴـﺔ، وﻫـــﻮ إﺟــــﺮاء أﻗـــﻞ ﺗﻜﻠﻔﺔ وأﺳﻬﻞ ﻣﻦ اﺧﺘﺮاع ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ وأﻋﻤﺎل ﺗﺠﺎرﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺮ.
ﻟﻜﻦ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎد، ﻓﻘﺪ ﻓﺸﻞ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﻲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣـﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت. وﻗـﺪ وﺛــﻖ اﻟﺨﺒﻴﺮ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻻﻧﺖ ﺑﺮﻳﺘﺸﻴﺖ ذﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧــﻪ ﺧــﻼل اﻟﻔﺘﺮة ﻣـﻦ ٠٧٨١ - ٠٩٩١، زاد اﻧﻌﺪام اﳌﺴﺎواة ﺑﲔ اﻟﺪول، ﺑﺄن اﺑﺘﻌﺪت اﳌﺴﺎﻓﺔ ﺑﲔ أوروﺑــﺎ واﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة واﻟﻴﺎﺑﺎن وﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺪول. ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ، ﻓﺈن ﺣﺪوث ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺠﻮة ﻛﺎن ﺑﺴﺒﺐ ﺗﺄﺛﻴﺮ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر، ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻋﻠﻰ دوﻟﺔ أن ﺗﻨﻌﻢ ﺑﺎﻟﻐﻨﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺗﺤﺖ إﻣﺮة دوﻟﺔ أﺧﺮى.
ﻟــﻜــﻦ ﺣــﺘــﻰ ﺑــﻌــﺪ ﺟـــﻼء اﻻﺳــﺘــﻌــﻤــﺎر، ﻛــﺎﻓــﺤــﺖ اﻟـــــﺪول ﻟــﻌــﻘــﻮد ﻃــﻮﻳــﻠــﺔ ﻟـﻠـﺤـﺎق ﺑﻐﻴﺮﻫﺎ. وﻗﺪ اﻛﺘﺸﻒ ﺧﺒﻴﺮا اﻻﻗﺘﺼﺎد روﺑــﺮت ﺑــﺎرو وزاﻓـﻴـﺮ ﺳــﺎﻻي ﻣـﺎرﺗـﻦ أﻧﻪ ﺧﻼل اﻟﻔﺘﺮة ﻣﻦ ٠٦٩١ - ٥٨٩١، اﺳﺘﻤﺮت اﻟﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة ﻓﻲ ﺧﺴﺎرة اﳌﺰاﻳﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻛــﺎﻧــﺖ ﺗـﺤـﺼـﻞ ﻋـﻠـﻴـﻬـﺎ ﻣــﻦ اﻟـــﺪول اﻟﻐﻨﻴﺔ.
ﺑــﺒــﺴــﺎﻃــﺔ، ﻫــﻞ ﻛــﺎﻧــﺖ ﻧــﻈــﺮﻳــﺔ اﻟﻨﻤﻮ ﺧﺎﻃﺌﺔ؟ رﺑـﻤـﺎ. ﻓﺠﻤﻴﻊ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻨﻤﻮ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑـ»ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺘﺼﺤﻴﺢ«، اﻟﺬي ﻳﻤﺜﻞ اﻟﻘﺪرة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﻧــﺘــﺎج: ﺗﻌﻠﻴﻢ ﻣـﻮاﻃـﻨـﻴـﻬـﺎ، وﻣﺴﺘﻮى ﻣــــﻌــــﺎﻫــــﺪﻫــــﺎ اﻟــــﺴــــﻴــــﺎﺳــــﻴــــﺔ، واﻟــــــﺤــــــﺮب، واﻟــﺘــﺪﺧــﻞ اﻟـﺤـﻜـﻮﻣـﻲ اﻟــﻀــﺎر، وﻏـﻴـﺮﻫـﺎ. وﻣــﻊ ﻣـﺮاﻋـﺎة ﻛـﻞ ﻫــﺬه اﻷﺷــﻴــﺎء، اﻛﺘﺸﻒ ﺑــﺎرو وﺳــﺎﻻي ﻣـﺎرﺗـﻦ أن اﻟــﺪول اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻗــﺪ ﻟـﺤـﻘـﺖ ﺑــﺮﻛــﺐ اﻟــﺘــﻘــﺪم ﺑــﺎﻟــﻔــﻌــﻞ، ﻟﻜﻦ اﳌﺸﻜﻠﺔ ﻫﻲ أن ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﻦ اﻟـﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة ﻗﺪ وﻗﻌﺖ ﻓﻲ ﺑﺮاﺛﻦ اﻟﺤﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ، أو أﻧﻬﺎ ﻃﺒﻘﺖ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ، أو ﻓﺸﻠﺖ ﻓــﻲ ﺗـﻮﻓـﻴـﺮ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻷﺑـﻨـﺎﺋـﻬـﺎ، ﻣـﻤـﺎ ﻗﻠﻞ ﻣـﻦ ﺷــﺄن اﻟﻬﻴﺌﺎت اﳌﻔﺘﺮض أن ﺗﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻤﻮ. وﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ ﺧﺒﺮاء اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻜﺮة اﳌﺰﻋﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل إن ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟـﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة ﻻ ﺗﻤﺘﻠﻚ ﻣﻘﻮﻣﺎت اﻟﻨﻤﻮ ﺳﻴﺎﺳﻴﴼ.
ﺑـــﻌـــﺪ ذﻟــــــــﻚ، ﺣــــــﺪث ﺷــــــﻲء ﻣـــﺪﻫـــﺶ. ﻓﺒﻌﺪ ﻓﺘﺮة ﻗﺼﻴﺮة ﻣﻦ ﻧﺸﺮ ﺑﺤﺚ ﺑﺎرو وﺳـــﺎﻻي ﻣــﺎرﺗــﻦ اﻟــﺒــﺎرز ﻋــﺎم ٢٩٩١، ﺑـﺪا وﻛـــﺄن ﻗـﺼـﺔ اﻟـﻨـﻤـﻮ اﻟـﻌـﺎﳌـﻲ ﻗــﺪ ﺗﻐﻴﺮت. ﻓﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟــﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة ازدادت ذﺑـﻮﻻ ﻓﻲ ﺣﻘﺒﺔ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎت ﺑﺴﺒﺐ اﻧﺨﻔﺎض أﺳﻌﺎر اﳌﻮاد اﻟﺨﺎم )اﻟﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة ﻏﺎﻟﺒﴼ ﻣـﺎ ﺗﺼﺪر اﳌـــﻮارد اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ(. واﻟﺼﲔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﺎول ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻣﺎ ﻓﺎﺗﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﻬﺪ زﻋﻴﻤﻬﺎ اﻟــﺮاﺣــﻞ ﻣــﺎو ﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧﻎ ﻓﻲ اﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎت، ﺷﻬﺪت ﺗﺴﺎرﻋﴼ ﻓـﻲ اﻟﻨﻤﻮ ﻓـﻲ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎت. ﻛﺬﻟﻚ ﺑـﺪأت اﻟﻬﻨﺪ وإﻧﺪوﻧﻴﺴﻴﺎ ﻓﻲ اﻟﻠﺤﺎق ﺑﺎﻟﺮﻛﺐ، وﻳــﻌــﻮد ﺑــﻌــﺾ اﻟــﻔــﻀــﻞ إﻟـــﻰ ﻣــﺎ ﻃﺒﻘﺘﻪ اﻟﺪوﻟﺘﺎن ﻣﻦ إﺻﻼﺣﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ.
ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺪأ اﻟﺘﺒﺎﻳﻦ ﺑﲔ اﻟﺪول اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ واﻟﻨﺎﻣﻴﺔ، ﺣﺴﺒﻤﺎ أﺷــﺎر ﺑــﺎرو وﺳـﺎﻻي ﻣﺎرﺗﻦ، ﻳﺄﺧﺬ اﺗﺠﺎﻫﴼ ﻋﻜﺴﻴﴼ. ﻓﻤﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ ﺣﻘﺒﺔ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎت، ﺑﺪأت اﻟﺪول اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ﻓــــﻲ اﻟــﻨــﻤــﻮ ﺑـــﻮﺗـــﻴـــﺮة أﺳــــــﺮع ﻣــــﻦ اﻟـــــﺪول اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ. وﻛـﺎﻧـﺖ اﻟﻮﺗﻴﺮة أﺳــﺮع ﺧـﺎرج أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺤﺮوب اﻟﺪاﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﺒﺔ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎت ﻓﻲ اﻟﻘﺎرة اﻟﺴﻤﺮاء.
وﻓـــﻲ ﺑــﺪاﻳــﺔ اﻷﻟــﻔــﻴــﺔ اﻟــﺜــﺎﻟــﺜــﺔ، ﻗـﻔـﺰت أﺳــﻌــﺎر اﻟـﺴـﻠـﻊ، وﺑـــﺪأت اﻟـــﺪول اﳌـﺼـﺪرة ﻟﻠﻤﻮاد اﻟﺨﺎم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺗﻨﻀﻢ ﻟﻠﻤﻮﺟﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﻣﻮﺟﺎت اﻟﻨﻤﻮ اﻟﻌﺎﳌﻲ. وﻓﻲ ﻏﺼﻮن ذﻟﻚ، ﻋﻤﻠﺖ اﻟﺼﲔ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺮﻳﻊ وﺗـﻴـﺮة ﻧﻤﻮﻫﺎ ﻣـﺠـﺪدﴽ، ﺑﻌﺪ اﻧﻀﻤﺎﻣﻬﺎ إﻟﻰ ﻋﻀﻮﻳﺔ »ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ« ﻋﺎم ١٠٠٢، وﻣﺎ ﺣﻘﻘﺘﻪ ﻣﻦ ﻃﻔﺮة ﻣﻬﻮﻟﺔ ﻓﻲ ﻧﻤﻮ إﻧﺘﺎﺟﻬﺎ.
ﺑﻌﺪ ذﻟـﻚ، ﺟﺎء اﻟﻜﺴﺎد اﻟﻜﺒﻴﺮ اﻟﺬي ﺣﻞ ﺑﺎﻟﺪول اﻟﻐﻨﻴﺔ واﻟﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳـﻮاء، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺿﺮﺑﺖ اﻷزﻣـﺔ اﳌﺎﻟﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻒ دول اﻟﻌﺎﻟﻢ. ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ اﻷزﻣﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ، ﻟﻢ ﺗﺰدد ﻣﻌﺎﻧﺎة اﻟﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة، واﺳﺘﻤﺮت ﻣـﺤـﺎوﻻت اﻟﻠﺤﺎق، واﺳﺘﻤﺮ ﺗﺮاﺟﻊ اﻧﻌﺪام اﳌﺴﺎواة ﻋﺎﳌﻴﴼ.
اﻵن، وﺑــﻌــﺪ ﻣــــﺮور ﻋــﻘــﺪ ﻛــﺎﻣــﻞ ﻋﻠﻰ اﻷزﻣﺔ، ﺷﺮع ﺧﺒﺮاء اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻓﻲ إﻋﺎدة ﺗﻘﻴﻴﻢ ﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﻟﻄﺎﳌﺎ آﻣﻨﻮا ﺑﻬﺎ ﺑﺸﺄن اﻟﺘﻘﺎرب اﻟﻌﺎﳌﻲ. وأﺧﻴﺮﴽ، ﻗﺎم دﻳﻒ ﺑــﺎﺗــﺎل وﺟــﻮﺳــﺘــﲔ ﺳــﺎﻧــﺪﻓــﻮر وأرﻓــﻴــﻨــﺪ ﺳﻮﺑﺎرﻣﺎﻧﻴﺎن - ﺟﻤﻴﻌﻬﻢ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻓﻲ »اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ« - ﺑﺎﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ ﻋـــﺪد ﻣــﻦ ﺑــﻴــﺎﻧــﺎت دﺧـــﻞ اﻟــﻔــﺮد اﻟـﺴـﻨـﻮي ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ أﻧـﺤـﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ، واﻛﺘﺸﻔﻮا أﻧﻪ ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﺟﺮاء اﳌﺘﺒﻊ، ﻓــﻘــﺪ ﻛــﺎﻧــﺖ اﻟــﻌــﻼﻗــﺔ ﺳـﻠـﺒـﻴـﺔ ﺑـــﲔ ﺑــﺪاﻳــﺔ اﻟﺪﺧﻞ واﻟﻨﻤﻮ اﻟﻼﺣﻖ ﻣﻨﺬ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎت.
ﺑـﻤـﻌـﻨـﻰ آﺧـــــﺮ، ﻓــــﺈن ﻓــﻜــﺮة أن اﻟــــﺪول اﻟـﻐـﻨـﻴـﺔ ﺗـﻨـﻤـﻮ أﺑــﻄــﺄ ﻣــﻦ اﻟــــﺪول اﻟﻔﻘﻴﺮة ﻗـﺪ اﻧﺘﻘﻠﺖ ﻣـﻦ اﻟﺨﻴﺎل إﻟــﻰ اﻟــﻮاﻗــﻊ. ﻓﻠﻢ ﺗﻌﺪ ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻠﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎد، ﺑﻌﺪ أن اﻧﺘﻘﻠﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ إﻟﻰ اﻷرض. وﻳـــﺒـــﺪو أن ﺳــﻴــﺎﺳــﺎت اﻟــﺤــﺮب اﳌﻘﻴﺘﺔ، واﳌﻌﺎﻫﺪ ﻋﺪﻳﻤﺔ اﻟﺠﺪوى اﻟﺘﻲ أﺿــــﺮت ﺑـــﺎﻟـــﺪول اﻟــﻨــﺎﻣــﻴــﺔ ﻓــﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ، ﻛﺎﻧﺖ ﻇﺎﻫﺮة وﻗﺘﻴﺔ.
وﻛــــﺎﻧــــﺖ اﻧـــﻌـــﻜـــﺎﺳـــﺎت ذﻟـــــﻚ ﺿـﺨـﻤـﺔ ﻋـﻠـﻰ اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ، ﻓـﻤـﻊ اﻟــﻨــﻔــﻮذ اﻻﻗــﺘــﺼــﺎدي ﻳـــﺄﺗـــﻲ اﻟــــــــﻮزن اﻟـــﺠـــﻴـــﻮﺳـــﻴـــﺎﺳـــﻲ: ﻧــﻔــﻮذ اﻟﻘﻮى اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺳﻴﺘﻼﺷﻲ ﺑﻮﺗﻴﺮة ﺛﺎﺑﺘﺔ، ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺘﺘﺒﻮأ اﳌﺴﺘﻌﻤﺮات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ زﻋﺎﻣﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
وﺳـﺘـﻘـﻔـﺰ ﺑـﻌـﺾ اﻟــــﺪول ﻣــﻦ ﻣﺮﺗﺒﺔ اﻟـــــــــﺪول اﻟـــﻨـــﺎﻣـــﻴـــﺔ إﻟــــــﻰ ﻣــــﺼــــﺎف اﻟــــــﺪول اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ، ﻣﺜﻠﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﺑـــﺎﻟـــﻔـــﻌـــﻞ. وﺳـــﺘـــﺴـــﺘـــﻤـــﺮ اﻟــــﺘــــﺠــــﺎرة ﺑــﲔ اﻷﺳﻮاق اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﻌﺎش ﻟﺘﺘﺨﻄﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎدات اﻟﻐﻨﻴﺔ.
اﻷﻫـــــﻢ ﻣـــﻦ ذﻟــــﻚ ﻛــﻠــﻪ ﻫـــﻮ أن اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻜﺎﻧﴼ أﻛـﺜـﺮ ﻣـﺴـﺎواة. ﻓﻘﺪ ذﻫـﺒـﺖ إﻟــﻰ ﻏﻴﺮ رﺟـﻌـﺔ اﻷﻳـــﺎم اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻔﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول ﺗﺘﺴﻴﺪ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﺳﺘﻨﺎدﴽ إﻟﻰ وﻫﻢ أن ﺑﻼدﻫﻢ ﺗﻤﻠﻚ ﺧﻠﻄﺔ ﺳﺤﺮﻳﺔ ﻻ ﻳﻌﺮف ﺳﺮﻫﺎ ﺳﻮاﻫﻢ.
ﻟــﻴــﺲ اﳌــﻘــﺼــﻮد ﺑــﻬــﺬا اﻟــﻌــﻨــﻮان اﻟــﺬي اﺧـــــﺘـــــﺮﻧـــــﺎه ﺑــــﺪﻗــــﺔ ﻣــــﻤــــﺎرﺳــــﺔ ﻣـــــﺎ ﻳــﺴــﻤــﻰ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﺸﺘﻢ اﻟـﻌـﺎم ﻏﻴﺮ ﻣـﺤـﺪدة اﻟﻮﺟﻬﺔ واﳌـــﻌـــﻨـــﻲ ﺑـــﻬـــﺎ. ﺑــــﻞ اﻟــــﻐــــﺮض اﻟــﺘــﻮﺻــﻴــﻒ اﳌـﻮﺿـﻮﻋـﻲ اﺳـﺘـﻨـﺎدﴽ إﻟــﻰ ﻋـﻠـﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ. وﻫﻨﺎ ﻧـﺬﻛـﺮ أن اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ اﻷوﻟـــﻰ اﻟـﺘـﻲ اﺧﺘﺎرﻫﺎ أوﻏـﻴـﺴـﺖ ﻛـﻮﻧـﺖ ﻟﻌﻠﻢ اﻻﺟـﺘـﻤـﺎع ﺛـﻢ ﻋﺪل ﻋﻨﻬﺎ ﻫﻲُ ﺗﺴﻤﻴﺔ: اﻟﻔﻴﺰﻳﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، وﻫــﻮ ﻣـﺎ ﻳـﺒـﺮر ﻫﻴﻤﻨﺔ اﳌـﻘـﺎرﺑـﺔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ واﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧـﺸـﺄة ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع وﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ اﻷوﻟﻰ واﻟﺘﻔﺴﻴﺮات اﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﻟﻠﻈﻮاﻫﺮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﻓـﻔـﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻫــﻨــﺎك ﻧـﺒـﺎﺗـﺎت ﺗﺴﻤﻰ اﻟﻨﺒﺘﺎت اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺔ، وﻫﻲ ﻧﺒﺎﺗﺎت ﺗﻌﻮزﻫﺎ اﻟﻘﺪرة اﻟﺬاﺗﻴﺔ، وﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﺎﻻﺗﻜﺎل ﻓﻲ ﺗﻮﻓﻴﺮ ﻏﺬاﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت اﻷﺧﺮى ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﻏﻴﺮ ذاﺗــﻴــﺔ اﻟـﺘـﻐـﺬﻳـﺔ ﻓــﻲ ﺣﺼﻮﻟﻬﺎ ﻋـﻠـﻰ اﳌــﺎء، وﻣﺎ ﺗﺤﺘﺎﺟﻪ ﻟﻠﺤﻴﺎة ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻌﺪﻧﻴﺔ. ﻓﻬﻲ ﻃﻔﻴﻠﻴﺔ ﻷﻧﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﺳﻠﻮﻛﻬﺎ اﻟﺘﻄﻔﻠﻲ اﻻﺗﻜﺎﻟﻲ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻤﺜﻞ ﻋﺒﺌﴼ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت اﻷﺧـــــﺮى؛ اﻟــﺸــﻲء اﻟــــﺬي ﻳـﺠـﻌـﻞ اﻟـﻔـﻼﺣـﲔ ﻳﻬﺘﻤﻮن ﺑﺎﻗﺘﻼﻋﻬﺎ ﻟﻀﻤﺎن ﻋﺪم ﺗﻌﺮض اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت واﻷﺷﺠﺎر ﻟﻠﺘﻄﻔﻞ ﻋﻠﻰ ﻏﺬاﺋﻬﺎ. أي أن اﻷﻋﺸﺎب اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺔ ﻣﺼﺪر ﺿﺮر وﻻ ﻧﻔﻊ ﻟﻬﺎ، وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮ اﻟﺘﻘﺪم اﻟﺤﺎﺻﻞ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻷﻋﺸﺎب اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺎت، وﻣﺎ ﺗﻢ اﺑﺘﻜﺎره ﻣﻦ أدوﻳﺔ وﻣﺒﻴﺪات.
وﻛﻤﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﻓﺈن ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺎت ﻓـﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺎﻟﻌﲔ اﳌــﺠــﺮدة أﻣــﺮ ﻳﺴﻴﺮ، واﻷرض اﻟﺬي ﺗﺮﺗﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺎت ﻫﻲ اﻷرض اﳌﻬﻤﻠﺔ اﳌﻬﺠﻮرة.
ﳌـــــﺎذا ﻫــــﺬا اﳌـــﺪﺧـــﻞ اﻷﺷـــﺒـــﻪ ﻣـــﺎ ﻳــﻜــﻮن ﺑﺪرس ﺣﻮل اﻟﻨﺒﺎﺗﺎت اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺔ، وﻣﺎ ﻣﺤﻠﻪ ﻣﻦ اﻹﻋﺮاب ﻓﻲ ﻣﻘﺎﻟﻨﺎ؟
ﺗـــﺸـــﺒـــﻪ اﻟـــﻄـــﻔـــﻴـــﻠـــﻴـــﺎت اﳌــــــﻮﺟــــــﻮدة ﻓــﻲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻷﺣــــــــــــــــﺪاث اﻟـــــﺘـــــﻲ أﺻــــﺒــــﺤــــﺖ ﺗـــﺘـــﺼـــﺪر اﻫــﺘــﻤــﺎﻣــﺎت وﺳـــﺎﺋـــﻞ اﻹﻋـــــﻼم واﻟــﺸــﻌــﻮب. ﻧـــﺤـــﻦ اﻟــــﻴــــﻮم ﻧــﻌــﻴــﺶ ﻋـــﻠـــﻰ اﻟــﻄــﻔــﻴــﻠــﻴــﺎت وﻧﻬﺘﻢ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻃﻔﻴﻠﻲ ﺗﺎرﻛﲔ ﺑﻘﺼﺪ وﻏﻴﺮه اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺔ واﻷﺣﺪاث واﻟﺘﻐﻴﻴﺮات اﻟﺠﺪﻳﺮة ﺑﺎﻻﻫﺘﻤﺎم واﻟﺘﻔﻜﻴﺮ واﳌﺘﺎﺑﻌﺔ واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ وﻛﻴﻔﻴﺔ اﻋﺘﻤﺎﻟﻬﺎ.
أﺻــﺒــﺤــﻨــﺎ ﻧــﻬــﺘــﻢ ﺑــﺎﻟــﺘــﻔــﺎﺻــﻴــﻞ ﻏـﻴـﺮ اﳌﻬﻤﺔ وﻧﺘﺮك اﻷﺳﺎﺳﻲ. ﻧﻮﺟﻪ ﻛﻞ ﻃﺎﻗﺘﻨﺎ ﻓـــﻲ اﳌــﺘــﺎﺑــﻌــﺔ واﻟــﺘــﺮﻛــﻴــﺰ ﻧــﺤــﻮ اﻟــﻬــﻮاﻣــﺶ واﻟﻬﺎﻣﺸﻲ، وﻻ ﻧﻠﻮح ﺑﻌﲔ واﺣــﺪة ﻋﻠﻰ اﳌــــﱳ وﻣــــﺎ ﻳـﺘـﻀـﻤـﻦ ﻣـــﻦ ﻛــﺒــﺮﻳــﺎت اﻷﻣــــﻮر وأﺣﺪاﺛﻬﺎ.
ﻛﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ، ﻧﺸﻴﺮ إﻟﻰ ﺿﺠﺔ ﺗﻨﺘﺞ أﺣﻴﺎﻧﴼ ﻋﻦ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﺗﻬﻢ أﺷﺨﺎﺻﴼ وﻏﻴﺮ ﻣــﺆﺛــﺮة ﻓــﻲ ﺣــﻴــﻮات اﻟــﺸــﻌــﻮب، وﻟــﻜــﻦ ﻫـﺬه اﻟﻔﺮﻗﻌﺎت ﺗﺪﻳﺮ أﻋﻨﺎق اﻟﻜﺜﻴﺮﻳﻦ وﺗﺼﺒﺢ اﳌﻮﺿﻮع اﻷﻛﺜﺮ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ - رﻏﻢ ﻋﺪم أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ - ﻧﺎﻫﻴﻚ ﻋﻦ ﺗﺼﺪرﻫﺎ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻹﻋﻼﻣﻲ واﻟﺴﻴﺎﺳﻲ واﻟﺸﻌﺒﻲ أﻳﻀﴼ ﻷﻳﺎم وأﺣﻴﺎﻧﴼ ﻷﺳﺎﺑﻴﻊ ﻃﻮال، واﻟﺤﺎل أن اﳌﺸﻜﻼت اﻟﻜﺒﻴﺮة واﳌـﻮﺿـﻮﻋـﺎت اﻟﺠﺪﻳﺮة ﺑﺘﺮﻛﻴﺰ ﻛﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧــﻜــﺎد ﻻ ﻧـﻄـﺮﺣـﻬـﺎ، وﻻ ﻧــﺄﺗــﻲ ﻋـﻠـﻰ ذﻛـﺮﻫـﺎ إﻻ ﻋﻠﻰ ﻋﺠﻞ. وﻫـﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻻﻧﺘﺸﺎر ﻟـﻠـﻔـﺮﻗـﻌـﺎت اﻟــﻴــﻮم، ورﺑــﻤــﺎ ﻳــﻜــﻮن اﻻﻧـﺘـﺸـﺎر ﻣﺮﻓﻮﻗﴼ ﺑﺄﻣﺠﺎد ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺤﻴﻜﻬﺎ ﺻﻨﺎع اﻟـﻔـﺮﻗـﻌـﺎت. وأﻫـــﻢ ﻣـﻴـﺰة ﻟﻠﻔﺮﻗﻌﺎت أﻧـﻬـﺎ ﻻ ﺗﻈﻬﺮ ﻛﺬﻟﻚ وﺗﻠﺒﺲ ﻗﻨﺎع اﻟﺠﺪﻳﺔ واﻟﺤﺪث اﻟﺴﺎﺧﻦ واﻟﻘﻀﻴﺔ اﳌﺸﺘﻌﻠﺔ.
اﻟﺴﺆال ﻫﻮ ﳌﺎذا ﺗﺴﺘﺄﺛﺮ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت وأﺣــﺪاث ﺗﻌﺪ ﻓﻲ ﻣﻴﺰان اﻷﺣــﺪاث اﻟﻜﺒﺮى وأوﻟﻮﻳﺎت اﻟﻨﺎس ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ ﺑﺎﻫﺘﻤﺎم واﺳﻊ، ﻓـﻲ ﺣـﲔ أن اﻷزﻣـــﺎت اﻟﻜﺒﻴﺮة واﳌﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺼﻒ ﺑﺎﺳﺘﻘﺮار اﻟﺸﻌﻮب وأﻣﻨﻬﻢ ﻳﺘﻢ ﺗﺠﺎﻫﻠﻬﺎ؟
ﺳــﻮﺳــﻴــﻮﻟــﻮﺟــﻴــﺎ ﻣـــﺜـــﻞ ﻫـــــﺬا اﻟـــﻮﺿـــﻊ اﻟﺬي ﻳﺒﻮئ اﻷﺣـﺪاث اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺔ واﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟـﻄـﻔـﻴـﻠـﻴـﺔ ﻣــﻮﻗــﻌــﴼ ﻋــﻀــﻮﻳــﴼ ﻣـﻬـﻤـﴼ ﻳﻌﻄﻞ ﻣـــﺤـــﺎوﻻت ﻓــﻬــﻢ ﻣــﺎ ﻳــﺠــﺮي وأﺳــﺒــﺎﺑــﻪ. ﺑﻞ إﻧــﻪ ﻳﻀﻊ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ودراﺳــﺎت اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﺤﻞ ﺷﻚ وﺗﻨﺴﻴﺐ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ، ﺧﺼﻮﺻﴼ أن ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟـﻄـﻔـﻴـﻠـﻴـﺔ وﻗــﺪرﺗــﻬــﺎ ﻋــﻠــﻰ إﻋـــــﺎدة ﺗـﺮﺗـﻴـﺐ اﻟـــﻮاﻗـــﻊ اﻻﺟــﺘــﻤــﺎﻋــﻲ ﻋــﻠــﻰ ﻧــﺤــﻮ ﻣـﻨـﺤـﺮف وﻏــــــﺮﻳــــــﺐ وﺻـــــــــــﺎدم ﻳـــﻀـــﻌـــﻔـــﺎن اﻟـــﻄـــﺎﺑـــﻊ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، وﻳﺤﺪان ﻣﻦ إﻣﻜﺎﻧﺎت ﺑﻠﻮغ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﻔﻌﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، وﺗﺼﻮغ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ وﻓﻖ ﺗﺼﻮر اﻷﳌﺎﻧﻲ ﻣﺎﻛﺲ ﻓﻴﺒﺮ.
ﻣﻦ اﳌﻬﻢ ﺟﺪﴽ أن ﻧﻔﻬﻢ اﻟﺘﻐﻴﻴﺮات اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺧﻼل اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧﻴﺮة، واﻟﺘﻲ أﺳﻬﻤﺖ ﻓﻲ ﺻﻌﻮد ﻧﺠﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻃﻔﻴﻠﻲ وﻫﺎﻣﺸﻲ وﺗﻔﺼﻴﻠﻲ وﻏﺮﻳﺐ ﻣﻦ اﻷﺣﺪاث واﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
وﻧﻌﺘﻘﺪ أن ﻫﻨﺎك ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺒﺎب ﻟﻬﺬه اﻟــﺘــﻐــﻴــﻴــﺮات؛ ﻟــﻌــﻞ أوﻟـــﻬـــﺎ اﻟـــــﺪور اﻟـﺴـﻠـﺒـﻲ ﻟـــﻮﺳـــﺎﺋـــﻞ اﻹﻋـــــــﻼم اﻟـــﺘـــﻲ أﺻــﺒــﺤــﺖ ﺗــﻘــﻮم ﺑﺘﺮﺗﻴﺐ اﳌــﻮﺿــﻮﻋــﺎت واﻷﺣـــــﺪاث، ﺣﺴﺐ اﻷوﻟــــــﻮﻳــــــﺎت اﻟـــﺘـــﻲ ﺗـــﺤـــﺪدﻫـــﺎ أﺟــﻨــﺪاﺗــﻬــﺎ وﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ.
ذﻟــﻚ أﻧـــﻪ ﺷﺌﻨﺎ أو أﺑـﻴـﻨـﺎ ﻓــﺈن وﺳـﺎﺋـﻞ اﻹﻋــــﻼم، واﻟـﺘـﻠـﻔـﺰﻳـﻮن ﺗـﺤـﺪﻳـﺪﴽ، ﻫــﻲ اﻟﺘﻲ أﺿــــﺤــــﺖ ﺗــــﺘــــﺪﺧــــﻞ ﻓـــــﻲ ﺗــــﺤــــﺪﻳــــﺪ ﻣـــﻼﻣـــﺢ اﻟـﺤـﻘـﻴـﻘـﻴـﺔ اﻻﺟــﺘــﻤــﺎﻋــﻴــﺔ، وﻣـــﻦ ﺛــﻤــﺔ ﻓﻬﻲ ﻣـــﻦ ﻳـﺘـﺤـﻜـﻢ ﻓـــﻲ اﻻﺟــﺘــﻤــﺎﻋــﻲ وﻳـﻀـﺒـﻄـﻪ. ﺑﻤﻌﻨﻰ آﺧﺮ أﻛﺜﺮ ﺗﺒﺴﻴﻄﴼ، ﻧﺴﺠﻞ اﻟﻴﻮم دورﴽ ﻛـﺒـﻴـﺮﴽ ﻟـﻮﺳـﺎﺋـﻞ اﻹﻋـــﻼم ﻓــﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟـﻮاﻗـﻊ اﻟﻌﺎم وﺗﻨﻈﻴﻤﻪ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻳﺨﺪم ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ. وﻫﻜﺬا أﺻﺒﺤﺖ أﺧﺒﺎر اﳌﻨﻮﻋﺎت واﻟﻐﺮاﺋﺐ ﻣﻦ اﻷﻣــﻮر واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺗــﺘــﺼــﺪر اﻟــﺒــﺮاﻣــﺞ، وﺗــﺤــﺘــﻞ ﺣــﻴــﺰﴽ ﻣـﻬـﻤـﴼ، وﻛﻞ ﻫﺬا ﻳﺘﻢ ﻃﺒﻌﴼ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﳌﺸﻜﻼت اﻟﻜﺒﺮى واﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ، اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻷوﻟﻮﻳﺔ واﳌﺴﺎﺣﺔ اﻷﻛﺒﺮ ﻣﻦ زﻣﻦ اﻟﺒﺖ واﻻﻫﺘﻤﺎم.
أﻳـﻀـﴼ ﻧﺸﻴﺮ إﻟــﻰ اﻟـﺴـﺒـﺐ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ، ﺳﻮاء ﻛﺎن داﺧﻞ اﻷوﻃﺎن أو ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺪوﻟﻲ. ﻫﻨﺎك ﺗﻮاﻃﺆ واﺿﺢ ﻣﻦ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﻴـﲔ ﻓــﻲ اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ اﻟــﺬﻳــﻦ ﻳﻔﻀﻠﻮن اﻧﺸﻐﺎل اﻟﺸﻌﻮب ﻓـﻲ ﻫـﻮاﻣـﺶ اﳌﺸﻜﻼت واﻷﺣـــﺪاث ﺑﻌﻴﺪﴽ ﻋـﻦ اﳌﺸﻜﻼت اﻟﻬﻴﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺠﺰوا ﻋﻦ ﺣﻠﻬﺎ، وﺧﻠﻖ ﺑﺪاﺋﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻮل اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺸﺒﻊ اﻟﺘﻮﻗﻌﺎت.
ﻛـــﺬﻟـــﻚ ﻧــﻠــﺤــﻆ أن اﻟــــﻨــــﺎس أﺻــﺒــﺤــﻮا ﻻ ﻳــﺤــﺘــﻤــﻠــﻮن اﻟـــﺠـــﺪﻳـــﺔ، وﻳـــﻤـــﻴـــﻠـــﻮن إﻟـــﻰ اﻟﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء واﻟﻈﻮاﻫﺮ واﻷﻣـﻮر، ﻧﻈﺮﴽ ﻟﺘﻌﻘﺪ اﻟﺤﻴﺎة وﻏﻤﻮﺿﻬﺎ واﻟﺮﺗﺎﺑﺔ اﳌﺜﻘﻠﺔ ﻟﻜﺎﻫﻠﻬﻢ، ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻔﺮار إﻟﻰ اﻟﺴﻬﻞ واﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺎت، وﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺻﻐﻴﺮ وﻏﺮﻳﺐ. ﻓﺎﻷﺧﺒﺎر اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺔ ﺗﻨﺘﺸﺮ ﺑﺴﺮﻋﺔ اﻟﺒﺮق، وﺗــﻐــﺰو ﺷــﺒــﻜــﺎت اﻟــﺘــﻮاﺻــﻞ اﻻﺟــﺘــﻤــﺎﻋــﻲ، وﻳﺘﻢ ﺗﻀﺨﻴﻤﻬﺎ، واﻟـﺤـﺎل أﻧﻬﺎ ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻣﺎ ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﺣﺎﻻت ﻣﻌﺰوﻟﺔ ﻻ ﻏﻴﺮ.
اﳌﺸﻜﻠﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻲ وﺟـﻮد اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺎت واﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﻬﺎ، ﻓﺬاك أﻣﺮ ﺗﺒﻴﺤﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻳﻘﺒﻠﻪ اﳌﺠﺘﻤﻊ أﻳﻀﴼ. وﻟﻜﻦ اﳌﺸﻜﻞ ﻳﻈﻬﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﺼﺮ ﺗﻬﻴﻤﻦ ﻓﻴﻪ اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺎت ﺑﺸﺘﻰ أﻧﻮاﻋﻬﺎ وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ. ﻫﻨﺎ ﻳﻜﻤﻦ اﻟﺨﻠﻞ وﻳﺤﺼﻞ اﻻﻧﺤﺮاف واﻟﺘﺸﻮﻳﻪ ﳌـــــﺎ ﻫـــــﻮ ﺣــﻘــﻴــﻘــﻲ وﺟـــــــﺪي وﻣـــــﺮﻛـــــﺰي ﻷن اﻟﻄﻔﻴﻠﻴﺎت ﺗﻨﺘﻌﺶ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻷﺳﺎﺳﻲ واﻟﺠﻮﻫﺮي.