اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ وﺗﺮﻛﻴﺎ واﻟﺰﻋﺎﻣﺔ

اﻟﺰﻋﺎﻣﺔ ﺣﻜﺎﻳﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ وﻣﺴﺘﻤﺮة ﻓﻲ اﻟﺨﻴﺎل اﻹﻋﻼﻣﻲ، إﻧﻤﺎ اﻟﺰﻋﺎﻣﺔ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻗـﺮارﴽ. وﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أزﻣﺔ ﻣﻘﺘﻞ ﺟﻤﺎل ﺧﺎﺷﻘﺠﻲ، واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﺪور ﺣﻮل وﺟﻮد اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺰﻋﺎﻣﺔ. ﻓﻬﻞ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أم وﻫﻢ، وﻣﺎ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮﻫﺎ؟

ﻓـﻲ ﻣﻔﻬﻮم اﻟـﺰﻋـﺎﻣـﺔ ﻓـﻲ ﻣﻨﻄﻘﺔ اﻟـﺸـﺮق اﻷوﺳـــﻂ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺨﻴﻞ اﳌﺴﺘﻨﺴﺦ ﻣﻦ ﻋﺼﻮر اﻹﻣﺒﺮاﻃﻮرﻳﺎت، وﻣﻌﻈﻤﻪ دﻋﺎﺋﻲ ﺳﻴﺎﺳﻲ إﻋﻼﻣﻲ.

ﻫﻨﺎك ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ ﻓﻲ ﻗﻴﺎس ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻘﻮة، اﻟﻌﻈﻤﻰ وﻫﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، واﻟﻘﻮى اﻟﻜﺒﺮى ﻣﺜﻞ روﺳﻴﺎ واﻟﺼﲔ واﻻﺗﺤﺎد اﻷوروﺑﻲ. ﺗﻘﺎس ﺑﺎﻟﺘﻔﻮق اﻟﻌﺴﻜﺮي واﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻲ واﻟﺜﻘﺎﻓﻲ وﻟﻴﺴﺖ ﺑﺎﻟﻘﻮة اﻟﻨﻮوﻳﺔ ﻓﻘﻂ أو ﺑﺎﻟﺘﻀﺨﻴﻢ اﻹﻋﻼﻣﻲ. وﻓﻲ ﺣﺎل أردﻧﺎ أن ﻧﻄﺒﻖ ﻫﺬه اﳌﻌﺎﻳﻴﺮ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺘﻨﺎ ﺳﻨﺮى أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮى اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻻ واﺣــﺪة ﻣﺘﻔﻮﻗﺔ. واﻟﺘﻔﻮق اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻣﺜﻼ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ وﺣــﺪه، ﻓﺈﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻫـﻲ اﻟـﻘـﻮة اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻷﻗــﻮى ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ وﺗﻘﻨﻴﴼ، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﺻﻐﻴﺮة اﳌﺴﺎﺣﺔ وﻣـﺤـﺎﺻـﺮة وﻟﻴﺴﺖ ﻗﻮة اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ. ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻛﺒﻴﺮة وﺗﻤﻠﻚ راﺑــﻊ ﺟﻴﺶ ﻓـﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻋﻀﻮ ﻓﻲ اﻟﻨﺎﺗﻮ، ﻟﻜﻨﻬﺎ، ﻣﺜﻞ إﻳﺮان، ﻻ ﺗﺸﺎرك دول اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻠﻐﺔ وﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻣﺤﺪدات ﺟﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺤﺪ ﻣﻦ ﻧﻔﻮذﻫﺎ، ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻋﺠﺰﻫﺎ ﻓﻲ ﺣﺮب ﺳﻮرﻳﺎ. إﻳـﺮان ﻛﺒﻴﺮة وﻃﻤﻮﺣﺔ ﻟﻠﺰﻋﺎﻣﺔ ﻋﻮﻟﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮة أرﺑﻌﲔ ﺳﻨﺔ وﻫﻲ اﻟﻴﻮم ﻗﻮة ﻣﻨﺘﺸﺮة، ﻟﻜﻨﻬﺎ أﻓﻘﺮ ﺑﻠﺪ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﻋﺪة رؤوس، وﻟﻴﺲ زﻋﻴﻤﴼ واﺣﺪﴽ وﻻ أﻣﺔ ﻗﺎﺋﺪة واﺣﺪة. ﺣﻠﻢ اﻟﺰﻋﺎﻣﺔ ﻫﻮ اﻟﺬي دﻣﺮ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﳌﺼﺮي اﻟﺮاﺣﻞ ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ وﻣﺸﺮوﻋﻪ ﻓﻲ اﻣﺘﺤﺎن واﺣﺪ، ﺣﺮب ٧٦، ﻷﻧﻬﺎ زﻋﺎﻣﺔ ﺑﻨﻴﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﻋﺎﻳﺔ.

ﻣﺎذا ﻋﻦ ﺗﺮﻛﻴﺎ واﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ؟ ﻛﻼ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﻳﻤﻠﻚ ﻣﻘﻮﻣﺎت اﻟﻘﻮة: اﳌـﺴـﺎﺣـﺔ، واﻟـﺴـﻜـﺎن، واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ، واﳌـــﻮارد اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ، واﻻﺳـﺘـﻘـﺮار اﻟﺪاﺧﻠﻲ، وﻗـﻮة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ، ﻣﻊ ﻫﺬا ﻻ أﺟﺪ ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﻘﺒﻮل ﺑﺪﻋﻮى اﻟﺘﻔﻮق واﻟﺰﻋﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻹﻗﻠﻴﻢ. أﻣﺎ زﻋﺎﻣﺔ اﳌﺴﻠﻤﲔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﻬﻲ ﻋﺒﺎرة ﻣﺠﺎزﻳﺔ، روﺣﻴﴼ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﻘﺎﺋﺪة ﻷن ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﳌـﻘـﺪﺳـﺔ ﻳﺼﻠﻲ ﺑﺎﺗﺠﺎﻫﻬﺎ ﻣﻠﻴﺎر ﻣﺴﻠﻢ ﺧﻤﺲ ﻣــﺮات ﻓـﻲ اﻟﻴﻮم وﻳﺤﺠﻮن إﻟﻴﻬﺎ، ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻻ ﺗﻤﻠﻚ ﺷﻴﺌﴼ ﻣﻘﺪﺳﴼ ﻟﻠﻤﺴﻠﻤﲔ. اﻗﺘﺼﺎدﻳﴼ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮﴽ، وﻗﺪ ﺣﺎوﻟﺖ ﺗﺮﻛﻴﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻗﻮة اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ، ﻓﺘﻤﺪدت ﻣﻦ ﻛﺮدﺳﺘﺎن اﻟﻌﺮاق إﻟﻰ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺧﺴﺮت اﺳﺘﺜﻤﺎراﺗﻬﺎ ﻣﻊ ﺣﺮوب اﻟﺮﺑﻴﻊ اﻟﻌﺮﺑﻲ. وﻫﻲ اﻵن ﺗﺤﺎول اﻟﺘﻤﺪد ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﻗﻄﺮ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ واﻟﺨﻠﻴﺞ، ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻌﺮف أن ﻫﺬا وﺿﻊ ﻣﺆﻗﺖ وﺑﻌﺪ ﺳﻨﻮات ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺳﺘﺘﻮﻗﻒ اﻟﺪوﺣﺔ ﺑﻌﺪ ﺗﺒﺪﻳﺪ ﻣﺪﺧﺮاﺗﻬﺎ وﺗﻨﺴﺤﺐ ﺗﺮﻛﻴﺎ. اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ ﺣﺎوﻟﺖ ﺳﻴﺎﺳﻴﴼ ﺑﻨﺎء ﺟﺒﻬﺎت ﻟﻜﻨﻬﺎ اﻷﺧﺮى ﻋﺎﻧﺖ وﻋﺠﺰت ﻋﻦ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺻﻒ اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﳌﻮاﻟﻴﺔ ﻟﻬﺎ.

ﺑﻌﻜﺲ إﻳـﺮان وﺗﺮﻛﻴﺎ، ﺗﻘﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ ﻋـﻠـﻰ ﻣـﻔـﻬـﻮم دﻓــﺎﻋــﻲ وﻟــﻴــﺲ ﻫـﺠـﻮﻣـﻴـﴼ. ﺗﺒﻨﻲ ﺷﺒﻜﺔ ﻣـﻌـﻘـﺪة ﻣﻦ اﻟـﺘـﺤـﺎﻟـﻔـﺎت وﺑــﻮﺳــﺎﺋــﻞ ﻣــﺘــﻌــﺪدة، ﻣـﺜـﻞ ﺗـﺤـﺎﻟـﻒ ﺣــﺮب ﻓــﻲ اﻟﻴﻤﻦ، وﺗﺤﺎﻟﻒ ﳌﻮاﺟﻬﺔ ﺻﺪام ﻋﻘﺐ اﺣﺘﻼﻟﻪ اﻟﻜﻮﻳﺖ، وﻣﻮاﺟﻬﺔ إﻳﺮان اﻟﻴﻮم. ﻓﻲ ﻧﻈﺮي ﻟﻦ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻗﻮة إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺰﻋﺎﻣﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﻠﺤﺔ ﺣﺘﻰ أﺿﺮاﺳﻬﺎ وﺟﺎﺋﻌﺔ ﻟﻠﺴﻴﻄﺮة واﻟﺘﻮﺳﻊ، ﻣﺜﻞ إﻳﺮان. ﻓﺎﻟﻜﻠﻔﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺟﺪﴽ، وﻗﺪ ﺗﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ اﻧﻬﻴﺎر اﻟﺪوﻟﺔ، وﻫﺬا ﻣﺎ أﺻﺎب ﻧﻈﺎم ﺻﺪام ﺣﺴﲔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق اﳌﻬﻮوس ﺑﺎﻟﻘﻮة واﻟﺰﻋﺎﻣﺔ، ﻓﺄﻣﻀﻰ ﻛﻞ ﺳﻨﻮات ﺣﻜﻤﻪ ﻓﻲ ﺣﺮوب ﺿﺨﻤﺔ وﺧﺎﺳﺮة. ﻟـﻬـﺬا ﻻ ﺗـﻌـﺪو اﳌـﺮاﻫـﻨـﺎت ﻋﻠﻰ زﻋـﺎﻣـﺔ اﳌﻨﻄﻘﺔ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺗﺨﺮﺻﺎت ﺻﺤﺎﻓﻴﺔ أو ﻃﻤﻮﺣﺎت ﺟﺎﻫﻠﺔ.

ﻋــﺪا ﻣــﺎ ﻳـﻜـﺘـﺐ إﻋــﻼﻣــﻴــﴼ، ﻻ ﺗـﻮﺟـﺪ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﺗـﺮﻛـﻴـﺔ ﺳﻌﻮدﻳﺔ ﺣـﻘـﻴـﻘـﻴـﺔ ﻋــﻠــﻰ اﻟــﺰﻋــﺎﻣــﺔ، ﻫــﻨــﺎك ﺗــﻨــﺎﻓــﺲ ﻋــﻠــﻰ ﻗــﻀــﺎﻳــﺎ وﻣــﻠــﻔــﺎت، وﻫﻨﺎك ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻰ أﺧﺮى، إﻟﻰ ﺣﲔ وﻓﻲ اﻧﺘﻈﺎر ﺗﻔﺎﻋﻼت ﻗﻀﻴﺔ ﺧﺎﺷﻘﺠﻲ. وﻫﺬا ﻣﺎ رﻣﻰ إﻟﻴﻪ وﻟﻲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺴﻌﻮدي اﻷﻣﻴﺮ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻠﻤﺎن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺤﺎول ﺧﻠﻖ ﺷﺮخ ﻣﻊ ﺗﺮﻛﻴﺎ. ﻷن ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺮﻳﺎض دﻓﺎﻋﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﺪودﻫﺎ وﻓﻠﻜﻬﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻨﺎﻓﺴﴼ ﻟﺘﺮﻛﻴﺎ، وﻫــﺬا ﻳﻔﺴﺮ ﳌــﺎذا ﻣﻌﻈﻢ ﺗﺮﻛﻴﺰﻫﺎ ﻳﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﺟﻬﺔ إﻳــﺮان، ﻋﻠﻰ أﻣـﻞ أن ﻳﺘﺨﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم ﻫﻨﺎك ﻋـﻦ ﺳﻴﺎﺳﺘﻪ اﻟﻌﺪواﻧﻴﺔ اﻟﺘﻮﺳﻌﻴﺔ، أو أن ﺗﺘﻢ ﻣﺤﺎﺻﺮﺗﻪ وﺗﻘﻠﻴﻞ أﺿﺮاره ﻋﻠﻰ اﳌﻤﻠﻜﺔ واﳌﻨﻄﻘﺔ.

اﻟــﺰﻋــﺎﻣــﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ وﻟـﻴـﺴـﺖ ﻗـــﺮارﴽ رﺋـﺎﺳـﻴـﴼ، ﺗـﻌـﻜـﺴـﻬـﺎ ﻗــــﺪرة اﻟـــﺪوﻟـــﺔ ﻋــﻠــﻰ ﺗــﻔــﻮق اﻗــﺘــﺼــﺎدي وﻋــﻠــﻤــﻲ وﺗـﻘـﻨـﻲ وﺻﻨﺎﻋﻲ وﻋﺴﻜﺮي وﺛﻘﺎﻓﻲ ودﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ، وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺠﺢ دوﻟﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺼﻞ ﻧﺠﺎﺣﺎﺗﻬﺎ إﻟﻰ اﳌﻨﻄﻘﺔ أﻳﻀﴼ. ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻷﻣـﻴـﺮ: دﺑــﻲ ﻧـﻤـﻮذج وﻣﺨﺘﺒﺮ، واﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ أو ﻣﺼﺮ راﻓـﻌـﺔ ﻟﻜﻞ اﳌﻨﻄﻘﺔ. وﺳﺘﺒﻘﻰ اﻟﺰﻋﺎﻣﺎت أﺳﺎﻃﻴﺮ إﻋﻼﻣﻴﺔ.