أﻣﻴﺮﻛﺎ ﺑﲔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﺔ واﻷﺧﺮى اﶈﺎﻓﻈﺔ
ﻣـــﻨـــﺬ أن ﺟــــــﺎء اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ دوﻧــﺎﻟــﺪ ﺗـﺮﻣـﺐ إﻟــﻰ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑـﻴـﺾ وﻫﻮ ﻓﻲ ﻋﺮاك ﻣﻊ اﻹﻋﻼﻣﻴﲔ. وﻳﺘﻀﺢ ﻫﺬا ﻣﻦ اﺗــﺨــﺎذه وﺳﻴﻠﺔ أﺧــﺮى ﻟﺒﺚ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎﺗﻪ وﺗـﻌـﻠـﻴـﻘـﺎﺗـﻪ أﻻ وﻫـــﻲ وﺳــﻴــﻠــﺔ اﻟــﺘــﻮاﺻــﻞ اﻻﺟــﺘــﻤــﺎﻋــﻲ اﻟــﻨــﺸــﻄــﺔ )ﺗـــﻮﻳـــﺘـــﺮ(، ﺑـــﻞ إﻧــﻪ ﻋــﺪ اﻹﻋـــﻼم اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﺑـﺎﻋـﺘـﺒـﺎره »ﻋــﺪوﴽ« ﻟﻠﺪوﻟﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ؛ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره، وﻓﻘﴼ ﻟﻜﻼﻣﻪ، اﳌﺼﺪر اﻟﺪاﺋﻢ ﻟﻸﺧﺒﺎر اﻟﻜﺎذﺑﺔ أو اﳌﺰﻳﻔﺔ، وﺳــﺒــﺐ اﻻﻧــﻘــﺴــﺎم اﻟــﺸــﺎﺋــﻊ ﻓــﻲ اﳌﺠﺘﻤﻊ، واﻟﺘﺤﻴﺰ دوﻣــﴼ إﻟـﻰ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻻ إﻟﻰ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ.
ﻟــﻢ ﺗـﻌـﺪ اﳌـﻌـﺮﻛـﺔ اﻟــﺪاﺋــﺮة ﺣــﻮل ﺣﺮﻳﺔ اﻟــﺘــﻌــﺒــﻴــﺮ أو إذاﻋـــــــﺔ أﺧــــﺒــــﺎر ﻗــﺒــﻞ وﻗــﺘــﻬــﺎ اﳌﻨﺎﺳﺐ، وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز اﻷول ﺑﲔ رﺋﻴﺲ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﻓﺎز ﻋﻠﻰ اﳌﺮﺷﺢ اﳌﻔﻀﻞ ﻟﺪى اﻹﻋﻼم وﻫﻲ ﻫﻴﻼري ﻛــﻠــﻴــﻨــﺘــﻮن، وﻣــــﻦ ﺳــﺎﻋــﺘــﻬــﺎ وﻫــــﻮ ﻳﻜﺴﺐ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺑﻌﺪ اﻷﺧﺮى.
اﳌﺴﺄﻟﺔ أﺣﻴﺎﻧﴼ ﺗﻤﻜﻦ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﻧـﻬـﺎ ﻣـﻌـﺮﻛـﺔ ﺑــﲔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟـﻠـﻴـﺒـﺮاﻟـﻴـﺔ أو اﻟــﺘــﻴــﺎر اﻟــﻠــﻴــﺒــﺮاﻟــﻲ، واﻟـﻔـﻠـﺴـﻔـﺔ اﳌـﺤـﺎﻓـﻈـﺔ أو اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ )ﻟﻠﺒﻴﺾ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣـــــﻮال( ﻣــﻦ ﺟــﺎﻧــﺐ آﺧـــﺮ. ﻫــﻲ ﻣـﻮاﺟـﻬـﺔ واﻗــﻌــﺔ ﻓــﻲ ﻣـﻌـﻈـﻢ اﻟــﺒــﻠــﺪان اﻟـﻐـﺮﺑـﻴـﺔ ﻫـﺬه اﻷﻳﺎم، وﻟﻜﻦ ﻟﻬﺎ وﻗﻌﴼ ﺧﺎﺻﴼ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺣﻴﺚ اﻟـﺤـﺮب ﺻﺮﻳﺤﺔ واﻟﺠﻔﺎء ﺷـــﺎﺋـــﻊ، واﻟــﻜــﻠــﻤــﺎت ﺧـــﺎرﺟـــﺔ ﻋـــﻦ اﳌــﺄﻟــﻮف واﳌﺘﻮﻗﻊ ﻓﻲ دوﻟﺔ »دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ«. اﻟﺤﻮارات ﻛﺜﺮت ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺣﻮل ﺗﻐﻴﺮات ﻋﻤﻴﻘﺔ داﺧﻞ اﳌﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ وﺻﻠﺖ إﻟﻰ إﻃﻼق ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻏﻴﺮ اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﺔ«، أي ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻮاﺟﺐ اﺗﺒﺎﻋﻬﺎ وﻓﻘﴼ ﻟﻠﺪﺳﺘﻮر واﻟﻘﺎﻧﻮن، وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗــﻌــﺮف اﻟــﺘــﺴــﺎﻣــﺢ وﻻ اﻻﺳـــﺘـــﻤـــﺎع إﻟــﻰ »اﻟﺮأي اﻵﺧﺮ«، وﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ داﺋﻤﴼ اﺳﺘﻘﻄﺎب ﺣـﺎد. اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺗﺮﻣﺐ ﻣﻨﺬ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻷوﻟﻰ ﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻪ واﺟﻪ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮار: أوﻟﻬﻤﺎ أﻧﻪ ﻓﺎز ﺑﺄﻏﻠﺒﻴﺔ اﳌﺠﻤﻊ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﺰ ﺑﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ، وﳌﺎ ﻛﺎن اﳌﺠﻤﻊ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻲ ﻫﻮ اﻟﺤﺎﺳﻢ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ، إﻻ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻐﺼﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻮز دون أﻏﻠﺒﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ. واﻵﺧﺮ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﺼﻼت اﻟﺮوﺳﻴﺔ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت.
ﻟــــﻢ ﺗـــﻨـــﺘـــﻪ ﻗـــﺼـــﺔ اﻧـــﺘـــﺨـــﺎب اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ ﺗـــﺮﻣـــﺐ ﻣــــﻊ اﻧــﺘــﻬــﺎء اﻹﺟـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــﺮاء ات اﻻﻧـــﺘـــﺨـــﺎﺑـــﻴـــﺔ، وﻟـــﻢ ﻳـــــــﺤـــــــﺪث ﻣـــــﻌـــــﻪ ﻣـــﺎ ﺣـــــــﺪث ﻣـــــﻊ ﺟـــــﻮرج ﺑـــــﻮش اﻻﺑــــــﻦ اﻟــــﺬي ﻓـــﺎز أﻳــﻀــﴼ ﺑـﺄﻏـﻠـﺒـﻴـﺔ اﳌــﺠــﻤــﻊ اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﻲ ﻓﻘﻂ، وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺷﺮﻋﻴﺘﻪ ﻇﻠﺖ راﺳﺨﺔ؛ وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أن دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﻇﻞ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﻴﻮم اﻷول ﻟﺴﻜﻨﻪ ﻓﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ!
اﻟـــــﺸـــــﺎﺋـــــﻊ داﺋــــــﻤــــــﴼ ﻓــــــﻲ اﳌـــﺠـــﺘـــﻤـــﻌـــﺎت اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﺗﺪار اﳌﻌﺮﻛﺔ ﺑﲔ اﻟﻘﻴﺎدة واﻹﻋــﻼم ﻋـﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻷﺣــﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، واﳌﻨﺎﺻﺮﻳﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ، وﻣﻦ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻣﻌﻪ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت وﻳﻌﺘﻘﺪون ﻓﻲ ﺧﻄﺄ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺘﺮﺣﻬﺎ اﻷﻃﺮاف اﻷﺧﺮى ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ.
ﻓــــﻲ أﻣـــﻴـــﺮﻛـــﺎ اﻟـــــﺮؤﺳـــــﺎء دوﻣـــــــﴼ، رﺑــﻤــﺎ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء رﻳﺘﺸﺎرد ﻧﻴﻜﺴﻮن، ﻳﺮﺗﻔﻌﻮن ﺑـﻤـﻨـﺼـﺒـﻬـﻢ إﻟـــﻰ ﻣــﺎ ﻓـــﻮق اﻟــﺠــﺪل اﻟــﺤــﺎد. وﻓﻲ اﻟﻌﺎدة ﻓﺈن اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻳﻘﺮب ﺻﺤﺎﻓﻴﲔ وإﻋـﻼﻣـﻴـﲔ وﻳﻤﻨﺤﻬﻢ ﻣـﻘـﺎﺑـﻼت ﺧﺎﺻﺔ؛ اﻟـﺼـﺤـﺎﻓـﻲ ﺑـــﻮب وودورد ﻛــﺎﻧــﺖ ﻟــﻪ ﻫـﺬه اﳌــﻜــﺎﻧــﺔ، وﺧـــــﺮج ﺑــﻌــﺪة ﻣــﻘــﺎﺑــﻼت ﻋﻤﻴﻘﺔ أﻧﺘﺠﺖ ﻛﺘﺒﴼ ﻣــﻊ ﻛﻠﻴﻨﺘﻮن وﺑـــﻮش اﻻﺑــﻦ وأوﺑﺎﻣﺎ. وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﺎول ﻣﻊ ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﳌﻜﺎﻧﺔ ﻛﺎن اﻟﺮﻓﺾ، ﻓﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻛﺘﺎب »اﻟﺨﻮف« اﻟﺬي اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻦ داﺧﻞ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ. اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﺳﺎﺑﻘﻴﻪ، ورﺑﻤﺎ أﻳﻀﴼ ﻋﻦ ﻻﺣﻘﻴﻪ، ﻓﻘﺪ اﻋﺘﻤﺪ اﳌﻮاﺟﻬﺔ اﳌﺒﺎﺷﺮة أﻣـــﺎم اﻟــــﺮأي اﻟــﻌــﺎم، وﻛــﺎﻧــﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ زﻳــــﺎدة ﺷﻌﺒﻴﺘﻪ ﺧـــﻼل اﻟــﻔــﺘــﺮة اﻟـﻘـﺼـﻴـﺮة اﳌﺎﺿﻴﺔ. وﻓـﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﺳﺘﻄﻼﻋﺎت اﻟـﺮأي اﻟــﻌــﺎم ﻓــﺈن ﻧﺴﺒﺔ ﺗـﺄﻳـﻴـﺪ ﺗــﺮﻣــﺐ ﻛــﺎﻧــﺖ ٠٤ ﻓـﻲ اﳌــﺎﺋــﺔ، وﻫــﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﻻ ﺗﻤﺜﻞ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓـﻲ اﻻﺳـﺘـﻄـﻼﻋـﺎت، وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﻔﻮز ﺑﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺳﺎﻋﺔ اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ اﻟﻔﻌﻠﻲ ﺑﺴﺒﺐ ﺣﻤﺎﺳﻬﺎ واﻟﺘﺰاﻣﻬﺎ ﺑﻤﺮﺷﺤﻬﺎ، وﻷن اﻟـ٠٦ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﺗﺤﺐ اﻟﺘﻌﺒﻴﺮ ﻋﻦ رأﻳﻬﺎ، ﻟـﻜـﻨـﻬـﺎ ﻓـــﻲ ﻛــﺜــﻴــﺮ ﻣـــﻦ اﻷﺣـــﻴـــﺎن ﻻ ﺗـﺬﻫـﺐ ﻟﻼﻧﺘﺨﺎب ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق. اﻷﻗﻠﻴﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ دول أﻣﻴﺮﻛﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻻﻗﺖ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻬﺠﻮم ﻣﻦ ﺗﺮﻣﺐ، وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻟﺪﻳﻬﺎ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺰاز ﺑﻪ، وﻟﻜﻨﻬﺎ أﻛﺜﺮ اﻷﻗــﻠــﻴــﺎت ﻓــﻲ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺦ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﺗﺠﻨﺒﴼ ﻟﻼﻧﺘﺨﺎب.
ﺧــﻼل اﻷﺷـﻬـﺮ اﻷﺧـﻴـﺮة اﻋﺘﻤﺪ ﺗﺮﻣﺐ أﺳﻠﻮﺑﴼ ﺟﺪﻳﺪﴽ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺘﻪ ﻣﻊ اﻹﻋـﻼم، ﺣﻴﺚ ﺑــﺪأ ﻳـﺄﺧـﺬ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ وﻳﻌﺒﺊ اﻟـــــــــﺮأي اﻟــــﻌــــﺎم ﺣـــﻮﻟـــﻬـــﺎ ﺑـــﻄـــﺮﻳـــﻘـــﺔ ﺗــﺠــﻌــﻞ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻹﻋـﻼم ﻟﻪ ﻣﻌﺒﺮة ﻋﻦ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﺧﺮﻗﺎء ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. ﻓـــﻲ ﻣــﻌــﺮﻛــﺔ اﺧــﺘــﻴــﺎر اﻟــﻘــﺎﺿــﻲ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ »ﻛــﺎﻓــﺎﻧــﻮ« ﺧــﺮج ﺗـﺮﻣـﺐ ﻓــﺎﺋــﺰﴽ، ﻟـﻴـﺲ ﻓﻘﻂ ﺑــﺘــﺜــﺒــﻴــﺖ اﺧــــﺘــــﻴــــﺎره ﻟـــﻘـــﺎﺿـــﻲ اﳌــﺤــﻜــﻤــﺔ اﻟــﺪﺳــﺘــﻮرﻳــﺔ اﻟــﻌــﻠــﻴــﺎ، وإﻧـــﻤـــﺎ ﻷﻧـــﻪ ﺿــﻤــﻦ أﻏﻠﺒﻴﺔ ٥ ﺿﺪ ٤ ﻓﻲ اﻟﺘﻮازن اﻟـــﻠـــﻴـــﺒـــﺮاﻟـــﻲ واﳌــــﺤــــﺎﻓــــﻆ ﻓــﻲ اﳌﺤﻜﻤﺔ.
ﻛـــﺎن ﺗـﺮﻛـﻴـﺰ ﺗــﺮﻣــﺐ ﻋﻠﻰ ﻣـــﺎ ﻳـﺘـﻤـﺘـﻊ ﺑـــﻪ اﻟــﻘــﺎﺿــﻲ ﻣﻦ اﺣـــﺘـــﺮام، وﺗـــﺎرﻳـــﺦ ﻗـﻀـﺎﺋـﻲ، وﺟﻌﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﺗﻬﺎم ﺑﺎﻻﻏﺘﺼﺎب ﻣﻀﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻘﻮد وﻻ ﻳﻮﺟﺪ دﻟﻴﻞ ﻗﻀﺎﺋﻲ وﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺠﻴﺘﻪ. اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻨﺎ ﻟﻢ ﺗــﻜــﻦ ﻫـــﻲ اﻟــﻘــﻀــﻴــﺔ، وإﻧـــﻤـــﺎ اﻟـــﻘـــﺪرة ﻋﻠﻰ ﺣــﺸــﺪ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮر ﺣـــﻮل ﻣــﺎ ﻳــﻌــﺪ ﺣﻘﻴﻘﺔ. اﻹﻋــﻼم اﺳﺘﻨﺪ إﻟـﻰ أﻧـﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻟﺴﻴﺪة وأﺳﺘﺎذة ﺟﺎﻣﻌﻴﺔ أن ﺗﺪﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻗـــﻮع اﻻﻏــﺘــﺼــﺎب؛ وﻟــﻜــﻦ ﺗــﺮﻣــﺐ اﺳﺘﻨﺪ إﻟـــﻰ »ﻗـــﺎﻋـــﺪﺗـــﻪ« اﻟــﺘــﻲ ﺗـــﺮى أﻧـــﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻋـﺘـﻤـﺎد ﻋﻠﻰ ادﻋـــﺎء دون ﺑﻴﻨﺔ. زاد ﻣﻦ اﳌﻜﺴﺐ أن اﻹﻋﻼم ﺑﻌﺪ أن ﻓﻘﺪ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺼﺤﻒ وﺷـﺎﺷـﺎت اﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮن واﳌـﻮاﻗـﻊ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ، ﻓﺈﻧﻪ ﻓﻘﺪﻫﺎ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻣﻦ اﳌﻮارد، ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ أو ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﻮارد اﻟﻼزﻣﺔ.
رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن وﺿــﻊ اﻟـﺪوﻟـﺔ اﳌﻌﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺗﺼﻨﻴﻒ دوﻟﻲ ﻣﺘﺮاﺟﻌﴼ أو ﺷﺪﻳﺪ اﻟﺘﺄﺧﺮ، وﻟــﻜــﻦ اﻟــﻌــﺒــﺮة ﻣــﻨــﻮﻃــﺔ ﺑـــﺎﻷﺧـــﺬ ﺑــﺄﺳــﺒــﺎب اﻟﺘﻘﺪم. وﻗﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻷدﺑﺎء وأدﻳﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ، زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد، ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﳌﻌﻨﻮن »ﺣﺼﺎد اﻟﺴﻨﲔ«، ﺑﺄن ﻓﻜﺮة اﻟﺘﻘﺪم ﻫﻲ اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﻤﻰ اﻟﺠﺪﻳﺮة ﺑﺄن ﻳﺘﺤﺮاﻫﺎ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﺷﺆوﻧﻬﻢ، ﻓﻬﻲ »ﻣﺤﺘﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﻮب اﻟﺘﻐﻴﻴﺮ، ﻣﻊ ﻣﺘﻐﻴﺮات اﻟﺤﻀﺎرات اﳌــﺘــﻌــﺎﻗــﺒــﺔ، واﻟــﺘــﻄــﻮر اﻟــــﺬي ﻳـﻨـﻘـﻞ ﺻـــﻮرة اﻟــﺤــﻴــﺎة ﻧـﺤـﻮ ﻣــﺎ ﻫــﻮ أﻋــﻠــﻰ، وﻣـﻌـﻨـﻰ ذﻟـﻚ وﺟــﻮب اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﳌﺼﻴﺮ، وﻻ ﻳﻨﻔﻲ ﻫﺬا أن ﺗﺠﻲء ﻗﻮاﺋﻤﻪ ﻣﺴﺘﻨﺪة ﻋﻠﻰ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﺬي ﺗﺮﻛﻪ ﻟﻨﺎ اﻟﺴﻠﻒ، ﻋﻠﻰ أﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ؛ ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﺑــﲔ أﻳــﺪﻳــﻨــﺎ ﻧـﻘـﻄـﺔ اﺑـــﺘـــﺪاء ﻧــﺠــﺎوزﻫــﺎ إﻟــﻰ ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎت ﺣﺎﺿﺮ ﺣﻲ وﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺄﻣﻮن«.
ﻟـﻌـﻞ ﻓـﻜـﺮة اﻟـﺘـﻘـﺪم، واﻟﻄﻤﻮﺣﺎت اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑـــــــــــﻬـــــــــــﺎ، ﺗـــــﺴـــــﺘـــــﻮﺟـــــﺐ اﻻﺳـــﺘـــﻔـــﺎدة ﻣـــﻦ ﻣﻨﻬﺞ ﻋﻤﻠﻲ واﻗﻌﻲ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ. وﻟﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻷﺳﺒﻖ ﺟﻮن ﻛﻴﻨﻴﺪي ﻣﻊ وﻛﺎﻟﺔ اﻟﻔﻀﺎء اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﺜﻞ. ﻓﻘﺪ أﺳﺴﺖ ﻫـﺬه اﻟﻮﻛﺎﻟﺔ، اﳌﺸﻬﻮرة ﺑـ»ﻧﺎﺳﺎ«، ﻓﻲ ﻋﺎم ٨٥٩١، ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاف ﻋــﺎﻣــﺔ ﻣــﺘــﻌــﺪدة، ﻛــﻐــﺰو اﻟــﻔــﻀــﺎء وﺗـﻄـﻮﻳـﺮ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻋﻤﻠﻬﺎ، وأن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ اﻟﺴﺒﻖ ﻋﻦ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻤﻠﻬﺎ. وﺣﺸﺪ ﻟﻮﻛﺎﻟﺔ »ﻧﺎﺳﺎ« ﻣﻦ اﳌﻮارد ﻣﺎ ﺣﺸﺪ، وﺟﻤﻊ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﺎ ﺟﻤﻊ. وﻟﻜﻦ ﻛﻴﻨﻴﺪي أﻧﻘﺬﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﺼﻴﺮ ﺑﻴﺮوﻗﺮاﻃﻲ، ﺑـﺄن ﺟﻌﻞ ﻟﻬﺎ ﻫﺪﻓﴼ ﻣﺤﺪدﴽ، وإﻻ ﻇﻠﺖ ﻫﺎﺋﻤﺔ ﺗﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ اﳌﺠﻬﻮل دون ﻫـﺪى أو دﻟﻴﻞ. ﻓﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﻴﻨﻴﺪي ﻓﻲ ﻋﺎم ١٦٩١ ﻫــﻮ أن ﺟـﻌـﻞ ﻟـﻮﻛـﺎﻟـﺔ »ﻧــﺎﺳــﺎ« ﻫﺪﻓﴼ ﻟﺠﺄ إﻟــﻰ اﻟـﺸـﺎرع اﻟــﺬي أﺧــﺬ ﻓـﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ أﻋــﻀــﺎء ﻓــﻲ ﻣـﺠـﻠـﺲ اﻟــﺸــﻴــﻮخ، وﺧـﺮﺟـﺖ اﳌﻈﺎﻫﺮات ﻟﻜﻲ ﺗﻤﻨﻊ اﳌﺠﻠﺲ ﻣﻦ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار. اﻷﻣﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻜﺮر ﻣﺮة أﺧﺮى ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪأت ﻗﺎﻓﻠﺔ ﻣﻦ اﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﺠﻤﻊ ﺑﲔ ﻣﻮاﻃﻨﻲ ﻏﻮاﺗﻴﻤﺎﻻ وﻫﻨﺪوراس، وﺗﻘﺪﻣﻮا ﻧﺤﻮ اﻟﺤﺪود اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻋﺒﺮ اﳌﻜﺴﻴﻚ وﻓﻲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺗﺠﻤﻊ ﻣﻌﻬﻢ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. اﻹﻋﻼم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ أﺧـﺬ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ ﻓﻘﺮاء ﻳﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﻋﻨﺖ اﻟﻌﻴﺶ ﻓﻲ ﺑﻼدﻫﻢ وﺟــــــﺎءوا إﻟــــﻰ أﻣــﻴــﺮﻛــﺎ ﻛــﻤــﺎ ﺟــــﺎء ﻣـﻼﻳـﲔ ﻗﺒﻠﻬﻢ. اﻟﺼﻴﺤﺔ ﺑـﺎﺗـﺖ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟــــﺬي ﻛـــﺎن ﻳـﻌـﻨـﻲ أوﻻ أن ﺗــﻜــﻮن اﻟـﻘـﺎﻓـﻠـﺔ ﻣــﻮﺿــﻊ رﻋـــﺎﻳـــﺔ ﺣــﺘــﻰ ﻳــﺒــﺖ اﻟــﻘــﻀــﺎء ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻞ ﻓﺮد ﻓﻴﻬﺎ، وﺛﺎﻧﻴﴼ وﺟﻮد ﻣﺄﺳﺎة إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﻀﻊ ﺗﺮﻣﺐ واﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ أﻣﻴﺮﻛﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺘﺴﺎؤل.
ﺗـــﺮﻣـــﺐ ﻣــــﻦ ﺟـــﺎﻧـــﺒـــﻪ وﺟــــــﺪ اﻟــﻘــﻀــﻴــﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻓـﻲ ﺣﻤﻠﺘﻪ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﺗﻌﻮد ﻣﺠﺴﺪة ﻓﻲ ﺷﻜﻞ زﺣـﻒ ﻛﺜﻴﻒ ﻻ ﻳﺮﻋﺐ ﻓــﻘــﻂ ﻗــﺎﻋــﺪﺗــﻪ اﻻﻧــﺘــﺨــﺎﺑــﻴــﺔ اﻟـﺠـﻤــﻬـﻮرﻳـﺔ اﳌــﺤــﺎﻓــﻈــﺔ اﻟـــﺒـــﻴـــﻀـــﺎء، إﻧـــﻤـــﺎ ﻣــﻌــﻬــﻢ ﻛـﺜـﺮ ﻓـﻲ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑـﺎﺗـﻮا ﻳـﺠـﺪون ﻓﻲ اﻟﻬﺠﺮة واﻟﻠﺠﻮء ﻧﻮﻋﴼ ﻣﻦ اﻟﻐﺰو. ﻟﻢ ﻳﻨﺲ ﺗﺮﻣﺐ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ أن ﻳﺼﻒ اﻟﺰاﺣﻔﲔ ﺑﺄن ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﺠﺮﻣﲔ وﻣﻐﺘﺼﺒﲔ، وإﻧﻤﺎ أﺿﺎف إﻟﻰ اﻷﻣﺮ أن ﺑﻴﻨﻬﻢ »ﺷﺮق أوﺳﻄﻴﲔ«، أو ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ »إرﻫﺎﺑﻴﲔ«! ﺗﺮﻣﺐ ﻛﺎن ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺒﻨﻲ ﺳﻮرﴽ ﺑﲔ أﻣﻴﺮﻛﺎ واﳌﻜﺴﻴﻚ، وﻳـــﺒـــﺪو أﻧــــﻪ ﺣــﺼــﻞ ﻋــﻠــﻴــﻪ، أراد اﻹﻋــــﻼم اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ أم ﻟﻢ ﻳﺮد! ﻣﺤﺪدﴽ ﺑـﺄن ﺗﺼﻞ ﺑــﺄول إﻧﺴﺎن إﻟـﻰ ﺳﻄﺢ اﻟﻘﻤﺮ، وأن ﺗﻌﻮد ﺑﻪ ﺳﺎﳌﴼ إﻟﻰ اﻷرض ﻗﺒﻞ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﻘﺪ اﻟﺴﺘﻴﻨﺎت. وﻛﻤﺎ ذﻛــﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻛﺎرﻣﲔ ﻏﺎﻟﻮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺼﺎدر ﺣﺪﻳﺜﴼ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﺧﻤﺲ ﻧـﺠـﻮم«، أن ﻛﻴﻨﻴﺪي ﺣﻮل ﻏﻤﻮض ﺗﻌﺪد اﻷﻏﺮاض، رﻏﻢ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ، إﻟﻰ ﻫﺪف ﻃﻤﻮح، ﻣﺤﺪد اﻟﺰﻣﻦ، ﺳﻬﻞ اﻟﺘﺨﻴﻞ، ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺠﺎح واﻟﻔﺸﻞ، ﻓﺘﻌﺒﺄ ﻟﻪ اﳌﻮارد، وﺗﺤﺘﺸﺪ ﺧﻠﻒ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ اﻟﺠﻬﻮد، وﺗﺴﺘﺜﺎر ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ اﻟﻬﻤﻢ، وﺗﺸﺤﺬ اﻟﻌﻘﻮل. وﻗــﺪ ﺗﺤﻘﻖ ﻫــﺬا اﻟـﻬـﺪف ﻓﻌﻼ ﻓﻲ ﻋﺎم ٩٦٩١، ﺑﺎﻟﺨﻄﻮة اﻷوﻟـﻰ اﻟﺘﻲ ﺧﻄﺎﻫﺎ راﺋﺪ اﻟﻔﻀﺎء ﻧﻴﻞ آرﻣﺴﺘﺮوﻧﻎ، واﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻛﻘﻔﺰة ﻋﻤﻼﻗﺔ ﻟﻠﺒﺸﺮﻳﺔ، ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺒﺄ ﻓـﻲ ﻛﻠﻤﺘﻪ اﻟـﺘـﻲ ﺑﺜﻬﺎ ﻣـﻦ اﻟﻘﻤﺮ إﻟﻰ ﻛﻮﻛﺐ اﻷرض.
ﻛـــﺎن ذﻟـــﻚ اﻹﻧــﺠــﺎز اﻟــﻬــﺎﺋــﻞ ﻧـﺘـﻴـﺠـﺔ ﳌﺎ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻵن »رﻣﻴﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﻘﻤﺮ«، ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻄﻤﻮح اﻟﺠﺮيء ﻓﻲ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار. ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻘﺮار ﻣﻮﻓﻘﴼ ﻟﻴﺲ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪه اﻟﺒﻌﺾ ﻣـﻦ اﻛﺘﻨﺎف اﻟـﻘـﺮار وﺗﻀﻤﻴﻨﻪ ﺑﻤﺠﺎزﻓﺎت ﻏﻴﺮ ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ؛ ﻟﻜﻦ ﻫـﻮ اﻟﻌﻜﺲ ﻣـﻦ ذﻟـﻚ، ﻋــﻠــﻰ اﻟــﻨــﺤــﻮ اﻟـــــﺬي ﻳـــﺆﻛـــﺪه ﺑــﻴــﻞ ﻏـﻴـﺘـﺲ، ﻣــﺆﺳــﺲ ﺷــﺮﻛــﺔ »ﻣــﺎﻳــﻜــﺮوﺳــﻮﻓــﺖ«، ﻣــﻦ أن اﻟﺮﻣﻴﺔ اﳌﻮﻓﻘﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﻘﻤﺮ ﺗﺘﺼﻒ ﺑﺄﻧﻬﺎ ذات ﻫــﺪف ﻗـﺎﺑـﻞ ﻟﻠﻘﻴﺎس، وﻳـﺄﺧـﺬ ﺑﺄﻟﺒﺎب اﻟﻨﺎس وﻳﻠﻬﻤﻬﻢ، وﻳﻐﻴﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﺬري ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﻣﻤﻜﻨﴼ وﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ.
ﻛـﻢ ﻳﺤﺘﺎج اﻟـﻌـﺮب ﻣـﻦ رﻣـﻴـﺎت ﻣﻮﻓﻘﺔ ﻧـﺤـﻮ أﻗــﻤــﺎر اﻟـﺘـﻘـﺪم واﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﳌـﺴـﺘـﺪاﻣـﺔ، واﻟــﻘــﻀــﺎء ﻋـﻠـﻰ اﻟـﻔـﻘـﺮ، واﻻرﺗـــﻘـــﺎء ﺑﻨﻮﻋﻴﺔ اﻟﺤﻴﺎة! ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﻘﻖ ذﻟﻚ، ﻓﺈن اﳌﺴﺎرات ﻧﺤﻮ اﻟﻐﺪ ﺳﺘﺘﺒﺪل إﻟﻰ ﻣﺎ ﻫﻮ أرﻗﻰ وأﻧﻔﻊ ﻟﻌﻤﻮم اﻟـﻨـﺎس. وﻋﻨﺪﻫﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟـﻘـﻮل ﺑﺄن اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن! ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﺮﺳﻮﻣﴼ ﻟــﻪ أن ﻳﻈﻞ اﻣــﺘــﺪادﴽ ﻟﺤﺎﺿﺮ ﻟــﻢ ﻳﺤﻆ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻓﻊ اﻟﺘﻘﺪم إﻻ ﺑﺎﻟﻘﻠﻴﻞ.