ﺳﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ... »ﺻﺪاع« ﻓﻲ رأس ﻣﺼﺮ
ﻛﻠﻤﺎ اﻟﺘﻘﻰ ﻣﺴﺆول ﻣﺼﺮي ﻣﻊ ﻧﻈﻴﺮ ﻟﻪ ﻣﻦ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ، ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺪﻳﺚ داﺋﻤﴼ ﻋﻦ ﻛﻴﻔﻴﺔ إﻧﻬﺎء اﻟــــــﺨــــــﻼف اﻟــــﻔــــﻨــــﻲ ﺑـــــﺸـــــﺄن ﺳــﺪ اﻟــﻨــﻬــﻀــﺔ اﻟـــــﺬي ﺗــﺘــﻮﺟــﺲ ﻣـﻨـﻪ ﻣﺼﺮ ﻛﺜﻴﺮﴽ، وﺗﺘﺮﻗﺐ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ اﻟﻜﺎرﺛﻴﺔ ﺣﺎل اﻻﻧﺘﻬﺎء ﻣﻦ ﺑﻨﺎﺋﻪ، واﻟﺒﺪء ﻓﻲ ﻣﻠﺌﻪ وﺗﺸﻐﻴﻠﻪ دون ﺗــﻔــﺎﻫــﻤــﺎت واﺿـــﺤـــﺔ وﻣــﻠــﺰﻣــﺔ. وﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪث داﺋﻤﴼ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﺮدود اﻹﺛــﻴــﻮﺑــﻴــﺔ إﻳــﺠــﺎﺑــﻴــﺔ، وﻟـﻜـﻨـﻬـﺎ ﺗﻈﻞ ﻣﺤﺼﻮرة ﻓﻲ داﺋﺮة اﻟﻜﻼم دون ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ إﻟﻰ ﻓﻌﻞ. وﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻣﺆﺧﺮﴽ ﺣﲔ اﻟﺘﻘﻰ وزﻳﺮا ﺧـــﺎرﺟـــﻴـــﺔ اﻟــﺒــﻠــﺪﻳــﻦ ﻓـــﻲ أدﻳـــﺲ أﺑﺎﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺎﻣﺶ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت اﻟـــــــﻮزارﻳـــــــﺔ ﻟــﻠــﺘــﺤــﻀــﻴــﺮ ﻟــﻠــﻘــﻤــﺔ اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ.
ﻫـــــــــــﺬه اﻟـــــــﻔـــــــﺠـــــــﻮة ﻣــــــــﺎ ﺑـــﲔ اﻹﺷﺎرات اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﲔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ اﻹﺛـﻴـﻮﺑـﻴـﲔ، وﺑﲔ اﻟــــﺘــــﺒــــﺎﻃــــﺆ اﳌـــﺘـــﻌـــﻤـــﺪ ﻣــــــﻦ ﻗــﺒــﻞ اﳌـــﺴـــﺆوﻟـــﲔ اﻟــﻔــﻨــﻴــﲔ اﳌـﻌـﻨـﻴـﲔ ﺑﻤﻠﻒ اﻟﺘﻔﺎوض ﺣﻮل اﳌﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟــــﻔــــﻨــــﻴــــﺔ اﻟـــــﺘـــــﻲ ﺳـــﻴـــﻘـــﺒـــﻞ ﺑــﻬــﺎ اﻷﻃــــﺮاف اﻟـﺜـﻼﺛـﺔ اﳌـﻌـﻨـﻴـﺔ ﺑﺴﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ وﻧﺘﺎﺋﺠﻪ، وﻫـﻢ ﻣﺼﺮ واﻟــــﺴــــﻮدان وإﺛــﻴــﻮﺑــﻴــﺎ، ﺗﺴﺒﺐ ﻛــــﺜــــﻴــــﺮﴽ ﻣـــــﻦ اﻟــــﻘــــﻠــــﻖ اﳌـــــﺼـــــﺮي، وﺗﺴﺒﺐ ﺻﺪاﻋﴼ ﻣﺰﻣﻨﴼ، ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﺗﺆدي إﻟﻰ اﺳﺘﻬﻼك اﻟﻮﻗﺖ دون ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺤﺪدة، وﻓﻲ اﻵن ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺴﺘﻤﺮ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﺑﻨﺎء اﻟﺴﺪ إﻟﻰ أن ﻳﺼﺒﺢ واﻗﻌﴼ ﺗﻘﻮم إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﺑﺈدارﺗﻪ وﺗﺸﻐﻴﻠﻪ وﻣﻠﺌﻪ، ﺑﻌﻴﺪﴽ ﻋـــﻦ أي ﺗــﻔــﺎﻫــﻤــﺎت أو اﺗــﻔــﺎﻗــﺎت أو ﺿـــــﻮاﺑـــــﻂ ﻣـــﻌـــﻴـــﻨـــﺔ ﺗــــﺮاﻋــــﻲ اﻟــﺤــﻘــﻮق اﳌــﺼــﺮﻳــﺔ اﻟـﺘـﺎرﻳـﺨـﻴـﺔ ﻓـــﻲ ﻣــﻴــﺎه اﻟــﻨــﻴــﻞ. وﻫــﻨــﺎ ﺗﻜﻤﻦ اﳌﺸﻜﻠﺔ اﻷﻛﺒﺮ اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺤﺚ ﻟﻬﺎ اﳌﺼﺮﻳﻮن ﻋﻦ ﺣﻞ ﻣﺮض.
ﻓـــــــــــﻲ اﺗـــــــــــﻔـــــــــــﺎق اﳌــــــــــﺒــــــــــﺎدئ اﳌـــﻮﻗـــﻊ ﺑـــﲔ اﻟـــﺮؤﺳـــﺎء اﻟــﺜــﻼﺛــﺔ: اﻟﺴﻴﺴﻲ واﻟﺒﺸﻴﺮ ودﻳﺴﺎﻟﲔ، ﺑــﺎﻟــﺨــﺮﻃــﻮم، ﻓــﻲ ﻣـــﺎرس )آذار( ٥١٠٢، ﻋﺪة ﻣﺒﺎدئ ﻣﺴﺘﻘﺎة ﻣﻦ اﳌـــﻌـــﺎﻫـــﺪة اﻟـــﺪوﻟـــﻴـــﺔ ﻻﺳــﺘــﻐــﻼل اﻷﻧــﻬــﺎر؛ ﻟﻜﻦ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷﺿﻌﻒ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺸﺮ ﻻ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ وﻻ ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﳌﺼﺮ واﻟﺴﻮدان، وﻟﻢ ﺗــﺸــﺮ إﻟـــﻰ اﻻﺗــﻔــﺎﻗــﻴــﺎت اﳌـﻮﻗـﻌـﺔ ﺑــﺸــﺄن ﺗــﻠــﻚ اﻟــﺤــﻘــﻮق، ﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﺗﻔﺎﻗﻴﺘﻲ ٩٢٩١ و٩٥٩١، وﻫﻤﺎ اﺗـــﻔـــﺎﻗـــﻴـــﺘـــﺎن ﻻ ﺗـــﻌـــﺘـــﺮف ﺑـﻬـﻤـﺎ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ، ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﻴﺮاث اﻻﺳـــﺘــﻌـــﻤـــﺎر، وﻷﻧــﻬــﻤــﺎ وﻗــﻌــﺘــﺎ ﺑﻌﻴﺪﴽ ﻋﻨﻬﺎ.
اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺔ - وﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻟﺤﺎﻛﻢ - ﺑﺸﺄن ﻣﻴﺎه اﻟــﻨــﻴــﻞ، ﺗــﻘــﻮم ﻣــﻨــﺬ اﻟـــﻘـــﺪم ﻋﻠﻰ ﻣـﺒـﺪأﻳـﻦ ﻣـﺘـﺪاﺧـﻠـﲔ؛ أوﻟـﻬـﻤـﺎ أن ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻬﺮ ﻣﻠﻚ ﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺎ، وﻟﻬﺎ أن ﺗــﺴــﺘــﻔــﻴــﺪ ﻣــﻨــﻬــﺎ ﻛــﻤــﺎ ﺗــﺸــﺎء دون ﺗـﺪﺧـﻞ ﻣــﻦ أي ﻃــﺮف آﺧــﺮ، واﻟــﺜــﺎﻧــﻲ أن إﺛـﻴـﻮﺑـﻴـﺎ ﻟــﻦ ﺗﻮﻗﻊ أي وﺛــﻴــﻘــﺔ ﺑــﺸــﺄن ﻣــﻴــﺎه اﻟـﻨـﻬـﺮ ﺗﻠﺰﻣﻬﺎ ﺑﻀﻮاﺑﻂ أو اﻟﺘﺰاﻣﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗﺠﺎه اﻟﻐﻴﺮ، ﺳﻮاء ﻓﻨﻴﺔ أو ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ. وﻣﺠﻤﻞ اﳌﺒﺪأﻳﻦ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﺘﺮف ﺑﺤﻘﻮق ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻷﺣﺪ، وﻻ ﺗﻠﺰم ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺤﺼﺺ ﻣـﻌـﻴـﻨـﺔ ﻟـﻠـﻐـﻴـﺮ، وﻫــﻤــﺎ ﺗـﺤـﺪﻳـﺪﴽ ﻣﺼﺮ واﻟـﺴـﻮدان. واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺑــﻌــﺾ اﻟـــﺘـــﻄـــﻮرات اﻟــﺘــﺎرﻳــﺨــﻴــﺔ أﻋـــﻄـــﺖ ﻟــﻬــﺬﻳــﻦ اﳌـــﺒـــﺪأﻳـــﻦ ﺑــﻌــﺪﴽ أﻓــﺮﻳــﻘــﻴــﴼ ﻣـــﺴـــﺎﻧـــﺪﴽ. ﻓــﻤــﻨــﺬ ﻋــﺎم ٥٩٩١ ﺣــــﲔ ﺗـــﻌـــﺮض اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﺳﺒﻖ ﻣﺒﺎرك ﳌﺤﺎوﻟﺔ اﻏﺘﻴﺎل ﻓﻲ أدﻳﺲ أﺑﺎﺑﺎ، اﺑﺘﻌﺪت ﻣﺼﺮ ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻋﻦ اﳌﺤﺎﻓﻞ اﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ، وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺣﻀﻮرﻫﺎ إﻻ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى وزاري ﻓﻘﻂ، وﻫﻮ ﻣﺎ اﻋﺘﺒﺮﺗﻬﺎ ﺑــﻌــﺾ اﻟـــﺪﻋـــﺎﻳـــﺎت اﻷﻓــﺮﻳــﻘــﻴــﺔ، وﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ اﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺔ، ﻧﻮﻋﴼ ﻣـــﻦ اﻻﺳـــﺘـــﻌـــﻼء اﳌـــﺼـــﺮي ﻋـﻠـﻰ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ، ودﻟـﻴـﻼ ﻋﻠﻰ أن ﻣﺼﺮ ﺗﻨﻈﺮ ﻟــﺪول ﺣــﻮض ﻧﻬﺮ اﻟﻨﻴﻞ ﻧﻈﺮة اﺳﺘﻐﻼل وﺗﺠﺎﻫﻞ. وﻓـــﻲ اﻵن ﻧـﻔـﺴـﻪ اﻟــﺤــﻔــﺎظ ﻋﻠﻰ ﺣـــﻘـــﻮق ﻣــﺼــﺮ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺨــﻴــﺔ ﻓـﻲ اﳌﻴﺎه وﻓﻲ ﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﺠﺎﻻت. وﺑﺎﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﻠﻰ ﺳﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ، وﻛـــﻤـــﺎ ﻋـــﺒـــﺮ ﻋــــﻦ ذﻟـــــﻚ ﺻـــﺮاﺣـــﺔ ﺧﻄﺎب اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﻴﺴﻲ أﻣـﺎم أﻋـﻀـﺎء اﻟﺒﺮﳌﺎن اﻹﺛـﻴـﻮﺑـﻲ، ﻓﻲ ﻣﺎرس ٥١٠٢، أن ﻣﺼﺮ ﺗﺪﻋﻢ ﺑﻨﺎء ﺳــﺪ اﻟــﻨــﻬــﻀــﺔ، وﻟـﻜـﻨـﻬـﺎ ﺗﺘﻮﻗﻊ وﺗﻨﺘﻈﺮ ﻣﻦ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ أن ﺗﺤﺘﺮم ﺣـﻘـﻮﻗـﻬـﺎ اﻟـﺘـﺎرﻳـﺨـﻴـﺔ ﻓــﻲ ﻣـﻴـﺎه اﻟــﻨــﻬــﺮ، واﳌـــﻘـــﺪرة ﺑــــــ٥٫٥٥ ﻣﻠﻴﺎر ﻣـﺘـﺮ ﻣﻜﻌﺐ ﺳـﻨـﻮﻳـﴼ، وﺿـــﺮورة ﻣــﻌــﺎﻟــﺠــﺔ اﻟـــﻬـــﻮاﺟـــﺲ اﳌــﺼــﺮﻳــﺔ ﻓــﻲ ﻫــﺬا اﻟــﺸــﺄن ﺑــﻮﺿــﻮح، وﻓﻲ وﺛﻴﻘﺔ رﺳﻤﻴﺔ ﻣﻠﺰﻣﺔ. أﻣﺎ اﳌﺤﻮر
ووﺿـﻌـﴼ ﻓـﻲ اﻻﻋـﺘـﺒـﺎر ﻫﺬه اﳌﺤﺎور اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻟﻼﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﳌـــــﺼـــــﺮﻳـــــﺔ، ﻳـــﻤـــﻜـــﻦ ﻓــــﻬــــﻢ ﳌــــــﺎذا ﻗــﺒــﻞ اﳌـــﻔـــﺎوض اﳌـــﺼـــﺮي اﺗــﻔــﺎق اﳌـﺒـﺎدئ اﳌـﺸـﺎر إﻟﻴﻪ، رﻏـﻢ ﻛﻮﻧﻪ ﺟــﺎء ﺧـﺎﻟـﻴـﴼ ﻣــﻦ أي إﺷــــﺎرة إﻟـﻰ ﺣـــﻘـــﻮق ﻣــﺼــﺮ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺨــﻴــﺔ ﻓـﻲ ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ، ورﻏﻢ أن ﺑﻨﺎء اﻟﺴﺪ ﺳﻮف ﻳﺤﻤﻞ ﻣﻌﻪ ﺛﻼﺛﺔ أﺿﺮار ﺑـــﺎﻟـــﻐـــﺔ ﻋـــﻠـــﻰ ﺣـــﻴـــﺎة اﳌــﺼــﺮﻳــﲔ ﺟﻤﻴﻌﴼ، ﻓﻲ اﻟﺰراﻋﺔ واﻟﺴﻴﺎﺣﺔ واﻟـــﺼـــﻨـــﺎﻋـــﺔ وﻣـــــﻴـــــﺎه اﻟــــﺸــــﺮب، ﻓﻤﺠﺮد اﻧﺨﻔﺎض ﺣﺼﺔ ﻣﺼﺮ ﺑﺨﻤﺴﺔ ﻣﻠﻴﺎرات ﻣﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻣﻞء ﺧﺰان اﻟﺴﺪ اﻹﺛﻴﻮﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ٥١ ﻋﺎﻣﴼ، وﺻﻮﻻ إﻟﻰ ﻛــﻤــﻴــﺘــﻪ اﻟــﻘــﺼــﻮى اﻟــﺒــﺎﻟــﻐــﺔ ٤٧ ﻣﻠﻴﺎر ﻣﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ، ﺳﻮف ﻳﻜﻠﻒ ﻣــﺼــﺮ ﺳــﻨــﻮﻳــﴼ ﻧــﺤــﻮ ٥٧ ﻣـﻠـﻴـﺎر ﺟﻨﻴﻪ ﻣﺼﺮي ﻓﻲ ﻗﻄﺎع اﻟﺰراﻋﺔ وﺣﺪه، وﺳﻮف ﻳﺘﻀﺎﻋﻒ اﻟﺮﻗﻢ إﻟﻰ ﺳﺘﺔ أﺿﻌﺎف ﻓﻲ ﺣﺎل ﻣﻞء اﻟﺴﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ﺛﻼث أو ﺧﻤﺲ ﺳـﻨـﻮات. وﻟــﺬا ﻳﺒﺪو أﻣــﺎم ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﳌﺤﻠﻠﲔ أن ﺛﻤﺔ ﻓﺠﻮة ﻛﺒﻴﺮة ﻣﺎ ﺑﲔ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺘﻲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ اﳌﺼﺮﻳﺔ واﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺔ ﺑﺸﺄن ﺳﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ. ﺻﺤﻴﺢ ﻟﻘﺪ ﺗﻢ ﺗﺠﺎوز ﻓــــﺘــــﺮة اﻻﺗـــــﻬـــــﺎﻣـــــﺎت اﻷﻓـــﺮﻳـــﻘـــﻴـــﺔ ﳌــﺼــﺮ، وﻫــﻨــﺎك ﺗـﻘـﺪﻳـﺮ إﻳﺠﺎﺑﻲ ﺑــﺸــﻜــﻞ ﻋـــــﺎم ﻟــﺘــﻮﺟــﻬــﺎت ﻣـﺼـﺮ اﻷﻓـﺮﻳـﻘـﻴـﺔ، إﻻ أﻧـﻬـﺎ ﻟــﻢ ﺗﺘﺒﻠﻮر ﺑــﻌــﺪ ﻓـــﻲ وﺛــﻴــﻘــﺔ ﻣــﻠــﺰﻣــﺔ ﺑـﺸـﺄن ﺳــﺪ اﻟـﻨـﻬـﻀـﺔ، ﺗـﻌـﺎﻟـﺞ اﻷﺿـــﺮار اﳌﺆﻛﺪة ﻣﻦ ﺑﻨﺎء اﻟﺴﺪ.
ووﻓـــﻘـــﴼ ﻵﺧــــﺮ اﻻﺟــﺘــﻤــﺎﻋــﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺑﲔ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺜﻼﺛﺔ، ﻓﻤﺎ زاﻟــــﺖ ﻫــﻨــﺎك ﺛـــﻼث ﻧــﻘــﺎط ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟــــﺼــــﻌــــﻮﺑــــﺔ ﻳــــﺮﻓــــﺾ اﻟـــﺠـــﺎﻧـــﺐ اﻹﺛﻴﻮﺑﻲ اﻻﺗﻔﺎق ﺑﺸﺄﻧﻬﺎ، وﻫﻲ اﻟﻨﻘﺎط اﻷﺳــﺎس اﻟﺘﻲ ﺳﻴﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﳌﻜﺘﺐ اﻻﺳﺘﺸﺎري اﻟﻔﻨﻲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻓﻲ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺘﺄﺛﻴﺮات اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ اﳌـﻨـﺘـﻈـﺮة ﺑـﻴـﺌـﻴـﴼ: أوﻻ ﻳــﻄــﺎﻟــﺐ اﳌــﺼــﺮﻳــﻮن ﺑــــﺄن ﻳـﻜـﻮن ﺧـﻂ اﻷﺳـــﺎس اﻟﺒﺤﺮ اﳌﺘﻮﺳﻂ، أي أﻗﺼﻰ ﻧﻘﻄﺔ ﻟﻠﻤﺼﺐ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳـﻄـﺎﻟـﺐ اﻹﺛـﻴـﻮﺑـﻴـﻮن ﺑــﺄن ﺗﻜﻮن ﻣـــﺎ وراء اﻟــﺴــﺪ اﻟــﻌــﺎﻟــﻲ ﺟـﻨـﻮب ﻣـﺼـﺮ، ﻣــﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻋــﺪم اﻻﻋــﺘــﺪاد ﺑﺎﻟﺘﺄﺛﻴﺮات اﳌﺘﻮﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻣﻞ اﻷراﺿـــــــــﻲ اﻟــــﺰراﻋــــﻴــــﺔ اﳌــﺼــﺮﻳــﺔ وﻛﺎﻣﻞ ﺣﻴﺎة اﳌﺼﺮﻳﲔ. وﺛﺎﻧﻴﴼ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻔﺘﺮة اﳌﻞء ﻟﻠﺨﺰان ﺧﻠﻒ اﻟﺴﺪ، ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻳﺼﺮ اﳌﺼﺮﻳﻮن ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﻮن ﺳﺒﻊ ﺳـﻨـﻮات أو أﻛﺜﺮ، ﻳﺼﺮ اﻹﺛﻴﻮﺑﻴﻮن ﻋﻠﻰ أن ﺗــﻜــﻮن ﺛــــﻼث ﺳـــﻨـــﻮات وﺣــﺴــﺐ، وﻫﻲ ﻣﺪة ﻗﺼﻴﺮة وﺳﻮف ﺗﺤﺮم ﻣﺼﺮ ﻣﻦ ٠٢ ﻣﻠﻴﺎر ﻣﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ﺳﻨﻮﻳﴼ، ﻣﺎ ﻳـﻮازي ٠٤ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﺣﺼﺘﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ. وﺛﺎﻟﺜﴼ ﻣـــﺎ ﻳـﺘـﻌـﻠـﻖ ﺑــﻘــﻮاﻋــﺪ اﻟـﺘـﺸـﻐـﻴـﻞ، وﻣﺪى اﻃﻼع دوﻟﺘﻲ اﳌﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻂ اﻟﺘﺸﻐﻴﻞ ﺑﺼﻮرة دورﻳﺔ، ﺗﺤﺴﺒﴼ ﻟﻠﻄﻮارئ، وﻫﻞ ﺳﻴﺮاﻋﻰ ﺗﺸﻐﻴﻞ اﻟﺴﺪ ﻓـﺘـﺮات اﻧﺨﻔﺎض اﻷﻣﻄﺎر أم ﻻ.
وﻣﺎ دام اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ﺣﻮل ﻫﺬه اﻟـﻨـﻘـﺎط اﻟﻔﻨﻴﺔ اﳌﻬﻤﺔ ﻣﺠﻬﻮﻻ وﺑــﻌــﻴــﺪ اﳌـــﻨـــﺎل، ﻓـﺴـﺘـﻈـﻞ ﻣﺼﺮ ﻗﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺣـﻴـﺎة ﺷﻌﺒﻬﺎ، وﻣﻦ ﺣﻘﻬﺎ أن ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺑﺪاﺋﻞ أﺧﺮى ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺎوض.