ﻓﻮﺿﻰ واﺷﻨﻄﻦ أم ﻓﻮﺿﻰ ﺗﺮﻣﺐ؟
ﻳﻨﺪر أن ﻳﻌﺜﺮ اﳌﺘﺎﺑﻊ ﻋﻠﻰ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت ﺑﻬﺬا اﻟﺤﺠﻢ، وﺑﻬﺬه اﻟﺴﺮﻋﺔ ﻓﻲ ﺻﻴﺎﻏﺔ واﺷــﻨــﻄــﻦ ﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺎﺗــﻬــﺎ وﻣــﻮاﻗــﻔــﻬــﺎ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﺷـﺎﺋـﻜـﺔ، ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟـﺤـﺎل اﻷﺳـﺒـﻮع اﻟﻔﺎﺋﺖ. ﻓﺎﺟﺄ اﻟﺮﺋﻴﺲ دوﻧـــﺎﻟـــﺪ ﺗــﺮﻣــﺐ ﻣــﺘــﺎﺑــﻌــﻲ ﺣــﺴــﺎﺑــﻪ ﻋﻠﻰ »ﺗﻮﻳﺘﺮ« ﺑﻤﻮﻗﻒ ﻳﻌﻠﻦ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻻﻧﺴﺤﺎب »اﻟــﺴــﺮﻳــﻊ واﻟــﻜــﺎﻣــﻞ« ﻟـﻠـﻘـﻮات اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﳌــﺘــﻤــﺮﻛــﺰة ﻓـــﻲ ﺷــﻤــﺎل ﺷــﺮﻗــﻲ ﺳــﻮرﻳــﺎ، اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﺗﻌﺪادﻫﺎ ﻋﻠﻰ ٠٠٠٢ ﺟﻨﺪي. اﻟﻘﺮار اﻟﻜﺒﻴﺮ ﻫﺬا، ﺟﺎء ﺗﺮﻣﺒﻴﴼ ﺑﺎﻣﺘﻴﺎز، ﺑﻌﺼﺒﻴﺘﻪ وﺳﺮﻋﺘﻪ، وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻠﻰ إذﻫﺎل ﺣﺘﻰ أﻗــﺮب اﳌﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ واﳌﻮﻇﻔﲔ ﻓﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ.
ﻣـﺎ ﻟﺒﺚ ﺗﺮﻣﺐ وﺑﻌﺪ أﻳــﺎم ﻗﻠﻴﻠﺔ أن ﺧﺮج ﺑﻤﻮﻗﻒ آﺧﺮ وﺻﻒ ﻓﻴﻪ اﻻﻧﺴﺤﺎب اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﳌﺰﻣﻊ ﻣﻦ ﺳﻮرﻳﺎ ﺑـ»اﻟﺒﻄﻲء واﳌﻨﺴﻖ«.
ﻓﻬﻞ ﻫﻮ اﻧﺴﺤﺎب ﺳﺮﻳﻊ أم اﻧﺴﺤﺎب ﺑـــﻄـــﻲء؟ وﻫــــﻞ ﻫـــﻮ ﻗــــﺮار أﺣــــــﺎدي، أﻛـــﺪت أﺣﺎدﻳﺘﻪ اﳌﻮاﻗﻒ اﻷوروﺑﻴﺔ اﳌﺘﻔﺎﺟﺌﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮة، أم ﻗــﺮار ﻣﻨﺴﻖ، وﻫﻨﺎ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺴﺆال، ﻣﻊ ﻣﻦ وﻣﺘﻰ ووﻓﻖ أي أوﻟﻮﻳﺎت ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ؟
ﺑــــﺪاﻳــــﺔ ﺗــﻌــﻠــﻤــﻚ واﺷــــﻨــــﻄــــﻦ، أن ﻛـﻞ اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺎت ﻫــﻲ ﺳــﻴــﺎﺳــﺎت ﻣـﺤـﻠـﻴـﺔ ﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻷﻣﺮ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﳌﺴﺘﺒﻌﺪ أن ﻳـﻜـﻮن اﳌـﻘـﺼـﻮد ﻣـﻦ ﺗﻮﻗﻴﺖ ﺿﺠﻴﺞ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟـﺨـﺎرﺟـﻴـﺔ، ﺗﺸﺘﻴﺖ اﻻﻧﺘﺒﺎه ﻋــﻦ ﺗــﻄــﻮرات دراﻣـﺎﺗـﻴـﻜـﻴـﺔ ﻣـﻨـﺘـﻈـﺮة ﻓﻲ واﺷـﻨـﻄـﻦ ﻓـﻲ ﻋــﺪد ﻻ ﺑــﺄس ﺑـﻪ ﻣـﻦ أﺻﻞ ٧١ ﺗﺤﻘﻴﻘﴼ ﻣـﻔـﺘـﻮﺣـﴼ ﺑـﺤـﻖ اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ أو ﺑــﺤــﻖ ﻣــﺴــﺎﻋــﺪﻳــﻪ، ﺗـﻤـﺘـﺪ ﻣــﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻓــﻲ ﻗـﻀـﺎﻳـﺎ ﻓــﺴــﺎد وإﺛــــﺮاء ﻏـﻴـﺮ ﻣـﺸـﺮوع إﻟــــﻰ أﺧـــــﺮى ﺣــــﻮل اﻟــﻌــﻼﻗــﺔ ﻣـــﻊ روﺳــﻴــﺎ وﺗــﻮرط ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻓـﻲ اﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﻓـﻲ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. وﻫﻨﺎ ﺗﺼﻴﺮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻓـﻲ ﻣﻠﻔﺎت رﺋــﻴــﺴــﻴــﺔ أﺳـــﻴـــﺮة اﻟــﻬــﺎﺟــﺲ اﻟــﺸــﻌــﺒــﻮي اﻟﺪاﺧﻠﻲ وﻟﻌﺒﺔ »اﻟﺮاﻳﺘﻨﻎ« اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﻦ دون اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺘﺒﻌﺎت اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ اﳌﺪى.
إﻟـــﻰ ذﻟـــﻚ، ﻳـﻜـﺸـﻒ اﻟـــﻘـــﺮار، وﺗﻜﺸﻒ اﻟـــــﻔـــــﻮارق اﻟــﻌــﻤــﻴــﻘــﺔ ﺑــــﲔ ﺟــﺰﺋــﻴــﻪ اﻷول واﻟــﺜــﺎﻧــﻲ، ﻋــﻦ أن ﻣـﻘـﺎرﺑـﺔ ﺗـﺮﻣـﺐ ﻟﻠﺸﺮق اﻷوﺳـــــﻂ ﺷـــﺪﻳـــﺪة اﻟــــﺮﺧــــﺎوة، وﻳــﻌــﻮزﻫــﺎ اﻟﺤﺪ اﻷدﻧــﻰ ﻣـﻦ اﳌﻨﻄﻖ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ اﳌﺘﻤﺎﺳﻚ.
ﻗـــﺒـــﻞ اﻹﻋــــــــﻼن اﻟـــﺘـــﺮﻣـــﺒـــﻲ ﺑـــﺄﻗـــﻞ ﻣـﻦ أﺳـﺒـﻮع، ﻛـﺎن ﺟﻴﻤﺲ ﺟﻴﻔﺮي، اﳌﺒﻌﻮث اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ اﻟــﺨــﺎص إﻟــﻰ ﺳــﻮرﻳــﺎ، ﻳﺸﺮح ﻟــﻨــﺨــﺒــﺔ ﻣــــﻦ ﻣــﺘــﺎﺑــﻌــﻲ اﳌـــﻠـــﻒ اﻟـــﺴـــﻮري ﻓـــﻲ اﻟــﻌــﺎﺻــﻤــﺔ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ، وﻓــــﻲ ﻧـــﺪوة اﺳﺘﻀﺎﻓﻬﺎ ﻣﻌﻬﺪ »ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻃﻠﺴﻲ« اﳌــــﺮﻣــــﻮق، أﺑـــﻌـــﺎد اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺔ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ واﻟـﺘـﺰام واﺷﻨﻄﻦ ﺑﺎﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ ودﻋﻢ ﻣﺴﺎراﺗﻬﺎ ﺣــﺘــﻰ وﻟــــﻮ ﻋــﺒــﺮ اﻟــﻘــﺒــﻮل ﺑــﺒــﻘــﺎء ﻣــﺆﻗــﺖ واﻧــﺘــﻘــﺎﻟــﻲ ﻟــﺒــﺸــﺎر اﻷﺳـــــﺪ، ﻣـــﻦ دون أي إﻳـــﺤـــﺎء ﺑــــﺄن واﺷــﻨــﻄــﻦ ﺑــﺼــﺪد اﻟـﺘـﺨـﻠـﻲ ﻋــﻦ وﺟــﻮدﻫــﺎ اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮي اﻟــــﺮادع ﻟﻸﺳﺪ وﻟﻠﻤﻴﻠﻴﺸﻴﺎت اﻹﻳـﺮاﻧـﻴـﺔ ﻋـﻦ ﻣـﺤـﺎوﻻت ﺧـﻄـﻒ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﺗﺤﻮﻳﻠﻬﺎ ﻋﻦ أﻫﺪاﻓﻬﺎ.
ﻓﻲ ﻫـﺬا اﻟﺴﻴﺎق، وﻗﺒﻞ أﺳﺒﻮع ﻣﻦ ﻗﺮار ﺗﺮﻣﺐ، أﻛﺪ ﺑﺮﻳﺖ ﻣﺎﻛﻐﻮرك اﳌﺒﻌﻮث اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ اﻟﺨﺎص إﻟﻰ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﺪوﻟﻲ ﳌﻜﺎﻓﺤﺔ »داﻋﺶ« )اﺳﺘﻘﺎل ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺮار(، أن اﻟﻘﻮات اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺳﺘﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ اﻷرض ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺪﻣﻴﺮ اﳌﺎدي اﻟﺬي ﻟﺤﻖ ﺑﻤﺸﺮوع »اﻟﺨﻼﻓﺔ« اﳌﺰﻋﻮﻣﺔ.
ﻗــــﺒــــﻞ ذﻟـــــــﻚ ﻛـــــــﺎن ﻣـــﺴـــﺘـــﺸـــﺎر اﻷﻣـــــﻦ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺟـﻮن ﺑﻮﻟﺘﻮن، ﻳﻘﻮد ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺤﻮل دﻗﻴﻘﺔ ﻓﻲ أﻫـﺪاف اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ، وﺗﻐﻴﻴﺮ إﻃـﺎر اﳌﻬﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ »داﻋــﺶ«، إﻟﻰ ﻣﻮاﺟﻬﺔ إﻳﺮان، راﺑﻄﴼ ﺑﲔ اﻻﻧﺴﺤﺎب اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﻣــﻦ ﺳــﻮرﻳــﺎ وﺑــﲔ اﻟـﺘـﺄﻛـﺪ ﻣﻦ ﻋــﺪم ﺑـﻘـﺎء أي ﻣـﻦ ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎت إﻳـــﺮان ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺒﻠﺪ.
ﻫـــــــﺬا ﻏــــﻴــــﺾ ﻣـــــﻦ ﻓــــﻴــــﺾ اﳌــــﻮاﻗــــﻒ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺸﻒ ﺣﺠﻢ اﻻرﺗﺠﺎل، ﺣـﺘـﻰ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﺨﺒﺔ اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮﻳـﺔ ﻓﻲ »اﻟﺒﻨﺘﺎﻏﻮن« اﻟﺘﻲ، ﺑﺨﻼف رأي ﺑﻮﻟﺘﻮن، ﺗــﺆﻳــﺪ ﺧـﻔـﻀـﴼ ﻣـﻨـﻈـﻤـﴼ وﺣـــــﺬرﴽ ﻟـﻠـﻮﺟـﻮد اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ.
ﻳﻘﺘﻀﻲ اﻹﻧﺼﺎف، اﻹﻗﺮار ﺑﺄن ﻣﻮﻗﻒ ﺗﺮﻣﺐ ﻣﻨﺴﺠﻢ ﻣﻊ ﻗﻨﺎﻋﺎت اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺘﻲ ﻋﺒﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﺮﺑﻴﻊ اﻟﻔﺎﺋﺖ، وأﺳﺎﺳﻬﺎ رﻏﺒﺘﻪ ﻓـﻲ اﻻﻧـﺴـﺤـﺎب ﻣـﻦ ﺳــﻮرﻳــﺎ، وإن ﻛـﺎﻧـﺖ ﻫــﺬه اﻟﻘﻨﺎﻋﺎت ﺗﻨﻢ ﻋـﻦ ﺷﻌﺒﻮﻳﺔ ﻣﻔﺮﻃﺔ، وﻋﻦ واﻗﻌﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﻼﻣﺲ ﻋﺪم اﻹدراك اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ اﻟﺘﺎم ﺑﺘﺒﻌﺎت ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ.
ﻟﻜﻦ اﻟﻌﺠﺐ اﻟﻌﺠﺎب، أﻧﻬﺎ ﺗﺘﻘﺎﻃﻊ ﻣـﻊ ﺳـﺮدﻳـﺔ واﻗـﻌـﻴـﺔ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﻮن وﺟﺪوا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻓﻲ ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺘﻘﺎء ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻣﻊ ﺗﺮﻣﺐ، ﻻ ﻳـﻘـﺪرون ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻓـﻬـﻤـﻬـﺎ. ﺗـﻔـﻴـﺪ ﻫـــﺬه اﻟــﺴــﺮدﻳــﺔ اﻟـﻮاﻗـﻌـﻴـﺔ اﻟـــﻠـــﻴـــﺒـــﺮاﻟـــﻴـــﺔ ﺑــــــﺄن اﻟــــــﻮﻻﻳــــــﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة ﺳﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑـﻘـﻮات ﻓـﻲ اﻟﻌﺮاق ﻗـــــﺎدرة ﻋــﻠــﻰ ﺷـــﻦ ﻏـــــﺎرات ﻋــﻠــﻰ ﺳــﻮرﻳــﺎ، وأن أﻛــﺜــﺮ ﻣـــﻦ ٠٠٠٫٠٤ ﺟــﻨــﺪي وﺑــﺤــﺎر وﻃـﻴـﺎر أﻣﻴﺮﻛﻲ ﻣــﻮﺟــﻮدون ﻓـﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ أو ﺣـﻮﻟـﻬـﺎ، وﺑـﻮﺳـﻌـﻬـﻢ اﻟـﺘـﺤـﺮك ﻟــﻮ ﻟـﺰم اﻷﻣــﺮ، ﻣﻀﺎﻓﴼ إﻟـﻰ ذﻟـﻚ اﻟـﺘـﺰام واﺷﻨﻄﻦ ﺑــــﺎﳌــــﺴــــﺎﻋــــﺪات اﻟـــﻌـــﺴـــﻜـــﺮﻳـــﺔ وﻣــﺒــﻴــﻌــﺎت اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ﻟﺤﻠﻔﺎﺋﻬﺎ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. وﺗﺮﻛﺰ ﻫﺬه اﻟﺴﺮدﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم وﺟﻮد أي ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻟﻠﻨﺎﺧﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﻓــــﻲ ﺳــــﻮرﻳــــﺎ ﻋــﻠــﻰ ﻣــﺴــﺘــﻮى اﻟــﺴــﻴــﺎﺳــﺔ اﻟــﺪاﺧــﻠــﻴــﺔ وﻫــﻮﻳــﺔ اﻟـــﺮاﺑـــﺢ ﻓــﻲ اﻟــﺼــﺮاع اﻟﺪاﺋﺮ، ﻣﻦ دون أي ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﺘﺒﻌﺎت أن ﺗﻨﺠﺢ روﺳﻴﺎ وإﻳﺮان ﻓﻲ إﻋﺎدة اﻟﺤﻴﺎة ﻟﻨﻈﺎم ﺑﺸﺎر اﻷﺳـﺪ وإﻃﺎﻟﺔ أﻣـﺪ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ. ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺮ ﻓﻲ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻣﻴﻠﻴﺸﻴﺎت »اﻟﺤﺮس اﻟﺜﻮري« ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﻧﺊ اﻟﻴﻤﻦ أي ﺧﻄﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎﺧﺐ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻮ ﻗــﺮرت إﻳـﺮان ﺿﺮب ﻣﺴﺎرات اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺬه اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﻟﺴﻼﻣﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟـﻌـﺎﳌـﻲ. ﻓـﻲ اﳌـﻘـﺎﺑـﻞ رﻛــﺰت ﺟـﻞ ﺟﻬﺪﻫﺎ اﻟﺴﺠﺎﻟﻲ واﻟﺪﻋﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺪ اﻟﺤﺮب ﻓﻲ اﻟﻴﻤﻦ، ﻣﻦ دون اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ أي ﺳﻴﺎق ﻣﻦ ﺳﻴﺎﻗﺎت اﻟﺤﺮب وﺧﻠﻔﻴﺎﺗﻬﺎ وأﺳﺒﺎﺑﻬﺎ.
وﺑـﺎﻟـﺘـﺎﻟـﻲ، ﻣـﺎ ﻫـﻮ أﺳــﻮأ ﻣـﻦ ﺗﺴﺮع ﺗـﺮﻣـﺐ وﻓـﻘـﺪاﻧـﻪ ﳌـﺮﺗـﻜـﺰات ﺻﻠﺒﺔ ﺗﺴﻨﺪ ﻗــﺮاراﺗــﻪ ﻓــﻲ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﺔ اﻟــﺨــﺎرﺟــﻴــﺔ، وﻣـﺎ ﻳــﻨــﺘــﺞ ﻋــﻨــﻬــﺎ ﻣـــﻦ ﻓــﻮﺿــﻰ ﻣــﺜــﻞ ﻓــﻮﺿــﻰ اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﺳﻮرﻳﺎ، ﻫﻮ ﻋﻤﻮم اﻟﻔﻮﺿﻰ ﻓﻲ اﻟﻨﻘﺎش اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ، واﳌـــﻨـــﺎﺧـــﺎت اﻟــﺴــﺎﻣــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﺗﻬﻴﻤﻦ ﻋﻠﻰ أي ﻣﺤﺎدﺛﺔ ﻓﻲ ﻫﺬه اﳌﺪﻳﻨﺔ اﻟﻴﻮم.