ﺗﺮﻣﺐ ﻳﺠﻌﻞ أﻣﻴﺮﻛﺎ أﻛﺜﺮ ﺗﺮﺣﻴﺒﴼ ﺑﺎﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ
ﻗﺪ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺮﺋﻴﺲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺳﺒﺒﴼ ﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺸﻌﺐ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ إﺣﺪى أﻫﻢ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، أﻻ وﻫﻲ اﻟﻬﺠﺮة.
ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻧﻴﺔ ﺗﺮﻣﺐ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﺣﻤﻠﺘﻪ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻬﻠﻬﺎ ﺑﺤﺎﻟﺔ أﻗﻞ ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﺰﻣﺖ ﻋﻘﺎﺋﺪي ﺿﺪ اﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ.
ﺣــﺴــﺐ ﻣـــﺎ أوﺿــﺤــﺘــﻪ اﺳــﺘــﻄــﻼﻋــﺎت اﻟـــــﺮأي اﻟـــﻌـــﺎم، ﻓــــﺈن ﻣﺼﻄﻠﺢ »اﻟﻬﺠﺮة« ﻫﻮ اﻟﺒﺪﻳﻞ اﳌﻨﻘﻮص ﻟﻜﻠﻤﺔ »ﻋﺮق«. ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﺗﺮﻣﺐ ﻟﻴﺠﻌﻞ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻌﺒﺎرة وﻗﻌﴼ أوﺿﺢ، ﺣﺴﺐ ﻣﺎ أوﺿﺤﺘﻪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻜﺜﻴﺮة، ﻓــﺈن ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﺮﻣﺐ ﻫــﺬه أﺷﺒﻪ ﺑـﺎﳌـﺎدة اﻟﻠﺰﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺼﻘﻪ ﺑﺄﻧﺼﺎره اﳌﺘﺤﻤﺴﲔ. ورﺑﻤﺎ ﺷﻜﻠﺖ ﺗﻠﻚ اﳌﺎدة اﻟﻘﻮة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺎدة ﻫﻼﻣﻴﺔ ﺑﻼ ﺣﺪود، ﻓﻘﺪ أوﺟﺪ ﻟﻬﺎ ﺗﺮﻣﺐ ﺣﺪودﴽ.
ﻓـﻘـﺪ أﺛـــﺎر اﺳـﺘـﻄـﻼع ﻟــﻠــﺮأي اﻟــﻌــﺎم أﺟــﺮﺗــﻪ ﺻﺤﻴﻔﺔ »وول ﺳﺘﺮﻳﺖ ﺟﻮرﻧﺎل«، ﺑﺎﻟﺘﻌﺎون ﻣﻊ ﻗﻨﺎة »إن ﺑﻲ ﺳﻲ« ﻋﺎم ٥٠٠٢، ﺳﺆاﻻ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻬﺠﺮة إﻟﻰ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺗﺴﺎﻋﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﻀﺮ، وأﻓﺎد ٧٣ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻤﻦ ﺷﻤﻠﻬﻢ اﻟﺒﺤﺚ ﺑـﺄن اﻟﻬﺠﺮة ﺗﺴﺎﻋﺪ، ﻓﻴﻤﺎ ﻗـﺎل ٣٥ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ إﻧﻬﺎ ﺗﻀﺮ.
ﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﳌﻨﺎﻫﻀﺔ ﻟﻠﻤﻬﺎﺟﺮﻳﻦ أﺧﺬت ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺎﻇﻢ إﻟﻰ أن ﻃﻐﺖ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻋﺎم ٢١٠٢، ﻟﻜﻦ اﻻﺳﺘﻄﻼﻋﺎت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺪأت ﺗﺘﺨﺬ ﻣﻨﺤﻰ ﻣﻐﺎﻳﺮﴽ. ﻓﻔﻲ أﺣﺪث اﺳﺘﻄﻼﻋﺎت اﻟﺮأي اﻟﺘﻲ ﺟﺮت ﻓﻲ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ )أﻳﻠﻮل( اﳌﺎﺿﻲ، ﺳﺠﻞ اﳌﺆﻳﺪون ﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ أن اﻟﻬﺠﺮة ﺗﻤﺜﻞ ﻋﻨﺼﺮﴽ ﻣﺴﺎﻋﺪﴽ ﻧﺴﺒﺔ ١٦ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ، ﻣﻘﺎﺑﻞ ٨٢ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﳌﻦ ﻳﺮون أﻧﻬﺎ »ﺗﻀﺮ«. وإذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻰ اﻷرﻗﺎم ﺧﻼل اﻟﻔﺘﺮة ﻣﻦ ٥٠٠٢ إﻟﻰ ٨١٠٢، ﺳﻨﻼﺣﻆ ﺗﺤﻮﻻ ﺑﻨﺴﺒﺔ ٩٤ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻓﻲ ﺻﺎﻟﺢ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن اﻟﻬﺠﺮة »ﺗﺴﺎﻋﺪ« اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة.
وﻋﻠﻰ اﳌﻨﻮال ﻧﻔﺴﻪ، ﻓﻔﻲ ﻳﻮﻧﻴﻮ )ﺣﺰﻳﺮان( ﻣﻦ اﻟﻌﺎم اﻟﺤﺎﻟﻲ، ﺳﺠﻠﺖ وﻛﺎﻟﺔ »ﻏـﺎﻟـﻮب« اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﻧﺴﺒﺔ ﺟﺪﻳﺪة وﺻﻠﺖ إﻟـﻰ ٥٧ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن »اﻟﻬﺠﺮة أﻣﺮ ﺣﺴﻦ«.
وﻓﻲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ٨١٠٢ اﻟﻔﺼﻠﻴﺔ، ﻛﺘﺐ ﻣﺴﺘﻄﻠﻊ اﻵراء اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﺳـﺘـﺎﻧـﻠـﻲ ﻏـﺮﻳـﻨـﺒـﻴـﺮغ، أن أﻋــﻀــﺎء اﻟــﺤــﺰب اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻲ ﺗــﺮﺷــﺤــﻮا ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت »ﺣﺰﺑﴼ ﻣﺘﻌﺪد اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﻣﻌﺘﺪﴽ ﺑﻨﻔﺴﻪ« ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري اﻟﺬي ﺗﺮﺷﺢ ﺑﻮﺻﻔﻪ »ﺣﺰﺑﴼ ﻣﻨﺎﻫﻀﴼ ﻟﻠﻬﺠﺮة«، ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺟﻴﺪة ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ اﳌﻨﺎﻫﺾ ﻟﻠﻬﺠﺮة.
اﻟﺨﻄﺮ اﻷﻛﺒﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﻫﻮ أن ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﺮﻣﺐ إزاء اﻟﻬﺠﺮة ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺤﻔﺰ اﳌﺮﺷﺤﲔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﺒﻴﺾ ﻟﻼﻧﺨﺮاط اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ، وﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺳﺘﺴﺎﻫﻢ ﻓﻲ إﺣﺴﺎﺳﻬﻢ ﺑﺎﻻﻏﺘﺮاب واﻟﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري وﻷﻣﺪ ﻃﻮﻳﻞ.
رﺑﻤﺎ ﻫـﺬا ﻣﺎ ﺣـﺪث ﻓﻲ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ﻓﻲ ﻋﻬﺪ ﺣﺎﻛﻢ اﻟـﻮﻻﻳـﺔ ﻋﻀﻮ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري اﳌﻨﺎﻫﺾ ﻟﻠﻬﺠﺮة، ﺑﻴﺘﻲ وﻳﻠﺴﻮن، اﻟــﺬي ﻓـﺎز ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻋﺎم ٤٩٩١ ﻓﻲ ﺣﻤﻠﺔ ﺷﺮﺳﺔ ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﻟﻠﻬﺠﺮة. »ﻓﺒﻌﺪﻣﺎ ﺗﻤﻜﻦ اﳌــﺮﺷــﺢ اﻟـﺠـﻤـﻬـﻮري ﻣــﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ أﺻـــﻮات اﻟـﻨـﺎﺧـﺒـﲔ ﻣــﻦ أﺻــﻮل إﺳﺒﺎﻧﻴﺔ ﻋﺎم ٠٩٩١، ﻟﻢ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺤﺼﻮل إﻻ ﻋﻠﻰ ٧١ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ أﺻﻮاﺗﻬﻢ ﻋﺎم ٨٩٩١«، ﺣﺴﺐ أﻟﻴﻜﺲ ﻧﻮرﻳﺴﱳ، ﺧﺒﻴﺮ اﻟﻬﺠﺮة ﺑﻤﻌﻬﺪ »ﻛﺎﺗﻮ«، ﻓﻲ دراﺳﺔ ﺣﻮل ﺗﺒﻌﺎت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت.
وﻋﻨﺪ ﺳﺆال ﻋﻀﻮ اﻟﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ وﻣﺴﺘﺸﺎر ﻋﻀﻮ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ دﻳﺎن ﻓﻴﻨﺸﺘﺎﻳﻦ، ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻗﺪ ﻻﺣﻆ اﻟﺘﺮاﺟﻊ ﻗﺮﻳﺐ اﻟﺸﺒﻪ ﺑﻤﺎ ﺣﺪث ﻓﻲ وﻻﻳﺔ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ، أﺟﺎب ﺑﺄن »ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺗﺮﻣﺐ ﻓﻲ اﻟﻬﺠﺮة ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻴﺘﻲ وﻳﻠﺴﻮن ﻓﻲ ﻛﺎﻟﻴﻔﻮرﻧﻴﺎ ﻋﺎم ٤٩٩١«.
وﻓــﻲ اﻟﺴﻴﺎق ذاﺗــﻪ، ﻛﺘﺐ اﳌﺤﻠﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ دان ﻫﻮﺑﻜﻨﺰ اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﻨﺴﻠﻔﺎﻧﻴﺎ، ﻋﺎم ٧١٩٢، ﻳﻘﻮل إن »اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ أﺻﺒﺤﻮا أﻛﺜﺮ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺔ ﺗﺠﺎه اﻟﻬﺠﺮة، ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي اﺗﺨﺬ ﻓﻴﻪ ﺗﺮﻣﺐ واﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري اﺗﺠﺎﻫﴼ ﻣﺘﺸﺪدﴽ ﺗﺠﺎﻫﻬﺎ«.
وﻳــﺮى ﺧﺒﻴﺮ اﺳﺘﻄﻼﻋﺎت اﻟـــﺮأي دﻳﻔﻴﺪ وﻳﻨﺴﺘﻮن أن اﳌـﻨـﺎﻇـﺮات ﺑـﲔ اﻟﺤﺰﺑﲔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ ﺑـﺄن اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة »دوﻟــﺔ اﻟـﻘـﺎﻧـﻮن«، ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ دوﻟـﺔ اﳌﻬﺎﺟﺮﻳﻦ وﻳﻤﺜﻠﻬﺎ اﻟﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ، ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺆﻣﻦ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﻜﻠﺘﺎ اﻟﻘﻴﻤﺘﲔ، إن وﻇﻴﻔﺔ اﻟﺴﺎﺳﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ ﺗﺪﺑﻴﺮ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻘﻴﻢ أن ﺗﻌﻤﻞ ﺳﻮﻳﴼ. ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺠﺎح ﻓﻲ إدارة ﻫﺬا اﳌﻠﻒ ﻟﻴﺲ ﺷﻐﻞ ﺗﺮﻣﺐ اﻟﺸﺎﻏﻞ، وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﻨﺎك اﺣﺘﻤﺎﻻ ﻗﻮﻳﴼ ﺑﺄن ﺗﺴﺘﻤﺮ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻬﺠﺮة ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺎﻗﻢ إﻟﻰ أن ﻳﺪﻟﻲ رﺋﻴﺲ ﺟﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﻘﺴﻢ.
وﺣﺴﺐ اﳌﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﻬﺠﺮة ﻓﺮاﻧﻚ ﺷﻴﺮي، ﻓﺈن ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻫﻮ »ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﺮﻣﺐ«، ﻣﻀﻴﻔﴼ أﻧﻪ »ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺪرس اﺳﺘﻄﻼﻋﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم واﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﳌـﺴـﺎﻧـﺪة ﻟﻠﻬﺠﺮة، ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎع ﺗﺮﻣﺐ أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣـﻦ اﻟﻬﺠﺮة ﻗﻀﻴﺔ ﺷﻌﺒﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أي وﻗﺖ ﻣﻀﻰ«.