ﳌﺎذا ﺗﺪرﻳﺲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻟﻺرﻫﺎﺑﻴﲔ ﻟﻴﺲ ﻋﻤﻼ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﺤﺮب؟
أﻋﻠﻦ ﺣﻠﻔﺎء اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓــﻲ ﺳــﻮرﻳــﺎ ﻋــﻦ اﻋـﺘـﻘـﺎﻟـﻬـﻢ ﻣﻮاﻃﻨﴼ أﻣﻴﺮﻛﻴﴼ ﺑﻌﺚ ﺑﺴﻴﺮﺗﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ إﻟﻰ ﺗـﻨـﻈـﻴـﻢ داﻋــــﺶ اﻹرﻫــــﺎﺑــــﻲ ﻋــﺎرﺿــﴼ ﺧﺪﻣﺎﺗﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ، ﺛﻢ اﻧﻄﻠﻖ ﻣﻨﻀﻤﴼ إﻟــــــــﻰ ﺻـــﻔـــﻮﻓـــﻬـــﻢ ﻟـــﻠـــﻌـــﻤـــﻞ ﻛــﻤــﻌــﻠــﻢ ﻟــﻠــﻐــﺔ اﻹﻧـــﺠـــﻠـــﻴـــﺰﻳـــﺔ. وﻟـــﻘـــﺪ أﺛـــﻴـــﺮت ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﺮﻋﺎﻳﺎ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﲔ اﻟـﻌـﺎﻣـﻠـﲔ ﻓــﻲ ﺻﻔﻮف اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻹرﻫﺎﺑﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ.
وﻳــــﺒــــﺪو أن ﻫــــﻨــــﺎك ﺗــــﻄــــﻮرﴽ ﻣــﺎ ﻓــﻲ ﻫــﺬه اﳌـﺴـﺄﻟـﺔ: ﻓـﺎﳌـﻮاﻃـﻦ اﳌﺪﻧﻲ اﻟـــــﺬي ﺗـــﻄـــﻮع ﺗــﻠــﻘــﺎﺋــﻴــﴼ ﻟــﻼﻧــﻀــﻤــﺎم إﻟــﻰ ﺻـﻔـﻮف ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋـــﺶ وﻋﻤﻞ ﻟــﺼــﺎﻟــﺢ اﻟـﺘـﻨـﻈـﻴـﻢ ﺑـﺼـﻔـﺘـﻪ اﳌـﺪﻧـﻴـﺔ ﻓﻘﻂ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻪ ﻛﺄﺳﻴﺮ ﺣﺮب.
ﺑــــــــــﺪﻻ ﻣــــــﻦ ذﻟــــــــــﻚ، إن اﻟـــﺨـــﻴـــﺎر اﻟـﻘـﺎﻧـﻮﻧـﻲ اﻟـﺮﺋـﻴـﺴـﻲ ﺑـﺸـﺄﻧـﻪ ﻳﻜﻤﻦ ﻓﻲ إﻋﺎدﺗﻪ ﻣﺮة أﺧﺮى إﻟﻰ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌــــﺘــــﺤــــﺪة وﺗــــﻘــــﺪﻳــــﻤــــﻪ ﻟــﻠــﻤــﺤــﺎﻛــﻤــﺔ ﺑـــﺠـــﺮﻳـــﻤـــﺔ ﺗـــﻮﻓـــﻴـــﺮ اﻟـــــﺪﻋـــــﻢ اﳌـــــــﺎدي ﻟﻺرﻫﺎب.
وﺳﻮاء ﻛﺎن ﻟﻸﻓﻀﻞ أم ﻟﻸﺳﻮأ، ﻓﻠﻘﺪ ﻗﺮرت اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ أﻧﻪ ﺗﻤﻜﻦ إداﻧﺔ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ﺑﺠﺮﻳﻤﺔ ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﺪﻋﻢ اﳌﺎدي ﻟﻺرﻫﺎب ﳌﺠﺮد ﺗﺪرﻳﺲ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣــﻊ إﺣــــﺪى اﻟــﺠــﻤــﺎﻋــﺎت اﻹرﻫــﺎﺑــﻴــﺔ، ﺣﺘﻰ وإن ﻟـﻢ ﻳﺤﻤﻞ ﻫــﺬا اﻟﺸﺨﺺ اﻟـــﺴـــﻼح أو ﻟـــﻢ ﻳـــﻤـــﺎرس ﻋـــﻤـــﻼ ﻣـﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﺤﺮب أو اﻟﻘﺘﺎل. وﻓﻲ ﻣﺜﻞ ﻫــﺬه اﻟـﺤـﺎﻟـﺔ، ورﻏـــﻢ ﻛــﻞ ﺷـــﻲء، ﻓـﺈن أﻓﻀﻞ اﻟﺨﻴﺎرات اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﳌﺘﺎﺣﺔ ﻗــﺪ ﻻ ﻳــﻜــﻮن ﻣـﺘـﻨـﺎﺳـﺒـﴼ ﻟـﻠـﻐـﺎﻳـﺔ ﻣﻊ ﺳــﻠــﻮك اﳌـــﻮاﻃـــﻦ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ اﳌـﺘـﻬـﻢ ﺑﺎرﺗﻜﺎب ﻫﺬه اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ.
وﻛـــﺎن وارن ﻛـﺮﻳـﺴـﺘـﻮﻓـﺮ ﻛــﻼرك ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﺣـﺪث ﻣﻦ ﺑﲔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣــــﻦ اﻟــــﺮﻋــــﺎﻳــــﺎ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﲔ اﻟـــﺬﻳـــﻦ اﻧﻀﻤﻮا إﻟﻰ ﺻﻔﻮف ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ اﻹرﻫـﺎﺑـﻲ ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﺧﺪﻣﺎﺗﻪ ﺑﺼﻮرة ﻣﻦ اﻟﺼﻮر، ﺛﻢ ﺗﻢ إﻟﻘﺎء اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻻﺣــﻘــﴼ ﺑـﻮاﺳـﻄـﺔ اﻟــﻘــﻮات اﳌﺘﺤﺎﻟﻔﺔ ﻣﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق أو ﺳﻮرﻳﺎ.
وﻧـﺬﻛـﺮ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻤﺎﺛﻠﺔ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻦ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﻣـﺤـﻤـﺪ ﺟــﻤــﺎل ﺧــﻮﻳــﺲ، ﻣــﻦ وﻻﻳــــﺔ ﻓـﻴـﺮﺟـﻴـﻨـﻴـﺎ، اﻟــــﺬي أﻟــﻘــﻲ اﻟـــﻘـــﺒـــﺾ ﻋــﻠــﻴــﻪ ﻓــــﻲ ﻧـــﻬـــﺎﻳـــﺔ وﻻﻳــــﺔ اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺲ ﺑــــــــﺎراك أوﺑـــــﺎﻣـــــﺎ ﻟــﻠــﺒــﻼد، وأﻋﻴﺪ إﻟﻰ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، وﻗﺪم إﻟـــﻰ اﳌــﺤــﺎﻛــﻤــﺔ اﻟــﻔــﻴــﺪراﻟــﻴــﺔ ﺑﺘﻬﻤﺔ ﺗـــﻮﻓـــﻴـــﺮ اﻟــــﺪﻋــــﻢ اﳌــــــــﺎدي ﻟــــﻺرﻫــــﺎب. وﻓﻲ أﺛﻨﺎء ﻣﺤﺎﻛﻤﺘﻪ، دﻓﻌﺖ وزارة اﻟﻌﺪل اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺑﺎﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻴﺪ ﺧـــﻀـــﻮع ﺧـــﻮﻳـــﺲ ﻟـــﻠـــﺘـــﺪرﻳـــﺐ ﻟـــﺪى اﻟــﺘــﻨــﻈــﻴــﻢ اﻹرﻫـــــﺎﺑـــــﻲ ﻛــﻤــﻘــﺎﺗــﻞ ﻓـﻲ ﺻﻔﻮف اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺗﻄﻮﻋﻪ ﻟﺸﻦ اﻟﻬﺠﻤﺎت اﻻﻧﺘﺤﺎرﻳﺔ. وﺗﻤﺖ إداﻧــﺘــﻪ ﺑـﻤـﺎ ﻧــﺴــﺐ إﻟــﻴــﻪ ﻣــﻦ ﺟـﺮاﺋـﻢ وﺣﻜﻤﺖ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ ﳌﺪة ٠٢ ﻋـﺎﻣـﴼ ﺑـﻘـﺮار ﻫﻴﺌﺔ اﳌﺤﻠﻔﲔ ﻓﻲ ﻳﻮﻧﻴﻮ )ﺣﺰﻳﺮان( ﻟﻌﺎم ٧١٠٢.
وﻟﺪﻳﻨﺎ ﺣﺎﻟﺔ أﺧـﺮى ﻣﻦ وﺛﺎﺋﻖ ﻣــﺤــﺎﻛــﻤــﺔ ﻣـــﻮاﻃـــﻦ أﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﻳــﺪﻋــﻰ ﺟـــــــــﻮن دوي وﺻــــﻔــــﺘــــﻪ ﺻــﺤــﻴــﻔــﺔ »ﻧـــﻴـــﻮﻳـــﻮرك ﺗـــﺎﻳـــﻤـــﺰ« ﺑـــﺎﺳـــﻢ »ﻋــﺒــﺪ اﻟـــﺮﺣـــﻤـــﻦ أﺣـــﻤـــﺪ اﻟـــﺸـــﻴـــﺦ«، واﻟــــﺬي ﺗــﻌــﺮض ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ وﻏـﺮﻳـﺒـﺔ ﺑـﻌـﺾ اﻟــﺸــﻲء. ﻓﻠﻘﺪ أﻟـﻘـﻲ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ )أﻳﻠﻮل( ﻣﻦ ﻋﺎم ٧١٠٢، ﺑﻌﺪ ﺗﻮﻟﻲ اﻟﺮﺋﻴﺲ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ رﺋـﺎﺳـﺔ اﻟـﺒـﻼد. وﺗــﻢ اﻋﺘﻘﺎﻟﻪ ﻟﺪى اﻟﺠﻴﺶ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﳌﺪة ٣١ ﺷﻬﺮﴽ ﻓــﻲ إﺣــﺪى اﳌـﻨـﺸـﺂت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق.
ودﻓـــﻊ ﻣــﺤــﺎﻣــﻮه، اﻟــﺬﻳــﻦ ﻃﻌﻨﻮا ﻓـــﻲ ﻗــﺎﻧــﻮﻧــﻴــﺔ اﺣـــﺘـــﺠـــﺎزه ﻣـــﻦ دون ﻣـﺤـﺎﻛـﻤـﺔ، ﺑــﺄن ﻣـﻮﻛـﻠـﻬـﻢ ﺳــﺎﻓــﺮ إﻟـﻰ ﺳﻮرﻳﺎ ﻛﺼﺤﺎﻓﻲ ﺣـﺮ، ﺣﻴﺚ أﻟﻘﻲ اﻟــﻘــﺒــﺾ ﻋــﻠــﻴــﻪ ﺑـــﻮاﺳـــﻄـــﺔ ﻋــﻨــﺎﺻــﺮ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋـــﺶ اﻹرﻫـــﺎﺑـــﻲ، ﺛــﻢ ﻋﻤﻞ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻗﺴﺮﴽ ﺗﺤﺖ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻛﻤﺴﺆول وﺣـــﺎرس ﻹﺣــﺪى اﻟـﺤـﻘـﻮل اﻟﻨﻔﻄﻴﺔ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻬﻢ. ﺛﻢ اﺣﺘﺠﺰه اﻟﺠﻴﺶ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻻﺗﻬﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎون ﻛﻤﻘﺎﺗﻞ ﻟـــــﺪى اﻷﻋـــــــــﺪاء – ﺛــــﻢ ﺟـــــﺮى إﻃــــﻼق ﺳﺮاﺣﻪ ﻓﻲ أﻛﺘﻮﺑﺮ )ﺗﺸﺮﻳﻦ اﻷول( - وﺳﺤﺐ ﻣﻨﻪ ﺟﻮاز ﺳﻔﺮه اﻟﺸﺨﺼﻲ ﻣﻊ اﺣﺘﻔﺎﻇﻪ ﺑﺎﻟﺠﻨﺴﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ.
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﳌﺆﻛﺪ ﺳﺒﺐ إﻃﻼق ﺳــــــﺮاح »أﺣـــﻤـــﺪ اﻟـــﺸـــﻴـــﺦ« ﺑــــــﺪﻻ ﻣـﻦ إﻋـــــﺎدﺗـــــﻪ إﻟــــــﻰ اﻟــــــﻮﻻﻳــــــﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة وﺗــــﻘــــﺪﻳــــﻤــــﻪ ﻟــــﻠــــﻤــــﺤــــﺎﻛــــﻤــــﺔ. وأﺣــــــﺪ اﻟــﺘــﻔــﺴــﻴــﺮات ﻟــﺬﻟــﻚ ﻫـــﻮ ﻋــــﺪم ﺗﻴﻘﻦ اﳌـــﺪﻋـــﲔ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﲔ ﻣـــﻦ إﻣـﻜـﺎﻧـﻴـﺔ إﺛــــﺒــــﺎت اﻧـــﻀـــﻤـــﺎﻣـــﻪ اﻟـــﻄـــﻮﻋـــﻲ إﻟـــﻰ ﺻﻔﻮف اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻹرﻫﺎﺑﻲ. وﻫﻨﺎك ﻗﺮر اﻻﻧﻀﻤﺎم اﻟﻄﻮﻋﻲ إﻟﻰ ﺻﻔﻮف اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺗﺤﺖ ﺻﻔﺔ ﻣﺪﻧﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ. وﻣــﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻋـﻦ اﻧﻀﻤﺎم ﻛـــــــﻼرك إﻟــــــﻰ اﻟــﺘــﻨــﻈــﻴــﻢ اﻹرﻫـــــﺎﺑـــــﻲ ﻣﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺻﺎدر ﻓﻲ ﻓﺒﺮاﻳﺮ )ﺷـــﺒـــﺎط( ﻟــﻌــﺎم ٨١٠٢ اﳌـــﺎﺿـــﻲ ﻋﻦ ﺑــﺮﻧــﺎﻣــﺞ اﻟــﺘــﻄــﺮف اﻟــﺘــﺎﺑــﻊ ﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺟﻮرج واﺷﻨﻄﻦ.
وﻳﺘﻀﻤﻦ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻃﻠﺐ اﻟﺘﻘﺪﻳﻢ اﻟــﻮﺛــﺎﺋــﻖ أﻧــﻪ أرﻓـــﻖ ﺳـﻴـﺮﺗـﻪ اﳌﻬﻨﻴﺔ ﻣـــﻊ ﻃــﻠــﺐ اﻟــﺘــﻘــﺪﻳــﻢ واﻟـــﺘـــﻲ ﺷـﻤـﻠـﺖ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻛﻤﺪرس ﻣﻌﺎون ﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻓﻲ وﻻﻳﺔ ﺗﻜﺴﺎس.
إن ﻛـــﺎن ﻛــــﻼرك ﻗــﺪ ﻗـــﺎم »ﻓــﻘــﻂ« ﺑﺘﺪرﻳﺲ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻹرﻫــﺎﺑــﻲ، ﻓـﻤـﻦ اﳌﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ أن ﺗﺘﻤﻜﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﻦ اﺣﺘﺠﺎزه ﺑﺼﻮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺤﺖ ذرﻳﻌﺔ »اﳌﻘﺎﺗﻞ اﳌﻌﺎدي« أو »أﺳﻴﺮ اﻟﺤﺮب«. إذ ﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗﻮاﻧﲔ اﻟﺤﺮب، ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻤﻘﺎﺗﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻀﻮﴽ ﻋﺎﻣﻼ ﻓـــﻲ إﺣـــــﺪى اﻟــﺠــﻤــﺎﻋــﺎت اﳌــﺴــﻠــﺤــﺔ. أﻣــﺎ ﺗـﺪرﻳـﺲ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻓﻼ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣــﻘــﺎﺗــﻼ ﺑــﺤــﺎل، إﻻ إذا ﻛـﺎن ﻳﻮﻓﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺪﻣﺎت ﻟﻜﻮﻧﻪ ﺟﺰءﴽ ﻣﻦ ﺟﻴﺶ اﻷﻋﺪاء.
وﺳـــــــــــﻮف ﻳــــــﻜــــــﻮن ﻣـــﻤـــﻜـــﻨـــﴼ ﻣــﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪﻓﻊ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺠﺐ اﻋــﺘــﺒــﺎر ﺗــﻨــﻈــﻴــﻢ داﻋـــــﺶ اﻹرﻫـــﺎﺑـــﻲ ﻛﻴﺎﻧﴼ ﻋﺴﻜﺮﻳﴼ ﻣـﻌـﺎدﻳـﴼ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓـــــﺄي ﺷـــﺨـــﺺ ﻳـــﻘـــﺪم أي ﻧـــــﻮع ﻣـﻦ ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻢ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ اﻹرﻫﺎﺑﻲ ﻻ ﻳــﻤــﻜــﻦ اﻋـــﺘـــﺒـــﺎره »ﻣــــﻘــــﺎﺗــــﻼ« ﻓـﻲ ﺻﻔﻮف اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺑﺄي ﺣﺎل.
وﺑـــﺎﻟـــﻘـــﻴـــﺎس، إذا ﻛـــــﺎن ﻛــــﻼرك ﻗـــﺪ اﻧـــﻀـــﻢ إﻟــــﻰ ﺻـــﻔـــﻮف اﻟـﺘـﻨـﻈـﻴـﻢ ﺑﻐﺮض ﺗـﺪرﻳـﺲ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻟـﻠـﻤـﺘـﺪرﺑـﲔ اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮﻳـﲔ ﻣــﻦ أﺑـﻨـﺎء اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ، وﺑﺎﺷﺮ ﻋﻤﻠﻪ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ، ﻓﻤﻦ اﳌﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﺆﻫﻠﻪ ﺗﺼﺮﻓﻪ ذﻟﻚ ﻻﻋـﺘـﺒـﺎره ﻣـﻦ اﳌﻘﺎﺗﻠﲔ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﻮغ اﻋﺘﻘﺎﻟﻪ ﻻﺣﻘﴼ. وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺰال ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑــﺤــﻘــﻪ ﻓــــﻲ ﻋـــﻘـــﺪ ﺟــﻠــﺴــﺔ اﺳــﺘــﻤــﺎع أﻣــﺎم ﻣﺤﻜﻤﺔ اﺳﺘﻌﺮاض اﻷوﺿــﺎع اﻟﻘﺘﺎﻟﻴﺔ، ﺣﻴﺚ ﻳﻤﻜﻨﻪ اﻟﻄﻌﻦ ﻋﻠﻰ اﻟـﺘـﺄﻛـﻴـﺪ ﻓــﻲ أﻧــﻪ ﻛــﺎن ﻣــﻦ اﳌﻘﺎﺗﻠﲔ اﻟـــﻌـــﺎﻣـــﻠـــﲔ ﻓــــﻲ ﺻـــﻔـــﻮف اﻟــﺘــﻨــﻈــﻴــﻢ اﻹرﻫﺎﺑﻲ.
ﻟــﻢ ﻳـﺴـﺒـﻖ أن دﺧـــﻞ أي ﻣـﻮاﻃـﻦ ﻣــــﻦ ﻣـــﻮاﻃـــﻨـــﻲ اﻟـــــﻮﻻﻳـــــﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻗﻂ إﻟﻰ اﻟﺴﺠﻦ اﻟﺤﺮﺑﻲ ﻓﻲ ﺧﻠﻴﺞ ﻏﻮاﻧﺘﺎﻧﺎﻣﻮ ﻓﻲ ﻛﻮﺑﺎ – وﻓــﻲ أي ﺣـﺎﻟـﺔ، وﺑـﻤـﻮﺟـﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ، ﻻ ﻳﺠﻮز ﻧﻘﻞ أي ﺷﺨﺺ ﻣــــﻦ اﻟـــﺴـــﺠـــﻦ اﻟـــﺤـــﺮﺑـــﻲ ﻓــــﻲ ﺧـﻠـﻴـﺞ ﻏــﻮاﻧــﺘــﺎﻧــﺎﻣــﻮ إﻟــــﻰ اﻟــﺒــﺮ اﻟــﺮﺋــﻴــﺴــﻲ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. وﻟﺬﻟﻚ، ﻓﺈن ﻛﻼرك ﻟﻦ ﻳﺬﻫﺐ إﻟﻰ ﻫﻨﺎك أﺑﺪﴽ.
وﻓــــﻘــــﴼ ﻟــــﺬﻟــــﻚ، أﻣـــــــﺎم اﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺧﻴﺎران إزاء ﻛﺮﻳﺴﺘﻮﻓﺮ ﻛــــــﻼرك. إﻣــــﺎ إﻃـــــﻼق ﺳـــﺮاﺣـــﻪ وإﻣـــﺎ إﻋﺎدﺗﻪ إﻟﻰ اﻟﺒﻼد ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻤﺔ. وﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﻗﻀﻴﺔ »أﺣﻤﺪ اﻟﺸﻴﺦ« ﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ، ﻓﺈن ﻛﻼرك ﻻ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻳﺤﻤﻞ ﺟﻨﺴﻴﺔ أﺧﺮى ﻏﻴﺮ ﺟﻨﺴﻴﺘﻪ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ، وﻻ ﻳــﻤــﻜــﻦ ﻟـﻠـﺤـﻜـﻮﻣـﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﺳﺤﺐ ﺟﻮاز ﺳﻔﺮه وﺗﺮﻛﻪ ﻟﻴﻌﻴﺶ ﻓﻲ أي دوﻟﺔ أﺧﺮى ﻛﺎﻧﺖ.
وﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ، ﻣﻦ ﻏــﻴــﺮ اﳌـــﺮﺟـــﺢ أن ﺗــﻌــﻴــﺪ اﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﺔ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ ﻛـﺮﻳـﺴـﺘـﻮﻓـﺮ ﻛـــﻼرك إﻟـﻰ اﻟــﺒــﻼد ﻹﻃـــﻼق ﺳــﺮاﺣــﻪ ﻫــﻨــﺎك. ﻓـﺈن ﻫﺬا ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺗﻬﻤﺔ ﺗﻮﻓﻴﺮ اﻟﺪﻋﻢ اﳌﺎدي ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ داﻋﺶ اﻹرﻫﺎﺑﻲ.
وﺑﻤﻮﺟﺐ ﻗـﺮار اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻴـــﺔ ﻓــــﻲ ﻗــﻀــﻴــﺔ »ﻫــــﻮﻟــــﺪر« ﺿـﺪ »ﻣـﺸـﺮوع اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ« ﻟﻌﺎم ٠١٠٢، ﻓﺈن اﻟﺘﺼﺮف اﻟﺨﺎﺿﻊ ﻟـــﺤـــﻤـــﺎﻳـــﺔ اﻟــــﺘــــﻌــــﺪﻳــــﻞ اﻟــــﺪﺳــــﺘــــﻮري اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ اﻷول – ﻣــﺜــﻞ ﺗــﺪرﻳــﺲ اﻟــﻠــﻐــﺔ اﻹﻧــﺠــﻠــﻴــﺰﻳــﺔ – ﻗــــﺪ ﻳـﺼـﺒـﺢ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ إذا ﺗﻢ ﺑﺎﻟﺘﻨﺴﻴﻖ ﻣﻊ ﺟﻤﺎﻋﺔ إرﻫﺎﺑﻴﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﺜﻞ ﺗﻨﻈﻴﻢ داﻋـﺶ اﻹرﻫـﺎﺑـﻲ. وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ، ﺗﻤﻜﻦ إداﻧﺔ ﻛﺮﻳﺴﺘﻮﻓﺮ ﻛﻼرك ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻃﻠﺐ اﻟﺘﻘﺪم ﻟﺸﻐﻞ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﳌﺸﺎر إﻟــﻴــﻪ آﻧــﻔــﴼ، ﻋـﻠـﻰ اﻓــﺘــﺮاض اﻋـﺘـﺒـﺎره دﻟﻴﻞ إداﻧﺔ أﻣﺎم اﳌﺤﻜﻤﺔ، ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أي أدﻟﺔ أﺧﺮى ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻤﺎ ﻗﺪﻣﻪ ﻣـــﻦ ﺧـــﺪﻣـــﺎت ﻟـﻠـﺠـﻤـﺎﻋـﺔ اﻹرﻫــﺎﺑــﻴــﺔ اﳌﺴﻠﺤﺔ ﺣﺎل اﻧﻀﻤﺎﻣﻪ اﻟﻔﻌﻠﻲ إﻟﻰ ﺻﻔﻮﻓﻬﺎ.
ﻓــــﻬــــﻞ ﻳــــﻌــــﺪ ﻛـــــــــﻼرك ﻣــﺴــﺘــﺤــﻘــﴼ ﻓــــﻌــــﻼ ﻟـــﺤـــﻜـــﻢ ﻗـــﻀـــﺎﺋـــﻲ ﺑــﺎﻟــﺴــﺠــﻦ اﻟـــﻄـــﻮﻳـــﻞ اﻟــــــﺬي ﻗــــﺪ ﻳــﺤــﺼــﻞ ﻋـﻠـﻴـﻪ ﺣــﺎل ﻣﺤﺎﻛﻤﺘﻪ؟ ﻣــﻦ دون اﻟـﻮﻗـﻮف ﻋــﻠــﻰ اﳌــﺰﻳــﺪ ﻣــﻦ اﳌــﻌــﻠــﻮﻣــﺎت ﺑـﺸـﺄن ﺧـﺪﻣـﺎﺗـﻪ ﻟﻠﺘﻨﻈﻴﻢ اﻹرﻫــﺎﺑــﻲ، ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺼﻌﺐ اﻟﺘﻴﻘﻦ ﻣﻦ ذﻟـﻚ. ﻟﻜﻦ ﻳﺒﺪو ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺣـﺎﻟـﺔ ﻋــﺪم اﺗـﻔـﺎق ﺑـﲔ ﻣـﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰﻣﻪ اﻟـــﻨـــﺺ اﻟـــﻘـــﺎﻧـــﻮﻧـــﻲ ﺣـــﺮﻓـــﻴـــﴼ ﺑــﺸــﺄن ﻛﻼرك، وﺑﲔ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﳌـــﻼﺋـــﻤـــﺔ ﳌــــﻮاﻃــــﻦ ﺗـــﻄـــﻮع ﺗــﻠــﻘــﺎﺋــﻴــﴼ ﻟﺘﻘﺪﻳﻢ ﺧﺪﻣﺎت ذات ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺳﻠﻤﻴﺔ إﻟﻰ ﻛﻴﺎن ﻣﻌﺎد.