اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﻷوﻟﻰ واﻟﺨﻴﺎر اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ إن ﺗﻌﻬﺪت اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﻌﺪم اﺳﺘﺨﺪام اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ إﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﻌﺮض ﻟﻠﻬﺠﻮم ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺳﻮف ﲡﻌﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻛﺜﺮ ﺧﻄﻮرة

ﻣــــﺴــــﺎر ﺷـــــﻦ اﻟــــﻬــــﺠــــﻮم اﻟــــﻨــــﻮوي أﺣﺎدي اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻋﻠﻰ أي ﺣﺎل. رﺑـــــﻤـــــﺎ ﺗـــﻌـــﺘـــﻘـــﺪ أن ﻣــــﺸــــﺮوع اﻟــــﻘــــﺎﻧــــﻮن اﻟـــﺪﻳـــﻤـــﻘـــﺮاﻃـــﻲ ﺳـــﻮف ﻳـﺤـﺪ ﻣــﻦ ﻣـﺨـﺎﻃـﺮ ﺳــﻮء اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻟﻸﻣﻮر. ﻟﻜﻦ اﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ اﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ. ﻫـﻨـﺎك اﺳﺘﺨﺪاﻣﺎت ﻛــﺜــﻴــﺮة ﻟـﻸﺳـﻠـﺤـﺔ اﻟــﻨــﻮوﻳــﺔ ﻟــﺪى اﻟﺒﻠﺪان اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻠﻜﻬﺎ. ﻓـــﻔـــﻲ ﺣــــﺎﻟــــﺔ اﻟـــﻔـــﺮﺿـــﻴـــﺔ ذات اﻟـﺼـﻠـﺔ ﺑـﻜـﻮرﻳـﺎ اﻟـﺸـﻤـﺎﻟـﻴـﺔ، ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل، ﻗﺪ ﻳﺘﻮﻗﻊ اﻟﻘﻠﻴﻠﻮن ﻣــﻦ اﻟﺘﻌﻘﻞ واﻟــﺮﺻــﺎﻧــﺔ. ﻣـــﺎذا ﻟﻮ أن اﻟـﺼـﺎروخ اﻟـﻨـﻮوي ﻗﺪ اﻧﻄﻠﻖ ﺑـﺎﻟـﻔـﻌـﻞ، ﻟـﻜـﻨـﻪ ﺗـﻌـﻄـﻞ أو ﺗﺤﻄﻢ دون ﺗﻮﺻﻴﻞ ﺣﻤﻮﻟﺘﻪ اﻟﻨﻮوﻳﺔ؟ ﻣﺎذا ﻟﻮ أن اﻟﺠﻴﺶ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺷﻦ ﻫﺠﻮﻣﴼ ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻊ ﻧــﻮوي ﻣﻌﺎد رﻓﻊ اﻷﻋﻀﺎء اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﻓــﻲ ﻣـﺠـﻠـﺴـﻲ اﻟــﻨــﻮاب واﻟـﺸـﻴـﻮخ ﺑﺎﻟﻜﻮﻧﻐﺮس اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﻣﺸﺮوع ﻗﺎﻧﻮن اﻷﺳـﺒـﻮع اﳌﺎﺿﻲ ﻳﻘﻀﻲ ﺑـــﻤـــﻨـــﻊ اﻟــــــﻮﻻﻳــــــﺎت اﳌــــﺘــــﺤــــﺪة ﻣــﻦ اﺳـــﺘـــﺨـــﺪام أﺳــﻠــﺤــﺘــﻬــﺎ اﻟــﻨــﻮوﻳــﺔ إﻻ إذا ﺗــﻌــﺮﺿــﺖ اﻟــﺒــﻼد ﻟﻬﺠﻮم ﺑــﺎﻷﺳــﻠــﺤــﺔ اﻟـــﻨـــﻮوﻳـــﺔ ﻣــــﻦ دوﻟــــﺔ أﺧﺮى وﻟﻢ ﺗﺒﺪأ ﻫﻲ اﻟﻬﺠﻮم. وﻣــﻦ اﻟـﻨـﺎﺣـﻴـﺔ اﳌـﺜـﺎﻟـﻴـﺔ، ﻓﻤﻦ ﺷﺄن ﻣﺸﺮوع اﻟﻘﺎﻧﻮن أن ﻳﺪﻓﻊ إﻟﻰ إﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ - اﻟﺘﻲ ﻃﺎل اﻧﺘﻈﺎرﻫﺎ - ﻓﻲ ﺳﻴﺎﺳﺎت اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، وﻳﺴﻔﺮ ﻋـﻦ اﺳﺘﻨﺘﺎج ﻣﺆداه أن »ﻗﺎﻧﻮن ﻋﺪم اﻻﺳﺘﺨﺪام اﻷول« ﻣــﻦ ﺷـﺄﻧـﻪ إﻋــﺎﻗــﺔ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، وﻳﺤﻴﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻟﻰ ﻣﻜﺎن أﻛﺜﺮ ﺧﻄﻮرة. أوﻻ، دﻋـــــﻮﻧـــــﺎ ﻧـــﻔـــﺘـــﺮض أن ﻣــــﺸــــﺮوع اﻟــــﻘــــﺎﻧــــﻮن، اﻟـــــــﺬي ﺗـﻌـﺪ اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮرة واﳌﺮﺷﺤﺔ اﻟﺮﺋﺎﺳﻴﺔ إﻟﻴﺰاﺑﻴﺚ وارن أﺣﺪ رﻋﺎﺗﻪ، ﺳﻮف ﻳـﺤـﻈـﻰ ﺑــﻘــﻮة ﻣــﻠــﺰﻣــﺔ ﻓــﻲ ﺑﻌﺾ ﺣﺎﻻت اﻟﻄﻮارئ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣــﺜــﻞ ﻫــــﺬه اﻟــﻘــﻀــﻴــﺔ ﻫـــﻲ ﻣــﺠــﺮد ﻓﺼﻞ اﻟﺒﺪاﻳﺔ. وﺑﺨﻼف ذﻟﻚ، ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻌﺪو ﻛﻮﻧﻪ إﻋﻼﻧﴼ ﺑﻼ ﻣﻌﻨﻰ. ﻣــــــــــﺎ ﻫــــــــــﻲ ﺻـــــــــــــــــﻮرة ﺑــــﻌــــﺾ اﳌﻨﺎﺳﺒﺎت اﳌﺤﺘﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺰم اﻟـــــﻮﻻﻳـــــﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﻷوﻟـﻰ ﺧــﻼﻟــﻬــﺎ؟ دﻋــﻮﻧــﺎ ﻧـﻔـﺘـﺮض ﺗﻠﻘﻲ اﻟـــــﺮﺋـــــﻴـــــﺲ اﻷﻣـــــﻴـــــﺮﻛـــــﻲ ﺗـــﻘـــﺎرﻳـــﺮ اﺳــﺘــﺨــﺒــﺎرﻳــﺔ ﺗــﻔــﻴــﺪ ﺑــــﺄن ﻛــﻮرﻳــﺎ اﻟــﺸــﻤــﺎﻟــﻴــﺔ ﻣـــﺜـــﻼ ﻛـــﺎﻧـــﺖ ﺗـﺨـﻄـﻂ ﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ﺿﺮﺑﺔ ﻧﻮوﻳﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ، أو ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺑﻴﻊ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ أﺳﻠﺤﺘﻬﺎ اﻟﻨﻮوﻳﺔ إﻟﻰ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت أو اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﺎت اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ اﳌﻌﺎدﻳﺔ. ودﻋﻮﻧﺎ ﻧﻔﺘﺮض أﻳﻀﴼ أن اﻟﻐﺰو اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﳌﺒﺎﺷﺮ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ﻫـﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻮ أﻣـﺮ ﻳﺘﻌﺬر ﺗــﻄــﺒــﻴــﻘــﻪ )ﻋــــﻠــــﻰ اﻷرﺟــــــــــﺢ( وأن اﻟﻘﻨﺎﺑﻞ اﳌﺪﻣﺮة ﻟﻠﻤﺨﺎﺑﺊ اﻟﺠﺒﻠﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﻟـﻦ ﺗﻜﻮن ﺳﻼﺣﴼ ﻛﺎﻓﻴﴼ ﻟﻺﻃﺎﺣﺔ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﺑﻴﻮﻧﻎ ﻳــﺎﻧــﻎ )ﻋــﻠــﻰ اﻷرﺟــــﺢ ﻛــﺬﻟــﻚ(. ﻓﻲ ﻣــﺜــﻞ ﻫـــﺬا اﳌـــﻮﻗـــﻒ، ﻣــﻦ اﳌﺤﺘﻤﻞ ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة أن ﺗﻨﻈﺮ ﺑﺠﺪﻳﺔ ﻓﻲ ﻓﻜﺮة ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﳌـﺤـﺪودة ﺿﺪ ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ، إذا ﻣــﺎ ﻛــﺎﻧــﺖ ﺗــﺤــﺎول اﻟﺤﻴﻠﻮﻟﺔ دون وﻗﻮع ﻛﺎرﺛﺔ أﻛﺒﺮ. وﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻀﺮورة أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ ﻫﻲ ﻓﻲ واﻗـــﻊ اﻷﻣـــﺮ ﻣــﻦ اﻷﻓــﻜــﺎر اﻟﺠﻴﺪة، ﻓــﻤــﻦ اﳌــﺴــﺘــﺤــﻴــﻞ اﻟــــﻮﻗــــﻮف ﻋـﻠـﻰ ﺻــﺤــﺔ اﻟــﺘــﻘــﺎرﻳــﺮ اﻻﺳــﺘــﺨــﺒــﺎرﻳــﺔ ودﻗـــــﺘـــــﻬـــــﺎ، ﻣــــــﻦ ﺟـــــﺎﻧـــــﺐ واﺣـــــــﺪ، وإذا وﺟــﻬــﺖ اﻟـــﻮﻻﻳـــﺎت اﳌـﺘـﺤـﺪة ﺗــﻠــﻚ اﻟـــﻀـــﺮﺑـــﺔ وﻓـــﻘـــﴼ ﻟـــﺬﻟـــﻚ، ﻓــﺈن اﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ اﻟﺒﺪﻳﻞ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق. وﻣﻊ ذﻟﻚ، ﻓﺈن اﺣﺘﻤﺎل ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻫــﺬه اﻟـﻀـﺮﺑـﺔ - ﺣـﺘـﻰ ﻣــﻊ ﻓـﻘـﺪان اﳌﺒﺮر اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ أو ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﺪﻣﺮة ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ - ﻗﺪ ﻳﺮدع ﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺮ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء. أو، إن ﻛﻨﺎ ﻧﻔﻀﻞ ذﻟﻚ، ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻧﺴﺘﺪﻋﻲ ﻓﺮﺿﻴﺔ ﻣـﻦ ﻓﺮﺿﻴﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺦ. دﻋﻮﻧﺎ ﻧﺘﺼﻮر أن أﳌﺎﻧﻴﺎ اﻟـﻨـﺎزﻳـﺔ ﻻ ﺗــﺰال ﺗـﺨـﻮض اﻟﺤﺮب اﻟـﻌـﺎﳌـﻴـﺔ اﻟـﺜـﺎﻧـﻴـﺔ ﻓــﻲ ﻧـﻔـﺲ وﻗـﺖ ﻧﺠﺎح ﻣﺸﺮوع ﻣﺎﻧﻬﺎﺗﻦ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟـﻘـﻨـﺎﺑـﻞ اﻟــﻨــﻮوﻳــﺔ. ﻓـﺈن ﻛــﺎﻧــﺖ اﻟــﻘــﻴــﺎدة اﻷﳌــﺎﻧــﻴــﺔ اﻟـﻨـﺎزﻳـﺔ ﻗـﺎب ﻗﻮﺳﲔ أو أدﻧــﻰ ﻣﻦ ﺣﻴﺎزة اﻟﺴﻼح اﻟﻨﻮوي اﻟﺨﺎص ﺑﻬﺎ، ﻓﻬﻞ ﻛﻨﺎ ﺳﻨﺮﻏﺐ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﺗﺨﺎذ ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ إﺟﺮاء ات ﻟﻌﺪم اﺳﺘﺨﺪام اﻷﳌﺎن ﻗﻨﺒﻠﺘﻬﻢ اﻟﻨﻮوﻳﺔ أوﻻ؟ ﻳﺼﻌﺐ ﺗﻤﺎﻣﴼ اﻟـﻮﻗـﻮف ﻋﻠﻰ ﺳـــﺒـــﺐ وﺟـــﻴـــﻪ ﻳـــﺪﻋـــﻮ اﻟــــﻮﻻﻳــــﺎت اﳌﺘﺤﺪة إﻟﻰ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻃﻮاﻋﻴﺔ ﻋﻦ اﻣﺘﻼك ﻫﺬه اﻟﻘﺪرات. وإن اﻋـــﺘـــﺒـــﺮﻧـــﺎ »اﻟـــــﺨـــــﻮف« ﻫــﻮ رﺋــﻴــﺲ أﻣــﻴــﺮﻛــﻲ ﻣــــﺎرق ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺘﺤﻮل ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ إﻟــــﻰ اﻟــﺤــﺎﻟــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻳــﺠــﺮي ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺠﺎﻫﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺗﻤﺎﻣﴼ واﻧﺘﻬﺎج اﻷﻛــﺜــﺮ رﺟــﺤــﺎﻧــﴼ ﻟــﺴــﻮء اﻟـﺘـﻘـﺪﻳـﺮ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﻲ ﻫــﻮ ذﻟـــﻚ اﻟـﺴـﻴـﻨـﺎرﻳـﻮ اﻟـﺬي ﺗﻮﺻﻠﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻴﻪ )ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﺨﻄﺄ( إﻟﻰ أن ﻫﻨﺎك دوﻟـــــﺔ أﺧـــــﺮى ﻗـــﺪ ﺷــﻨــﺖ ﺑـﺎﻟـﻔـﻌـﻞ اﻟـﻬـﺠـﻮم اﻟــﻨــﻮوي ﺿــﺪ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة. وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄن ﻣﺸﺮوع اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺤﻴﻠﻮﻟﺔ دون ﺣﺪوث ﻫﺬا أن ﺗـﻜـﻮن ﻟــﺪى اﻟﻬﻨﺪ إﻣــﺎ اﻟﺮﻏﺒﺔ أو اﻟـﻘـﺪرة ﻋﻠﻰ ﺗﺴﻮﻳﺔ اﳌﻌﻀﻠﺔ اﻟﻜﻮرﻳﺔ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن ﺳـﻴـﺎﺳـﺔ »ﻋــــﺪم ﺗـﻮﺟـﻴـﻪ اﻟـﻀـﺮﺑـﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﻷوﻟﻰ« ﻗﺪ ﺗﺤﻤﻞ ﺑﻌﺾ اﳌـــﻌـــﺎﻧـــﻲ ﺑــﺎﻟــﻨــﺴــﺒــﺔ إﻟــــﻰ اﻟــﻬــﻨــﺪ، وﻓـــﻲ واﻗـــﻊ اﻷﻣـــﺮ ﻓـــﺈن ﻧـﻴـﻮدﻟـﻬـﻲ ﻗــﺪ اﻋـﺘـﻤـﺪت ﻧﺴﺨﺘﻬﺎ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ. ﻟﻜﻦ، ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻫﻲ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻷﻛﺒﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻘﻒ ﻣﻮﻗﻔﴼ ﻣﻐﺎﻳﺮﴽ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ. ﻋــــﻼوة ﻋــﻠــﻰ ﻣـــﺎ ﺗـــﻘـــﺪم، ﻛﻴﻒ ﻳــــﻤــــﻜــــﻦ ﻣــــﻌــــﺮﻓــــﺔ ﺑــــﺎﻟــــﻀــــﺒــــﻂ أن إﺣـــﺪى اﻟــــﺪول ﻗــﺪ ﺷـﻨـﺖ ﻫﺠﻮﻣﴼ ﺑﺎﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟـﻨـﻮوﻳـﺔ أوﻻ؟ ﻫﻨﺎك اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻻ ﻟﺒﺲ ﻓـﻴـﻬـﺎ )ﻣــﺜــﺎﻻ ﺑـﺎﻟـﻬـﺠـﻮم اﻟــﻨــﻮوي ﻋــﻠــﻰ ﻫــﻴــﺮوﺷــﻴــﻤــﺎ(، ﻟــﻜــﻦ ﻫــﻨــﺎك أﻳﻀﴼ اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮﻫﺎت اﻟﻮﺳﻴﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ اﳌﺰﻳﺪ أﺛـــﻨـــﺎء إﻃــــــﻼق أﺣـــــﺪ اﻟـــﺼـــﻮارﻳـــﺦ اﻟﻨﻮوﻳﺔ ﻣﻨﻪ؟ ﻣﺎذا ﻟﻮ أن اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻘﺮﻳﺐ ﺷﻬﺪ اﺳﺘﺤﺪاث اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟــﻨــﻮوﻳــﺔ اﻟـﺘـﻜـﺘـﻴـﻜـﻴـﺔ اﻟـﺼـﻐـﻴـﺮة ﻟـﻠـﻐـﺎﻳـﺔ ذات اﻟـﺘـﺄﺛـﻴـﺮ اﻻﻧـــﻔـــﺮادي اﳌــﺤــﺪود ﻋــﻦ اﻷﺳــﻠــﺤــﺔ اﻟـﻨـﻮوﻳـﺔ اﻟـــﺘـــﻜـــﺘـــﻴـــﻜـــﺔ اﻟــــﺤــــﺎﻟــــﻴــــﺔ اﻷوﺳـــــــﻊ ﺗﺄﺛﻴﺮﴽ؟ ﻣﺎذا ﻟﻮ ﺟﺮى ﻧﺸﺮ ﺑﻌﺾ أﺳﻠﺤﺔ اﻟـﺪﻣـﺎر اﻟﺸﺎﻣﻞ اﻷﺧــﺮى، ﻋـــﻠـــﻰ ﺳــﺒــﻴــﻞ اﳌـــــﺜـــــﺎل، اﻷﺳــﻠــﺤــﺔ اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻷﺷﺪ ﻓﺘﻜﴼ وﺧﻄﻮرة ﻣﻦ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ؟ ﻓـــﻲ ﻣــﺜــﻞ ﻫـــﺬه اﻟـــﺤـــﺎﻻت، ﻫﻞ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺎم اﻟﺤﺼﻮل أوﻻ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﻣﻦ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﻗﺒﻞ إﺻﺪار اﻷﻣﺮ ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﳌﻀﺎدة؟ ﻳﻔﺘﻘﺮ ﻣﺸﺮوع اﻟـــﻘـــﺎﻧـــﻮن اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻲ اﳌـــﺬﻛـــﻮر ذﻛـــﺮ ﻣــﺰﻳــﺪ ﻣــﻦ اﻟـﺘـﻔـﺎﺻـﻴـﻞ ﺣــﻮل ﻫﺬه اﳌﺴﺄﻟﺔ، ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﺸﺮوﻋﴼ ﻗــــﺎﻧــــﻮﻧــــﴼ آﺧـــــــﺮ وﻣــــﺰاﻣــــﻨــــﴼ ﻳــﻨــﺺ ﻋﻠﻰ ﺑـﺪﻳـﻞ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻳﻔﻴﺪ ﺑﺤﻈﺮ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﻷوﻟــﻰ »ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﻀﺮﺑﺔ ﻣﺴﺘﻨﺪﴽ إﻟﻰ ﺗﻔﻮﻳﺾ ﺻﺮﻳﺢ ﻣﻦ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ﺑﺸﺄن ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟــﻀــﺮﺑــﺎت«. ﻣـــﺎذا ﻟــﻮ أن ﻫﺠﻮﻣﴼ ﺳﻴﺒﺮاﻧﻴﴼ ﺷﺪﻳﺪﴽ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻫــﺬا اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ؟ ﻣـﺎذا ﻟـﻮ ﺗـﻢ إﻃــﻼق ﺳــﻼح ﻧــﻮوي ﻓﺎﺋﻖ ﻟـﺴـﺮﻋـﺔ اﻟــﺼــﻮت ﺿــﺪ واﺷـﻨـﻄـﻦ، ﺑــﺤــﻴــﺚ ﻻ ﻳـــﻜـــﻮن أﻣــــــﺎم اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ ﺳــــﻮى دﻗـــﺎﺋـــﻖ ﻗـﻠـﻴـﻠـﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻻﺗﺨﺎذ ﻗﺮاره؟ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر ﻫــﺬا اﻟﺤﻮار ﺟـــــﺪﻳـــــﺪﴽ ﺗــــﻤــــﺎﻣــــﴼ. ﻓـــﻠـــﻘـــﺪ ﺷـــــﺎرف اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ ﺑــــﺎراك أوﺑــﺎﻣــﺎ ﻋــﻠــﻰ اﻋــﺘــﻤــﺎد اﻹﻋـــــﻼن اﻟــﺮﺳــﻤــﻲ ﺑــﻌــﺪم ﺗـﻮﺟـﻴـﻪ اﻟـﻀـﺮﺑـﺔ اﻟـﻨـﻮوﻳـﺔ اﻷوﻟـــﻰ ﻏـﻴـﺮ أن ﻛـﺒـﺎر اﳌـﺴـﺆوﻟـﲔ ﻓــﻲ اﻟـﺤـﻜـﻮﻣـﺔ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻴـﺔ آﻧـــﺬاك، ﺑﺨﻼف ﺣﻠﻔﺎء اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓـــﻲ ﻛـــﻞ ﻣـــﻦ آﺳــﻴــﺎ وأوروﺑــــــــﺎ، ﻗﺪ ﻋــﺎرﺿــﻮا اﻷﻣـــﺮ ﺑــﺸــﺪة. ﻓـﻤـﺎ ﻛـﺎن ﻣــﻦ اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ أوﺑــﺎﻣــﺎ إﻻ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋـــــﻦ اﻷﻣــــــــﺮ ﺑـــﺮﻣـــﺘـــﻪ ﺑـــﻜـــﻞ ﺣــﻜــﻤــﺔ وﺣﺼﺎﻓﺔ. وﻟــﻢ ﻳﺘﻐﻴﺮ ﻣـﻦ ﺷﻲء ﻓﻲ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﳌﻌﻨﻴﺔ ﺑﺎﳌﻮﻗﻒ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤﲔ. ﻻ ﻳــــﺰال اﺳــﺘــﺨــﺪام اﻷﺳـﻠـﺤـﺔ اﻟـﻨـﻮوﻳـﺔ ﻫـﻮ أﻫــﻢ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻧﻮاﺟﻬﻬﺎ ﻛﺤﻀﺎرة. ﻟﺬﻟﻚ؛ ﻓﻤﻦ اﻷﻫـــﻤـــﻴـــﺔ اﻟـــﻘـــﺼـــﻮى أن ﺗـﺘـﻔـﺎﻋـﻞ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻣﻊ اﻟﺤﻠﻔﺎء، واﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ دروس ﻧـــﻈـــﺮﻳـــﺔ اﳌــــــﺒــــــﺎراة )ﻣــــــﻦ وﺳـــﺎﺋـــﻞ اﻟـــﺘـــﺤـــﻠـــﻴـــﻞ اﻟــــﺮﻳــــﺎﺿــــﻲ ﻟـــﺤـــﺎﻻت ﺗﻀﺎرب اﳌﺼﺎﻟﺢ وﺻﻮﻻ ﻷﻓﻀﻞ اﻟـــﺨـــﻴـــﺎرات اﳌــﻤــﻜــﻨــﺔ( واﻷﺳــﻠــﺤــﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ. وﻋـــــﻠـــــﻰ ﺻـــﻌـــﻴـــﺪ اﻟــﺘــﺤــﻠــﻴــﻞ اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﻲ، ﻓـــــﺈن ﻗــــﺎﻧــــﻮن »ﻋــــﺪم اﻻﺳـــﺘـــﺨـــﺪام اﻷول« ﻫـــﻮ ﻗــﺎﻧــﻮن ﺿﻌﻴﻒ. وأﻣــﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟــﻰ اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﻓﺈن اﳌﻘﺪرة ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻀﺮﺑﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﻷوﻟــﻰ ﻻ ﺗـﺰال ﺗﺤﻈﻰ ﺑﺎﻟﻘﻴﻤﺔ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ.