ﺟﺪل ﺑﲔ ﺑﻴﻞ ﻏﻴﺘﺲ وﺟﺎﺳﻮن ﻫﺎﻳﻜﻞ

أﺛــــــــــــــــــﺎر ﻣـــــــــﺆﺳـــــــــﺲ ﺷـــــﺮﻛـــــﺔ ﻣــــــﺎﻳــــــﻜــــــﺮوﺳــــــﻮﻓــــــﺖ وﺻــــــﺎﺣــــــﺐ اﳌــﺒــﺎدرات اﻟـﺨـﻴـﺮﻳـﺔ ﺑـﻴـﻞ ﻏﻴﺘﺲ ﺟــــــﺪﻻ واﺳــــﻌــــﴼ اﻟــﺸــﻬــﺮ اﳌــﺎﺿــﻲ ﺑـــﺸـــﺄن ﻣـــﻌـــﺪﻻت اﻟــﻔــﻘــﺮ اﻟــﻌــﺎﳌــﻲ ﻓـــﻲ ﺗــﻐــﺮﻳــﺪة ﺗــﻀــﻤــﻨــﺖ ﺑــﻴــﺎﻧــﺎت ﺣــﺼــﻞ ﻋــﻠــﻴــﻬــﺎ ﻣـــﻦ ﻣـــﻮﻗـــﻊ »آور وورﻟـــﺪ داﺗــــﺎ«، أﻇــﻬــﺮت أن أﻋــﺪاد اﻷﺷــــــﺨــــــﺎص اﻟـــــﺬﻳـــــﻦ ﻳــﻌــﻴــﺸــﻮن ﺑـﺄﻗـﻞ ﻣــﻦ ٠٩٫١ دوﻻر ﻳﻮﻣﻴﺎ ﻗﺪ ﺗﺮاﺟﻌﺖ ﺑﺼﻮرة ﻛﺒﻴﺮة.

ﻏﻴﺮ أن ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻧﺜﺮوﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺟــــــــﺎﺳــــــــﻮن ﻫـــــﺎﻳـــــﻜـــــﻞ ﻛـــــﺘـــــﺐ ﻓـــﻲ ﺻﺤﻴﻔﺔ اﻟﻐﺎردﻳﺎن اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﻣــﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻫــﺬه اﻟـﺒـﻴـﺎﻧـﺎت اﻟﺘﻲ ﺟــــﺎءت ﻓــﻲ ﺻــــﻮرة رﺳـــﻢ ﺑﻴﺎﻧﻲ ﻟﻴﻨﻔﻲ ﺗﺄﻛﻴﺪات ﺑﻴﻞ ﻏﻴﺘﺲ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن، وﻫﻮ ﻣﺎ أﺛﺎر ﺣﻔﻴﻈﺔ اﺛﻨﲔ ﻣﻦ ﻣﺆﺳﺴﻲ اﳌﻮﻗﻊ اﳌﺬﻛﻮر وﺟﻌﻠﻬﻤﺎ ﻳﺪاﻓﻌﺎن ﻋﻦ ﻧﻬﺠﻪ ﻓﻲ ﻗﻴﺎس ﻣﻌﺪﻻت اﻟﻔﻘﺮ، ﻣﻤﺎ ﺟﻌﻞ ﻫﺎﻳﻜﻞ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺣـﺪة اﻧﺘﻘﺎداﺗﻪ ﻣـــــــــﺮة أﺧــــــــــــــﺮى. وﻗـــــــــﺪ ﺧــﻀــﻌــﺖ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻟﺘﺤﻠﻴﻞ دﻗﻴﻖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ دﻳﻼن ﻣﺎﺛﻴﻮ، اﻟﺨﺒﻴﺮ ﺑﻤﺆﺳﺴﺔ »ﻓـــــﻮﻛـــــﺲ ﻣــــﻴــــﺪﻳــــﺎ« اﻹﻋــــﻼﻣــــﻴــــﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ.

ﻣــــــــﻦ اﳌــــــﻌــــــﻠــــــﻮم أن ﺑـــﻌـــﺾ اﻷﺷــﺨــﺎص ﻓـﻲ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة واﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻳﻤﻴﻠﻮن إﻟﻰ ﺗــﺼــﺪﻳــﻖ ﻃــــﺮح ﺗـــﺰاﻳـــﺪ ﻣــﻌــﺪﻻت اﻟﻔﻘﺮ اﻟﻌﺎﳌﻲ. ﻓﺘﻠﻚ اﻟﺪول اﻟﻐﻨﻴﺔ ﺗﻨﺎﺿﻞ ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ اﻻﻗــــﺘــــﺼــــﺎدﻳــــﺔ وﻋــــﻠــــﻰ اﻟــــﺮﻛــــﻮد وﺛﺒﺎت اﻷﺟﻮر. وﻣﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ أن ﻫـــﺆﻻء اﻷﺷــﺨــﺎص ﺑﻤﻌﺴﻜﺮ ﻫﺎﻳﻜﻞ أﻳﻀﺎ ﻳﺸﻌﺮون ﺑﺎﻟﺬﻧﺐ ﺗــﺠــﺎه ﺗــﺒــﻌــﺎت زﻣـــﻦ اﻻﺳـﺘـﻌـﻤـﺎر ﻃﻴﻠﺔ اﻟﻘﺮون اﳌﺎﺿﻴﺔ. ﻫﺬا ﻃﺮح ﺧــــﺎﻃــــﺊ، وﻫـــﺎﻳـــﻜـــﻞ أﻳـــﻀـــﺎ ﻋـﻠـﻰ ﺧـــﻄـــﺄ، ﻟـــﻜـــﻦ ﻏــﻴــﺘــﺲ وﻫــﻴــﺴــﻴــﻞ وروزر ﺟﻤﻴﻌﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺻﻮاب ﻷن ﻣﻌﺪﻻت اﻟﻔﻘﺮ اﻟﻌﺎﳌﻲ ﻓﻲ ﺗﺮاﺟﻊ ﺑــﺎﻟــﻔــﻌــﻞ وﺑـــﻤـــﻌـــﺪﻻت ﻣــﺘــﺴــﺎرﻋــﺔ وﻏﻴﺮ ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ.

إﺣــــﺪى ﻧــﻘــﺎط ﺟــــﺪال ﻫﺎﻳﻜﻞ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻫﻲ أن ﻋﺘﺒﺔ اﻟﻔﻘﺮ اﻟﺘﻲ اﺳـﺘـﺨـﺪﻣـﻬـﺎ ﻣــﻮﻗــﻊ »آور وورﻟــﺪ داﺗﺎ« ﻛﺎﻧﺖ ٠٩٫١ دوﻻر ﻳﻮﻣﻴﴼ ﻋﺎم ١١٠٢ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺘﺒﺔ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ إﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ، وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻘﺘﺮح ﻫﺎﻳﻜﻞ ﺗﺤﺪﻳﺪ رﻗﻢ ٠٤٫٧ دوﻻر ﻓﻲ اﻟﻴﻮم ﻟــﻘــﻴــﺎس ﺷـــﺪة اﻟــﻔــﻘــﺮ. وﻓـــﻲ ﺣــﺎل اﺳﺘﺨﺪام ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺘﺒﺔ اﳌﺮﺗﻔﻌﺔ، ﺳﻨﺮى أن إﺟﻤﺎﻟﻲ أﻋﺪاد اﻟﻔﻘﺮاء ﻓــﻲ اﻟـﻌـﺎﻟـﻢ ﻗــﺪ ارﺗــﻔــﻊ ﺑﺜﺒﺎت ﻓﻲ ﺣﻘﺒﺔ اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎت واﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎت، وأﻧﻪ ﺑﺪأ ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺟﻊ ﺳﺮﻳﻌﴼ ﻣﻊ ﻧــﻬــﺎﻳــﺔ اﻟــﻌــﻘــﺪ اﻷول ﻣــﻦ اﻷﻟـﻔـﻴـﺔ اﻟــﺠــﺪﻳــﺪة )٠٠٠٢(، وﻟــﺬﻟــﻚ ﻳــﺮى ﻫـــﺎﻳـــﻜـــﻞ أن ﻣــــﻌــــﺪﻻت اﻟـــﻔـــﻘـــﺮ ﻗـﺪ ارﺗﻔﻌﺖ وﻟﻢ ﺗﻨﺨﻔﺾ.

ﻟــــﻜــــﻦ ذﻟـــــــﻚ اﻟـــــﺠـــــﺪل ﻣــﻌــﻴــﺐ اﻗـــﺘـــﺼـــﺎدﻳـــﴼ وأﺧـــــﻼﻗـــــﻴـــــﴼ. ﻓــﺮﻏــﻢ أﻫـﻤـﻴـﺔ اﻟـﻨـﻈـﺮ إﻟــﻰ ارﺗــﻔــﺎع ﻋﺘﺒﺔ اﻟﻔﻘﺮ، ﻓﺈن ﻋﺘﺒﺔ اﻟﻔﻘﺮ اﳌﻨﺨﻔﻀﺔ ﺗــﻌــﺪ أﻛـــﺜـــﺮ أﻫـــﻤـــﻴـــﺔ. ﻓـﺎﻟـﺸـﺨـﺺ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ﺑﻤﺒﻠﻎ أﻗﻞ ﻣﻦ ٠٩٫١ دوﻻر ﻳـــﻮﻣـــﻴـــﴼ ﻣــــﻌــــﺮض ﻟـﺨـﻄـﺮ اﳌﻮت ﺟﻮﻋﴼ، ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﻼج وﻻ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑـــﻤـــﺴـــﺘـــﻮى ﻧـــﻈـــﺎﻓـــﺔ وﻻ ﺗــﻌــﻠــﻴــﻢ ﻣﻼﺋﻢ. وﻟﺬﻟﻚ دﻋﻮﻧﺎ ﻧﺘﺨﻴﻞ أن دﺧـــﻞ ﻫـــﺬا اﻟـﺸـﺨـﺺ ارﺗــﻔــﻊ إﻟـﻰ ٩٣٫٧ دوﻻر ﻳــﻮﻣــﻴــﴼ، ﺑـﺎﻟـﺘـﺄﻛـﻴـﺪ ﺳـﻴـﻤـﺜـﻞ ذﻟــــﻚ ﺗــﻐــﻴــﻴــﺮﴽ ﻟـﺤـﻴـﺎﺗـﻪ. ﺻﺤﻴﺢ أﻧـﻪ ﻻ ﻳــﺰال ﻓﻘﻴﺮﴽ، ﻟﻜﻨﻪ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺮ اﻟﻮﺷﻴﻚ وﻗﺎدر ﻋـﻠـﻰ ﻣﻨﺎﻃﺤﺔ اﻟـﺤـﻴـﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة.

ﻟـﻜـﻦ ﺑـﺤـﺴـﺐ رؤﻳـــﺔ ﻫـﺎﻳـﻜـﻞ، ﻓــﺈن اﻟـﺤـﺼـﻮل ﻋـﻠـﻰ ﻫــﺬا اﻟـﺪﺧـﻞ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻘﻠﻴﺺ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﻔﻘﺮ ﻣــﺎ دام أن ٩٣٫٧ دوﻻر ﻳﻮﻣﻴﺎ ﻻ ﻳﺰال أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺘﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺪدﻫﺎ، وﻫـﻲ ٠٤٫٧ دوﻻر. وﻳﻌﻜﺲ ذﻟﻚ ﻓﺸﻼ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺎ، ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻘﺒﻞ أﺣﺪ ﻣـﺒـﺎدئ اﻻﻗـﺘـﺼـﺎد، وﻫــﻮ ﺗﺮاﺟﻊ ﻣــﻌــﺪﻻت اﻻﺳــﺘــﻬــﻼك اﻟﻬﺎﻣﺸﻲ، ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﻗﻞ ﻣﺎﻟﻚ، زادت أﻫـﻤـﻴـﺔ أي زﻳــــﺎدة ﺿﺌﻴﻠﺔ ﺗﻄﺮأ ﻋﻠﻰ دﺧﻠﻚ.

ﺑـﻤـﻌـﻨـﻰ آﺧــــﺮ، ﺑـﻨـﻔـﻲ ﻓــﺎﺋــﺪة اﻟــﻌــﺘــﺒــﺔ ﺑــﺎﻟــﻐــﺔ اﻻﻧــﺨــﻔــﺎض ﻓــﺈن ﻫـــﺎﻳـــﻜـــﻞ ﻳــﺘــﺠــﺎﻫــﻞ أﻫـــــﻢ ﺗـﺤـﺴـﻦ ﳌﺴﺘﻮى اﳌﻌﻴﺸﺔ وﻫﻮ ﻧﻘﻞ اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻴﺪا ﻋﻦ اﻟﻔﻘﺮ اﳌﺪﻗﻊ.

ﺟـﺪﻟـﻴـﺔ ﻫـﺎﻳـﻜـﻞ اﻟـﺜـﺎﻧـﻴـﺔ ﻫﻲ أن اﻟﺮﺳﻢ اﻟﺒﻴﺎﻧﻲ ﻳﻘﻴﺲ اﳌﺎﺿﻲ ﺑــــﺼــــﻮرة ﻏـــﻴـــﺮ دﻗـــﻴـــﻘـــﺔ. ﻓـــﺄرﻗـــﺎم اﻟـﻔـﻘـﺮ اﻟــﺘــﻲ وردت ﺑـﻤـﻮﻗـﻊ »آور وورﻟـــﺪ داﺗـــﺎ« ﻋـﻦ اﻟـﻔـﺘـﺮة ﻣـﺎ ﺑﲔ ﻋــﺎﻣــﻲ ٠٢٨١ – ٠٨٩١ ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ ﺑﺤﺚ أﻋﺪه ﺧﺒﻴﺮا اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻓﺮﻧﺴﻮا ﺑﺮﻏﻴﻨﻮن وﻛﺮﻳﺴﺘﻴﺎن ﻣـﻮرﻳـﺴـﻮن، ذﻟــﻚ ﻋﻠﻰ اﻟـﺮﻏـﻢ ﻣﻦ أن ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻋﺎم ١٨٩١ وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﺟــﺎءت ﻣﻦ ﻗﺎﻋﺪة ﺑﻴﺎﻧﺎت ﻣﻮﻗﻊ »ﺑﻮﻓﻮﻛﺎل ﻧﺖ« اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺒﻨﻚ اﻟــﺪوﻟــﻲ. وﻳـﺸـﻴـﺮ ﻫـﺎﻳـﻜـﻞ إﻟــﻰ أن ﻟﺼﻖ ﺑﻴﺎﻧﺎت إﻟﻰ ﺟﻮار ﺑﻌﻀﻬﺎ

اﳊﻘﻴﻘﺔ ﻫﻲ أن اﻟﺴﻨﻮات اﻟـ٥٢ اﳌﺎﺿﻴﺔ ﺷﻬﺪت ﲢﺴﻨﴼ ﻛﺒﲑﴽ ﰲ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻌﻴﺸﺔ اﻟﻔﻘﺮاء ﰲ دول ﻛﺜﲑة

اﻟـــﺒـــﻌـــﺾ أﻣــــــﺮ ﻻ ﻳــﺼــﻠــﺢ ﻟـﻌـﻘـﺪ اﳌﻘﺎرﻧﺎت ﺑﲔ اﻟﺤﺎﺿﺮ واﳌﺎﺿﻲ اﻟﺒﻌﻴﺪ. وﻳﺮى أن اﻟﺪﺧﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟــﻠــﻨــﺎس ﻓــﻲ ﻣـﺠـﺘـﻤـﻌـﺎت ﻣــﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﻘﺒﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻛﺎن أﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟـﺨـﺒـﺮاء، ﻣـﺎ دام أﻧــﻪ ﻛﺎن ﺑــﺈﻣــﻜــﺎﻧــﻬــﻢ اﺳــﺘــﻐــﻼل اﻷراﺿـــــﻲ اﻟــــﻌــــﺎﻣــــﺔ )اﳌـــــــﺸـــــــﺎع( واﳌـــــﺼـــــﺎدر اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ.