اﻧﻘﻄﺎع »ﻓﻴﺴﺒﻮك« ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ
ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﻘﻄﻌﺖ ﺧﺪﻣﺔ »ﻓﻴﺴﺒﻮك« ﻟـــﻌـــﺪة ﺳــــﺎﻋــــﺎت ﻣــــﺆﺧــــﺮﴽ، ﺳــــﺮﻋــــﺎن ﻣـﺎ ﺗــﺤــﻮل اﳌــﺴــﺘــﺨــﺪﻣــﻮن إﻟـــﻰ »ﺗــﻮﻳــﺘــﺮ«. وﻛــﺎن أﻏـﻠـﺐ ﻣـﺎ ﺻـﺎدﻓـﺘـﻪ ﻫـﻨـﺎك ﻣﺜﻴﺮﴽ ﻟﻺزﻋﺎج ﺑﺪرﺟﺔ ﻣﺎ، ﻏﻴﺮ أن اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﳌﺪوﻧﺎت ﻛﺎﻧﺖ ذﻛﻴﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ. وﻟﻘﺪ رأﻳﺖ ﻣـــﺪوﻧـــﺎت ﻣـﺘـﻨـﻮﻋـﺔ ﻣــﻦ ﻫـــﺬه اﻟـﻨـﻮﻋـﻴـﺔ ﺗــﺘــﻜــﺮر ﻣـــــﺮات ﻛــﺜــﻴــﺮة: »ﺧـــﺒـــﺮ ﻋــﺎﺟــﻞ! اﻧـــﻘـــﻄـــﺎع )ﻓـــﻴـــﺴـــﺒـــﻮك(! اﻟـــﻨـــﺎس ﻋــــﺎدوا ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ ﺑﻌﻀﴼ! واﻷﻃﻔﺎل ﻳــﻠــﻌــﺒــﻮن ﺑــــﺎﻷﻟــــﻌــــﺎب!« )ﻓـــــﻲ اﻟــــﻮاﻗــــﻊ، ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻠﻌﺒﻮن ﻟﻌﺒﺔ »ﻓﻮرﺗﻨﺎﻳﺖ« وﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻨﺘﺒﻬﲔ ﻟــﺬﻟــﻚ(. وﻛــﺎن ﻫﻨﺎك ذﻟـــﻚ اﻟــﻌــﻨــﻮان ﻣــﻦ ﻣــﻮﻗــﻊ »ﺑــﻴــﻔــﺮﺗــﻮن« اﻟﺴﺎﺧﺮ: »اﻧﻘﻄﺎع )ﻓﻴﺴﺒﻮك(: ﻣﻼﻳﲔ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﲔ ﻳﻨﺰﻟﻮن اﻟﺸﻮارع ﻟﻠﺼﺮاخ ﺑـﺒـﻴـﺎﻧـﺎﺗـﻬـﻢ اﻟـﺸـﺨـﺼـﻴـﺔ ﻋــﻠــﻰ أﻣـــﻞ أن ﻳﺴﻤﻌﻬﻢ أﺣﺪ ﻣﻦ اﳌﻌﻠﻨﲔ أو وﻛﺎﻻت اﻟﺘﺠﺴﺲ«!
ﻫــــــﺬا ﺑـــﺎﻟـــﻄـــﺒـــﻊ ﻣــــﻦ اﳌـــــــﺮح اﳌــﻔــﻌــﻢ ﺑﺎﻟﺴﺨﺮﻳﺔ اﻟﻼذﻋﺔ. ﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺬي ﺻﻨﻌﻪ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﻮ »ﻓﻴﺴﺒﻮك« ﻓﻌﻠﻴﴼ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧـﻘـﻄـﻌـﺖ اﻟــﺨــﺪﻣــﺔ؟ ﻳــﻘــﺎل ﻓــﻲ اﳌـﻌـﺘـﺎد )وﻛــﺎﻧــﺖ ﻣــﻦ ﺑـﲔ اﻟـﺘـﻐـﺮﻳـﺪات اﳌﺘﻜﺮرة أﺛــﻨــﺎء اﻻﻧــﻘــﻄــﺎع( إن اﻟــﻨــﺎس اﻧـﺘـﻘـﻠـﻮا ﳌــﺘــﺎﺑــﻌــﺔ ﻣــﻨــﺎﻓــﺬ اﻷﺧــــﺒــــﺎر اﻟــﺘــﻘــﻠــﻴــﺪﻳــﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت. وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺤﴼ. وﻫﺬا ﻣﻦ ﺑﲔ ﻋﺪة ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺧﻠﺼﺖ إﻟﻴﻬﺎ إﺣﺪى اﻟﺪراﺳﺎت اﳌﻬﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺮت ﻓﻲ ﻳﻨﺎﻳﺮ )ﻛﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ( ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺧﺒﺮاء اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﺘﻲ »ﻧﻴﻮﻳﻮرك« و»ﺳﺘﺎﻧﻔﻮرد«.
ﻣـــــــــﻦ ﺑـــــــــﲔ ٤٤٨٢ ﻣــــﺴــــﺘــــﺨــــﺪﻣــــﴼ ﻟـ »ﻓﻴﺴﺒﻮك« ﺗﻄﻮﻋﻮا ﻟﻠﺘﺠﺮﺑﺔ، اﻧﺘﻘﻰ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻧﺤﻮ ٨٥ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ واﻓـﻘـﻮا ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻄﻴﻞ ﺣﺴﺎﺑﺎﺗﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﳌﻮﻗﻊ ﳌﺪة ٤ أﺳﺎﺑﻴﻊ ﻛﺎﻣﻠﺔ. ﺛﻢ اﻧﻘﺴﻤﻮا ﺑﺪورﻫﻢ إﻟﻰ »اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﳌﻌﺎﻟﺠﺔ« ﻣﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻠﻘﻮا اﻷﻣﻮال ﻟﻘﺎء اﻟﺒﻘﺎء ﺧﺎرج »ﻓﻴﺴﺒﻮك«، و»اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻀﺎﺑﻄﺔ«، اﻟﺘﻲ ﻟـﻢ ﺗﺘﻠﻖ أي أﻣـــﻮال. ﺛـﻢ اﺳﺘﺨﺪم اﻟـــﺒـــﺎﺣـــﺜـــﻮن ﻣــﺠــﻤــﻮﻋــﺔ ﻣـــﻦ اﻟــﻮﺳــﺎﺋــﻞ اﳌـﺒـﺘـﻜـﺮة ﻻﺧــﺘــﺒــﺎر ﻣـﺴـﺘـﻮى اﻻﻣـﺘـﺜـﺎل أﺛـﻨـﺎء اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ، ووﺟـــﺪوا أن أﻛـﺜـﺮ ﻣﻦ ٠٩ ﻓــﻲ اﳌــﺎﺋــﺔ ﻣــﻦ أﻋــﻀــﺎء »اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﳌﻌﺎﻟﺠﺔ« اﻟﺘﺰﻣﻮا ﺑﻤﺎ ﺗﻌﻬﺪوا. وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ راﺋﻌﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ. ﻓــﻲ اﳌــﺘــﻮﺳــﻂ، وﻣــﻦ ﺧــﻼل ﺗﺠﻨﺐ اﻟـــــﺪﺧـــــﻮل ﺗـــﻤـــﺎﻣـــﴼ ﻋـــﻠـــﻰ »ﻓـــﻴـــﺴـــﺒـــﻮك«، ﺣـﺼـﻠـﺖ »اﳌــﺠــﻤــﻮﻋــﺔ اﳌــﻌــﺎﻟــﺠــﺔ« ﻋﻠﻰ ﺳــﺎﻋــﺔ إﺿــﺎﻓــﻴــﺔ ﻣـــﻦ وﻗــــﺖ اﻟـــﻔـــﺮاغ ﻛﻞ ﻳــﻮم. ﻓﻤﺎ اﻟــﺬي ﻓﻌﻠﻮه ﺑـﻬـﺬه اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ اﻹﺿـﺎﻓـﻴـﺔ؟ ﺗﻘﻮل اﻟــﺪراﺳــﺔ إن أﻋﻀﺎء »اﳌـــــﺠـــــﻤـــــﻮﻋـــــﺔ اﳌـــــﻌـــــﺎﻟـــــﺠـــــﺔ« أﻣـــــﻀـــــﻮا أوﻗـــﺎﺗـــﴼ أﻗـــﻞ ﻋــﻠــﻰ ﻣــﻨــﺼــﺎت اﻟــﺘــﻮاﺻــﻞ اﻻﺟــــﺘــــﻤــــﺎﻋــــﻲ، ﺑــــﺨــــﻼف »ﻓـــﻴـــﺴـــﺒـــﻮك« وﺑـــــﻌـــــﺾ اﻷﻧـــــﺸـــــﻄـــــﺔ اﻷﺧـــــــــــــﺮى ﻋــﻠــﻰ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺧﺼﺼﻮا اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﳌﻤﺎرﺳﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﺸﻄﺔ ﺧـﺎرج اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺗﻤﺎﻣﴼ، ﻣﺜﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪة اﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮن ﻣـﻨـﻔـﺮدﻳـﻦ، أو ﻗـﻀـﺎء وﻗﺖ ﻣـﻊ اﻟﻌﺎﺋﻠﺔ واﻷﺻــﺪﻗــﺎء. )أﺟـــﻞ، وﻗـﺎل ﺑﻌﺾ أﻋــﻀــﺎء »اﳌـﺠـﻤـﻮﻋـﺔ اﳌﻌﺎﻟﺠﺔ« ﺑﺴﻌﺎدة أﻧﻬﻢ اﺳﺘﻤﺘﻌﻮا ﺑﻘﺮاءة اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ، رﻏﻢ أن اﻟﺪراﺳﺔ ﻟﻢ ﺗﻔﺼﺢ ﻋﻦ اﻷرﻗﺎم(.
ﺛـــﻢ ﺟـــــﺎء وﻗـــــﺖ اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﺔ. ﻫــﻨــﺎك رأي واﺳـــﻊ اﻟـﻨـﻄـﺎق ﻳــﻘــﻮل إن وﺳـﺎﺋـﻞ اﻟـﺘـﻮاﺻـﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗـﺰﻳـﺪ ﻣـﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ. وﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟـﺘـﺠـﺮﺑـﺔ ﻣﺘﺴﻘﺔ ﻣــﻊ ﻫــﺬه اﻟـﻔـﺮﺿـﻴـﺔ، ﺣــﻴــﺚ ﺣـﻘـﻘـﺖ »اﳌــﺠــﻤــﻮﻋــﺔ اﳌــﻌــﺎﻟــﺠــﺔ« اﻧﺨﻔﺎﺿﴼ واﺿﺤﴼ ﻓﻲ »اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻵراء ﺑﺸﺄن ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ«. وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧــﺮى، ﻛــﺎن ﻫﻨﺎك اﻧﺨﻔﺎض ﻓﻲ ﺗﻌﺮض أﻋﻀﺎء »اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﳌﻌﺎﻟﺠﺔ« ﻟﻸﺧﺒﺎر ﻋﺒﺮ »ﻓﻴﺴﺒﻮك«، ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻬﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮن وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﺤﺰب اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻵﺧﺮ ﺑﺼﻮرة أﻓﻀﻞ. ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ، ﻟﻢ ﻳﺆﺛﺮ ﻋﺪم اﺳﺘﺨﺪام »ﻓﻴﺴﺒﻮك« ﻋﻠﻰ ﻣـﺸـﺎﻋـﺮ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﲔ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﺣﻴﺎل أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺰب اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﳌﻌﺎرض، إذ إﻧـﻪ رﺑﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﻗﻄﺎع ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻌﺪﻳﻞ.
ﻓــﻤــﺎذا ﻋــﻦ اﻻﻋــﺘــﻘــﺎد اﻟــﺸــﺎﺋــﻊ ﺑــﺄن وﺳـــﺎﺋـــﻞ اﻹﻋـــــﻼم اﻻﺟــﺘــﻤــﺎﻋــﻲ ﺗﺤﺸﺪ اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻷﺧﺒﺎر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ؟ ﺧﻠﺺ ﻣﺆﻟﻔﻮ اﻟﺪراﺳﺔ إﻟﻰ أن اﻟﻌﻜﺲ ﻫـــﻮ اﻟــﺼــﺤــﻴــﺢ: ﻟـــﻢ ﺗـﻐـﻴـﺮ »اﳌــﺠــﻤــﻮﻋــﺔ اﳌﻌﺎﻟﺠﺔ« ﻣﻦ اﺳﺘﻬﻼﻛﻬﺎ ﻷي ﻣﺼﺪر ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻷﺧﺒﺎر اﻷﺧــﺮى داﺧـﻞ أو ﺧــــﺎرج اﻹﻧـــﺘـــﺮﻧـــﺖ، وذﻛـــــﺮت أﻧــــﻪ ﺟــﺮى إﻣﻀﺎء ٥١ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﻓﻲ اﺳﺘﻬﻼك اﻷﺧﺒﺎر.
ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ، رﺑﻤﺎ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ اﳌﺴﺘﻐﺮب أن أﻋﻀﺎء »اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﳌــــﻌــــﺎﻟــــﺠــــﺔ« ﻳـــﻤـــﻠـــﻜـــﻮن ﻣــــﻌــــﺮﻓــــﺔ أﻗــــﻞ ﺑﺎﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺑﺸﺄن اﻷﺧﺒﺎر، ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻮاﺿﺢ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺒﺎر. وﺧﻼل ﻣﺘﺎﺑﻌﺎت ﻣﻊ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ، ﻛﺎﻧﻮا أﻛﺜﺮ اﺣﺘﻤﺎﻻ ﻣـﻦ ﻧﻈﺮاﺋﻬﻢ ﻓـﻲ »اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻀﺎﺑﻄﺔ« ﻟﻠﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ أن اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﻓـﻲ »ﻓـﻴـﺴـﺒـﻮك« ﺗﺴﺎﻋﺪﻫﻢ ﻓـﻌـﻼ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻷﺧﺒﺎر.
وأﺧﻴﺮﴽ، ﻋﻤﻞ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎس اﻟـــﺮﻓـــﺎه اﻟـــﺬاﺗـــﻲ ﻷﻋـــﻀـــﺎء »اﳌــﺠــﻤــﻮﻋــﺔ اﳌــــﻌــــﺎﻟــــﺠــــﺔ«. وﻛــــﻤــــﺎ ﻳـــﺘـــﻮﻗـــﻊ أﺣــــﺪﻧــــﺎ، ﻓـــﺈن ﺗـﺄﺛـﻴـﺮ اﻟــﺒــﻘــﺎء ﺧـــﺎرج »ﻓـﻴـﺴـﺒـﻮك« ﳌـــﺪة ﺷــﻬــﺮ ﻛــﺎﻣــﻞ ﻛـــﺎن ﻃـﻔـﻴـﻔـﴼ، وﻟـﻜـﻨـﻪ إﻳﺠﺎﺑﻲ ﺑﺼﻔﺔ ﻋـﺎﻣـﺔ. وﻓـﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ، ﺗﻘﻮل اﻟـﺪراﺳـﺔ إن اﻟـﺰﻳـﺎدة ﻓﻲ رﻓﺎﻫﻴﺔ اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﻘﺎس ﺑﻨﺴﺒﺔ ﺗﺘﺮاوح ﺑﲔ ٥٢ إﻟﻰ ٠٤ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺎدة اﳌﺴﺠﻠﺔ ﺑﲔ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ.
وﻳﺪﻋﻮ ﻣﺆﻟﻔﻮ اﻟﺪراﺳﺔ إﻟﻰ ﺗﻮﺧﻲ اﻟــﺤــﺬر ﻓــﻲ ﺗﻔﺴﻴﺮ ﻧـﺘـﺎﺋـﺞ دراﺳـﺘـﻬـﻢ. ﻓـﺈن اﻟﻌﻴﻨﺔ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ، ﻛﻤﺎ أﺷــﺎروا، ﻫﻲ ﻟﺸﺒﺎب ﻣﺮاﻫﻖ، ﻣﺜﻘﻒ، وﻳﺴﺎري. وﻛــﺎﻧــﺖ ﻓـﺘـﺮة اﻻﻧـﻘـﻄـﺎع ﻋــﻦ اﺳﺘﺨﺪام »ﻓـــﻴـــﺴـــﺒـــﻮك« ﻻ ﺗـــﺘـــﺠـــﺎوز ٤ أﺳــﺎﺑــﻴــﻊ ﻓــﻘــﻂ. وأﻏــﻠــﺐ اﻟــﺒــﻴــﺎﻧــﺎت ﺗـﻌـﺘـﻤـﺪ ﻋﻠﻰ اﻹﺑــــﻼغ اﻟــﺬاﺗــﻲ ﻣــﻦ ﺟــﺎﻧــﺐ اﳌـﺸـﺎرﻛـﲔ ﻓﻲ اﻟﺪراﺳﺔ.
ﻣﻊ ذﻟﻚ، ﻓﺈن ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳﺔ ﻻﻓﺘﺔ ﻟﻸﻧﻈﺎر - وﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص، ﻓﺈن ﻣﻐﺎدرة »ﻓﻴﺴﺒﻮك« ﻳﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮى اﳌـﻌـﺮﻓـﺔ ﺑــﺎﻷﺣــﺪاث اﻟــﺠــﺎرﻳــﺔ. وﺗﺴﻠﻂ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻀﻮء ﻋﻠﻰ ﻣﺨﺎﻃﺮة أن ﻋﺪدﴽ ﻛﺒﻴﺮﴽ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﺠﺪون اﻷﺧﺒﺎر ﻣﺜﻴﺮة ﻟﻼﻫﺘﻤﺎم ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻠﻘﻮﻧﻬﺎ ﻋﺒﺮ رﺳﺎﻟﺔ ﺣﺰﺑﻴﺔ واﺿـﺤـﺔ. وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳـﻔـﺸـﻠـﻮن ﻓــﻲ اﻟــﺤــﺼــﻮل ﻋـﻠـﻰ اﻟﺘﺤﻴﺰ اﻟﺬي ﻳﻔﻀﻠﻮﻧﻪ، ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﻮﻟﻮن اﻫﺘﻤﺎﻣﴼ أﻗﻞ إﻟﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ.
وإن ﺻـــﺢ اﻷﻣــــــﺮ، ﻓــــﺈن ﻫــــﺬا ﻟـﻴـﺲ ﺧﻄﺄ »ﻓﻴﺴﺒﻮك« ﻋﻠﻰ إﻃـﻼﻗـﻪ. وﻟﻜﻨﻪ أﻣــــﺮ ﻧــﺤــﻦ ﻓـــﻲ ﺣــﺎﺟــﺔ إﻟــــﻰ إﺻــﻼﺣــﻪ، إن ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻓﻘﻂ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻹﺻـــﻼح. وﻓﻲ اﻷﺛــﻨــﺎء ذاﺗــﻬــﺎ، ﻓــﻲ اﳌـــﺮة اﳌـﻘـﺒـﻠـﺔ اﻟﺘﻲ ﺗـﻨـﻘـﻄـﻊ ﻓــﻴــﻬــﺎ ﺧــﺪﻣــﺔ »ﻓــﻴــﺴــﺒــﻮك«، ﻻ داﻋـﻲ ﻟﻠﺬﻋﺮ. ﺑـﺪﻻ ﻣﻦ ذﻟـﻚ، ﻓﻜﺮوا ﻓﻲ اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ: ﻟﺪﻳﻜﻢ ﺳﺎﻋﺔ ﻣـﻦ وﻗــﺖ اﻟــﻔــﺮاغ، اﺳﺘﻐﻠﻮﻫﺎ ﺑﺤﻜﻤﺔ، ﻃﺎﳌﺎ اﺳﺘﻤﺮت.
إن ﻗــــﺮاءة اﻟــﻜــﺘــﺐ وﻗــﻀــﺎء اﻟــﻮﻗــﺖ ﻋـﻠـﻰ »ﻓــﻴــﺴــﺒــﻮك« ﻟـﻴـﺴـﺖ ﺑـﺎﻟـﻄـﺒـﻊ ﻣﻦ اﻟــﺒــﺪاﺋــﻞ اﳌـﺜـﺎﻟـﻴـﺔ. وﻓــﻲ اﻟــﻮاﻗــﻊ، ﻫﻨﺎك ﺑـﻌـﺾ اﻷﺳــﺒــﺎب ﺗـﺪﻋـﻮ ﻟـﻼﻋـﺘـﻘـﺎد ﺑـﺄن »ﻓــﻴــﺴــﺒــﻮك« ﻣـﺼـﻤـﻢ ﳌــﺨــﺎﻃــﺒــﺔ اﻟـﻌـﻘـﻞ اﻟــﺒــﺸــﺮي ﺑـﻄـﺮﻳـﻘـﺔ ﻻ ﺗـﺨـﺎﻃـﺒـﻪ اﻟﻜﺘﺐ ﺑﻬﺎ. وﻓﻲ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ، ﺗﻤﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻣــﻦ ﺗــﺬﻛــﺮ ﺑــﻌــﺾ اﻟــﻌــﺒــﺎرات اﳌــﺨــﺘــﺎرة ﻋــﺸــﻮاﺋــﻴــﴼ ﻣـــﻦ ﻣــــﺪوﻧــــﺎت »ﻓــﻴــﺴــﺒــﻮك« ﺑــﻄــﺮﻳــﻘــﺔ أﻛـــﺜـــﺮ دﻗــــﺔ ﻣـــﻦ ﺗـــﺬﻛـــﺮ ﺑﻌﺾ اﳌﻘﺎﻃﻊ ذات اﻟﻄﻮل اﳌﻤﺎﺛﻞ وﺑﺼﻮرة ﻋﺸﻮاﺋﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ. وﺧﻤﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﺑﺄن اﻟﺴﺒﺐ ﻗﺪ ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﺒﻨﻴﺔ اﻟﻌﻔﻮﻳﺔ ﻧﺴﺒﻴﴼ ﳌﺪوﻧﺎت اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺒﺪو ﻣﺜﻞ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻞ واﻟﻌﺒﺎرات اﳌﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ واﻟﺘﺤﺮﻳﺮ.