ﳌﺎذا ﻻ ﻳﺬﻛﺮ أﺣﺪ ﻓﻴﺘﻨﺎم؟!

اﻟــــــﺤــــــﺮوب اﻟــــﺘــــﻲ ﻧـــﻌـــﺮﻓـــﻬـــﺎ ﻣــﻦ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺦ ﻛــــﺎن ﻓــﻴــﻬــﺎ دوﻣــــﴼ ﻣﻨﺘﺼﺮ وﻣــﻬــﺰوم، ﺷﺠﻌﺎن وﺟـﺒـﻨـﺎء، أﺑﻄﺎل وﺧﻮﻧﺔ؛ وﻓﻲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ ﺑﺪاﻳﺔ وﻧﻬﺎﻳﺔ. ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛـﺎﻧـﺖ ﺗــﻮازﻧــﺎت اﻟــﻘــﻮى ﺗـﻔـﺮق ﻛﺜﻴﺮﴽ ﻓـــﻲ اﻟــﺘــﻌــﺎﻣــﻞ ﻣـــﻊ اﻟــــﺤــــﺮب، وﻗــﺎﻣــﺖ ﻣﺮاﻛﺰ اﻟﺒﺤﻮث اﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺣــﺴــﺎﺑــﺎت اﻟـــﺘـــﻮازن اﻻﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻲ، وﺑﻌﺪ ﻓﺘﺮة ﻣﻦ اﻟﻐﺮام ﺑﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻘﻮة اﻟــﺼــﻠــﺒــﺔ، أﺻــﺒــﺤــﺖ اﻟــﻘــﻮة اﻟـﻨـﺎﻋـﻤـﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎدة واﳌﻬﺎرة واﻻﺑﺘﻜﺎر ﻋﻨﺎﺻﺮ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺴﺎﺑﺎت، وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ اﻟــﺤــﺴــﺎب. »اﻟـﺘـﻘـﺪﻳـﺮات« اﻻﺳـــﺘـــﺮاﺗـــﻴـــﺠـــﻴـــﺔ أﺻـــﺒـــﺤـــﺖ دوﻣـــــﴼ ﻣﺘﺤﻔﻈﺔ أن ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻫﻮ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻠﻮم؛ أو ﻧـﺘـﺎﺋـﺞ ﻟــﻢ ﻳـﻨـﺘـﻮﻫـﺎ أﺣـــﺪ. وﺑـﻘـﺪر ﻣــﺎ ﻛــﺎﻧــﺖ اﻟــﺤــﺮب اﻟـﻌـﺎﳌـﻴـﺔ اﻟـﺜـﺎﻧـﻴـﺔ، اﻷوﻟﻲ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﺷﻬﺎدة ﻋﻠﻰ أن اﻟﻨﺼﺮ اﺳـــﺘـــﻘـــﺮ ﻋــﻠــﻰ ﺗـــــــﻮازن اﻟــــﻘــــﻮى اﻟــــﺬي ﻛــﺎن ﺑﺎﻟﻘﻄﻊ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺤﻠﻔﺎء، ﺑﻌﺪ دﺧﻮل اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﻲ اﻟﺤﺮب، وﻟــﻜــﻦ ﺣــﺮب ﻓﻴﺘﻨﺎم ﻟــﻢ ﺗﺸﻬﺪ ﻋﻠﻰ ذﻟــﻚ، ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻓـﻲ ﻣـﻘـﺪور اﻟـﻮﻻﻳـﺎت اﳌﺘﺤﺪة اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺴﻼح اﻟﻨﻮوي، وﻣﻦ ﺛﻢ ﺧﺮج ﺟﺰء ﻣﻬﻢ ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﺎت اﻟــﺘــﻮازن، وﻟــﻢ ﻳـﻜـﻦ ﻓــﻲ اﻟـﺤـﺴـﺎب أن ﻳـﻜـﻮن اﻟـــﺮأي اﻟـﻌـﺎم اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ ﻋﺎﻣﻼ ﻓﻲ ﺿﻌﻒ اﻟﻘﻮة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، وﻟﻴﺲ إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻬﺎ؛ وﻟﻜﻦ اﻷﻫــﻢ أن ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻻﻧــﺘــﺼــﺎر واﻟــﻬــﺰﻳــﻤــﺔ ﺗـﻐـﻴـﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﻬﺰﻣﺖ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ اﻻﻧــﺘــﺼــﺎر. أﺻــﺒــﺢ اﻟﺼﺒﺮ واﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻤﻞ ﺳﻼﺣﴼ ﻛﺒﻴﺮﴽ ﻓــﻲ اﻟــﺤــﺮب، وﻟــﻢ ﻳـﻌـﺪ ﻣﻤﻜﻨﴼ إﻗـﻨـﺎع اﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻣﻴﲔ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﲔ أن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌــﺘــﺤــﺪة ﺳــــﻮف ﺗــﻜــﻮن ﻗــــــﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺣــﻤــﺎﻳــﺘــﻬــﻢ، واﻷﺧـــﻄـــﺮ أن اﺳــﺘــﻤــﺮار اﻟــﺤــﺮب أﻛــﺜــﺮ ﺳـــﻮءﴽ ﻣــﻦ اﻻﺳـﺘـﺴـﻼم ﻟﻠﺸﻤﺎل. اﺳـﺘـﻤـﺮت اﻟـﺤـﺮب ﻟﻔﺘﺮة ٨ ﺳــﻨــﻮات، أﻛــﺜــﺮ ﻣــﻦ اﻟــﺤــﺮب اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، وﺑﻌﺪ ﻋﻘﻮد ﻃﻮﻳﻠﺔ أﺻﺒﺤﺖ ﻓﻴﺘﻨﺎم اﳌﻮﺣﺪة رأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ، واﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺷﺮﻳﻜﴼ ﺗﺠﺎرﻳﴼ رﺋﻴﺴﻴﴼ ﻟﻬﺎ، وﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻌﺮوﻓﴼ ﻣﻦ اﻟﺬي اﻧﺘﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﺮب اﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ أي ﺣﺎل.

ﻋﻠﻰ أي اﻷﺣﻮال أﺻﺒﺤﺖ ﺣﺮب ﻓﻴﺘﻨﺎم ﺑﻌﻴﺪة، وﻧــﺎدرﴽ ﻣﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻓﻲ اﻟــﺴــﻴــﺎق اﻟـــﻌـــﺎم ﻷﺣـــﺎدﻳـــﺚ اﻟــﺤــﺮوب اﻟﻜﺜﻴﺮة، ﺑﻞ إن اﻟﺤﺮب ﻟﻢ ﺗﻌﺪ ﻣﺜﻴﺮة ﻟﻬﻮﻟﻴﻮود ﻹﻧﺘﺎج أﻓــﻼم ﻋﻨﻬﺎ، ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﻟﻮﻗﺖ ﻃـﻮﻳـﻞ، ﻣﺮة ﻷن ﻓــﻲ اﻟــﺤــﺮب ﻛـﺜـﻴـﺮﴽ ﻣــﻦ اﻟــﺪراﻣــﺎ، وﻛـﺜـﻴـﺮﴽ ﻣــﻦ اﻷﺧــﻄــﺎء؛ وﺑـﻌـﺪﻫـﺎ ﻛﺎن ﻻ ﺑــﺪ ﻣــﻦ وﺟـــﻮد أﻓـــﻼم ﻋــﻦ اﻷﺳــﺮى اﻟــــﺬﻳــــﻦ ﻳـــﺠـــﺐ إﻧــــﻘــــﺎذﻫــــﻢ، وﻓــــــﻲ ﻛـﻞ اﻷﺣــــــــــﻮال ﻓــــﺈﻧــــﻪ ﻛــــــﺎن ﻣــﻤــﻜــﻨــﴼ ﺧـﻠـﻂ ﺣـﻜـﺎﻳـﺎت اﻟـﺤـﺮب ﺑﺎﻟﺨﻴﺎل اﻟﻌﻠﻤﻲ. درس ﻣﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺘﻌﻠﻤﻪ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﻔﻴﺘﻨﺎﻣﻴﺔ، وﻫـﻮ أﻧـﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻄﻮل اﻟﺤﺮوب ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺄﺗﻲ وﻗﺖ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻓﻴﻪ ﻛﺜﻴﺮون ﳌــﺎذا وﻣﺘﻲ ﺑــﺪأت، وﻻ ﳌﺎذا وﻛﻴﻒ اﻧﺘﻬﺖ. اﻵن ﺗﺘﻮارد اﻷﻧﺒﺎء أن اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﺑﺴﺒﻴﻠﻬﺎ إﻟﻰ ﻋﻘﺪ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺳــﻼم ﻣــﻊ ﺣـﺮﻛـﺔ »ﻃـﺎﻟـﺒـﺎن« ﻓـــﻲ اﻟــﻌــﺎﺻــﻤــﺔ اﻟــﻘــﻄــﺮﻳــﺔ اﻟـــﺪوﺣـــﺔ، اﳌﻌﻠﻮم أﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﻀﻴﻒ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫــــﺎﺑــــﻴــــﺔ ﻓــــﻲ اﻟـــﻌـــﺎﻟـــﻢ ﻛـــﺎﻓـــﺔ ﻋـﻠـﻰ أراﺿــﻴــﻬــﺎ، وﻣـــﻦ ﺑـﻴـﻨـﻬـﺎ »ﻃــﺎﻟــﺒــﺎن«. وﻓــﻲ ﻳــﻮم ﻟﻴﺲ ﺑﺒﻌﻴﺪ ﺳــﻮف ﻧﻌﻠﻢ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ أو ﺑﻌﻀﻬﺎ، وﻟـﻜـﻦ اﳌﻬﻢ ﻫـﻮ أن اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻟـﻢ ﺗﻜﺴﺐ اﻟــﺤــﺮب ﻣــﻊ »ﻃــﺎﻟــﺒــﺎن«، وﺑــﻌــﺪ ﻧﺤﻮ ٨١ ﺳﻨﺔ ﻋﻠﻰ أﻃـﻮل ﺣﺮب ﺧﺎﺿﺘﻬﺎ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺳﻮف ﺗﺨﺮج ﻣـﻦ أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن، رﻏــﻢ ﺗـــﻮازن اﻟﻘﻮى اﳌﺨﺘﻞ ﻟﺼﺎﻟﺤﻬﺎ، ﻷن اﻟﺤﺮب اﻟﺘﻲ ﻛــﺎﻧــﺖ ﺑــﺪاﻳــﺘــﻬــﺎ ﺣــﺎﺳــﻤــﺔ وأﻃــﺎﺣــﺖ ﺑـــ»ﻃــﺎﻟــﺒــﺎن« وأﺧـﺮﺟـﺘـﻬـﺎ ﻣــﻦ ﻛـﺎﺑـﻞ، وﺣﺎﺻﺮﺗﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﻮب، وﺷﺮﻋﺖ ﺑﻘﺪراﺗﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻓــﻲ ﺑـﻨـﺎء اﻟــﺪوﻟــﺔ - اﻷﻣـــﺔ اﻷﻓـﻐـﺎﻧـﻴـﺔ، ﺑﻌﺪ أن ﺣﺼﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻋﺪة ﺣﻠﻒ اﻷﻃﻠﺴﻲ.

ﻛـﺎﻧـﺖ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ »ﻃـﺎﻟـﺒـﺎن« أﻻ ﺗﻨﺘﺼﺮ، ﺑﻘﺪر أﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﺰﻳﻤﺔ؛ اﻷﻣﺮ أﺷﺒﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﺪﻓﺎﻋﻴﺔ اﻟــﺘــﻲ ﺗـﺘـﺒـﻊ ﻓــﻲ ﻛـــﺮة اﻟـــﻘـــﺪم، ﻋـﻨـﺪﻣـﺎ ﺗﺠﺮي ﺑﲔ دوﻟﺔ ﻋﻈﻤﻰ )اﻟﺒﺮازﻳﻞ أو أﳌﺎﻧﻴﺎ(، ودوﻟﺔ ﺻﻐﺮى ﻻ ﺗﺮﻳﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ »اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﳌﺸﺮف«. ﻫﺬه اﻷﺧﻴﺮة ﺗﺘﺒﻊ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ دﻓـﺎﻋـﻴـﺔ ﺑﺤﺘﺔ، ﻳﺘﺮاص ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻼﻋﺒﻮن أﻣـﺎم اﳌﺮﻣﻰ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻨﻌﻮن ﺗﺴﺠﻴﻞ اﻟﻬﺪف. وﻣﻦ اﳌﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗﺖ، واﻟﻌﺠﺰ ﻋــــﻦ اﻟــﺘــﺴــﺠــﻴــﻞ ﺗــﺘــﻐــﻴــﺮ ﻣــﻌــﻨــﻮﻳــﺎت اﻟـــــﺪوﻟـــــﺔ اﻟـــﻌـــﻈـــﻤـــﻰ. اﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ »ﻃــﺎﻟــﺒــﺎن« ﻛـﻤـﺎ ﻛـﺎﻧـﺖ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ »اﻟﻔﻴﺘﻜﻮﻧﻎ« اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﲔ ﻓﻲ ﻓﻴﺘﻨﺎم، ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺣﺪث ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺟﻮرج واﺷﻨﻄﻦ أﺛـﻨـﺎء اﻟـﺜـﻮرة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، ﻓﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧـــﻪ ﻟـــﻢ ﻳـﻨـﺘـﺼـﺮ ﻓـــﻲ أي ﻣــﻌــﺮﻛــﺔ ﻣﻦ اﳌـــﻌـــﺎرك ﻣــﻊ اﻟـــﻘـــﻮات اﻹﻣــﺒــﺮاﻃــﻮرﻳــﺔ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ، ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﻛﺎن اﻻﻧﺴﺤﺎب ﻗـﺒـﻞ اﻟـﻬـﺰﻳـﻤـﺔ، واﻻﺳــﺘــﻌــﺪاد ﳌﻌﺮﻛﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺑﻤﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺟﻨﻮد؛ وﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ اﺳﺘﺴﻠﻤﺖ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻟﺤﻖ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺼﻴﺮ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. ﻛﻞ اﻟﺤﺮوب ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﺗﻨﺘﻤﻲ ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺮوب، ﻣﻊ ﻗﺪر أﻛﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ اﻟـﺬي ﻳﻜﻔﻲ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻟــﻜــﻲ ﺗــﻜــﻮن اﻟــﺤــﺮب ﻃــﻮﻳــﻠــﺔ زﻣـﻨـﻴـﴼ، ﻓﻜﻞ اﻟﺤﺮوب اﻟﺸﺮق أوﺳﻄﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻓــﻲ أوﻟــﻬــﺎ ﺣـﺮﺑـﴼ أﻫﻠﻴﺔ ﺑــﲔ ﻃﺮﻓﲔ، وﻗﺒﻞ دﺧــﻮل اﻟـﻘـﻮات اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ إﻟﻰ أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن، وﻓﻴﺘﻨﺎم ﻗﺒﻠﻬﺎ، ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﺣﺮب ﺑﲔ اﻟﺸﻤﺎل واﻟﺠﻨﻮب. وﻟـﻜـﻦ ﻫــﺬه اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻋــﺎدة أﻳـﻀـﴼ ﻣﺎ ﺗـﻜـﻮن داﺧـﻠـﻬـﺎ ﺛـﻨـﺎﺋـﻴـﺎت ﻋـــﺪة، وﻣـﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺮاﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺟﻮﻻﺗﻬﺎ ﺑﲔ أﻣﻴﺮﻛﺎ وﺻﺪام، أو ﺑﲔ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺸﻴﻌﺔ، أو ﺑﲔ اﻟﻌﺮب واﻷﻛﺮاد؛ ﻓﻜﻞ ﻫﺬه اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺎت ﺗﺸﻜﻞ ﻣﺼﻔﻮﻓﺔ أو ﻣﺼﻔﻮﻓﺎت، ﺗﻀﻤﻦ أن اﻟﺤﺮب ﺗﺴﺘﻤﺮ، ووﻗـﻒ إﻃـﻼق اﻟﻨﺎر ﻻ ﻳـــــﺪوم، واﻟــﻬــﺪﻧــﺔ ﺗــﻜــﻮن ﻻﻟــﺘــﻘــﺎط اﻷﻧــــﻔــــﺎس، وإﻋــــﻄــــﺎء ﻣــﻮﻇــﻔــﻲ اﻷﻣـــﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﺳﺒﺒﴼ ﻟﻮﻇﻴﻔﺘﻬﻢ!

اﻟﺼﺮاﻋﺎت اﻟﺠﺎرﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق وﺳـــﻮرﻳـــﺎ وﻟــﺒــﻨــﺎن واﻟــﻴــﻤــﻦ وﻟـﻴـﺒـﻴـﺎ وﻓﻠﺴﻄﲔ وأﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن، ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺻﺮاﻋﺎت ﻣـﻤـﺘـﺪة Protracted Conflicts اﻟﺘﻲ ﺗـﺘـﻮﻏـﻞ ﻋـﺒـﺮ اﳌــﺴــﺘــﻮﻳــﺎت اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ واﻟﻘﺒﻠﻴﺔ واﳌﻨﺎﻃﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻣﻔﻬﻮم ﻟﻠﺰﻣﻦ، وﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑـﺎﻟـﺼـﺮاع ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻘﺮه اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ. ﻫﺬا اﻷﺧﻴﺮ ﻳﺮاﻫﺎ ﻣﺸﺮوﻋﴼ ﻟﻪ ﺑﺪاﻳﺔ وﻧــﻬــﺎﻳــﺔ، وﺑــﻨــﺎء، واﻧــﺘــﻬــﺎء ﺑﻮﻇﻴﻔﺔ ﻣـــﻀـــﺎﻓـــﺔ. أﻣـــــﺎ ﻓــــﻲ اﻟــﻌــﺼــﺮ اﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳﻄﻲ ﻓﺈن اﻟﻌﻼﻗﺔ واﺳﺘﻤﺮارﻫﺎ ﻋﺒﺮ اﻟﺰﻣﻦ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﺷﻴﺎء. وﻟــــﺬﻟــــﻚ ﻓـــــﺈن اﻟـــــﺤـــــﺮوب ﻓــــﻲ اﻟـــﺸـــﺮق اﻷوﺳـــــــﻂ ﻻ ﺗــﻨــﺘــﻬــﻲ، ﻣــﻬــﻤــﺎ ﻛــﺎﻧــﺖ اﳌﺂﺳﻲ واﻟﺼﻮر اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻟﻠﻘﺘﻠﻰ واﻟــﺠــﺮﺣــﻰ واﳌـــــﺪن اﳌـــﺪﻣـــﺮة. وﻟــﺬﻟــﻚ ﻓﺈن ﺳﻘﻮط ﺻﺪام ﻟﻢ ﻳﻨﻪ اﻟﺤﺮب ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق، وﻻ ﻛﺎن ﻣﻘﺘﻞ اﻟﻘﺬاﻓﻲ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻷﻣﻮر ﻟﻴﺒﻴﺔ ﻣﻌﻠﻘﺔ، ﺑﺸﺎر اﻷﺳﺪ ﻟﻢ ﻳﻤﺎﻧﻊ ﻓــﻲ ﺗﺪﻣﻴﺮ ٣ أرﺑـــﺎع ﺳـﻮرﻳـﺎ، وﻛﺎن ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ اﻟﺼﺒﺮ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻜﻲ ﻳﺘﻌﺎﻳﺶ اﻵن ﻣﻊ ٠٦ ﻓﻲ اﳌﺎﺋﺔ ﻣﻨﻬﺎ، وﺑﺎت ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺸﻬﺪ إﻟﻰ أﻳﻦ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟــﺼــﺮاع اﻟــﻜــﺮدي اﻟـﺘـﺮﻛـﻲ. »داﻋـــﺶ« اﻵن ﺗﻌﻴﺪ ﺑـﻨـﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓــﻲ اﻟـﻌـﺮاق وﺳــﻮرﻳــﺎ، وﻗــﻮات ﺣﻔﺘﺮ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﺳــﻮار ﻃﺮاﺑﻠﺲ، واﻟﺼﺪﻳﻖ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻏـــﺴـــﺎن ﺳـــﻼﻣـــﺔ ﻳــﺘــﻤــﻨــﻰ أن ﺗــﻄــﻮل ﻫﺪﻧﺔ ﻋﻴﺪ اﻷﺿﺤﻰ. وﻟﻜﻦ اﻟﺤﺮوب ﻓــﻲ اﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳـــﻂ ﻻ ﺗﻨﺘﻬﻲ، ﻷن أﻃـــﺮاﻓـــﻬـــﺎ اﻟـــﺸـــﺮق أوﺳــﻄــﻴــﺔ ﺑــﺎﻗــﻴــﺔ، اﻷﻃﺮاف اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮر اﻟﺨﺮوج، وﻳﻌﺪ ذﻟﻚ داﺧﻠﻴﴼ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ اﻧﺘﺼﺎرﴽ.

اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ﺣﺘﻰ اﻵن ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺤﺮوب اﻟﺪاﺋﻤﺔ ﻫﺬه ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﺪول اﻟــﺘــﻲ اﻛـﺘـﻤـﻠـﺖ ﺳـﻼﻣـﺘـﻬـﺎ اﻟـﻮﻃـﻨـﻴـﺔ، وﻓـﻲ إﻃــﺎر ﻣﻦ اﻟﺤﺪاﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻄﻲ ﻟـــﻠـــﺤـــﻴـــﺎة ﻣـــﻌـــﻨـــﻰ. اﻟــﻔــﻠــﺴــﻄــﻴــﻨــﻴــﻮن واﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﻮن ﻇﻠﺖ دوﻣﴼ ﻣﻌﺎدﻟﺘﻬﻢ ﻣــﺨــﺘــﻠــﻔــﺔ، ﻷن ﻛــﻠــﻴــﻬــﻤــﺎ ﺑـــﻘـــﻲ ﻋـﻠـﻰ اﻷرض، وﺑـــﲔ ﻧـﻬـﺮ اﻷردن واﻟـﺒـﺤـﺮ اﳌـﺘـﻮﺳـﻂ ﻳـﻮﺟـﺪ ٢١ ﻣـﻠـﻴـﻮن ﻧﺴﻤﺔ، ﻧﺼﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ، واﻟﻨﺼﻒ اﻵﺧﺮ ﻣﻦ اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ، وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﻮن إﻟﻘﺎء اﻹﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮ، وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻺﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﲔ إﻟﻘﺎء اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﻓــﻲ ﺻــﺤــﺮاء اﻟـﺸـﺮق اﻷوﺳﻂ اﻟﺸﺎﺳﻌﺔ. وﻣﻨﺬ ﺗﺴﻌﻴﻨﺎت اﻟـــــﻘـــــﺮن اﳌـــــﺎﺿـــــﻲ أﺻــــﺒــــﺢ اﻟــــﺼــــﺮاع ﻣﺨﺘﻠﻄﴼ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻳﺶ داﺧﻞ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻣﻊ اﻟﻌﺮب، وداﺧﻞ اﻟﻀﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻊ اﳌﺴﺘﻮﻃﻨﺎت. ﻟﻴﺲ ﻣﺪﻫﺸﴼ أن أﻗﺪم ﺻﺮاﻋﺎت اﳌﻨﻄﻘﺔ وأﻛﺜﺮﻫﺎ ﺷﻬﺮة ﻫﻲ اﻷﻗﻞ ﺗﻜﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻀﺤﺎﻳﺎ واﻟﺘﺪﻣﻴﺮ، ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﻤﺎ ﺟﺮى ﻓﻲ ﺣﺮوب اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ اﻷﺧﺮى. ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ أﺣﺪ ﻳﺘﺬﻛﺮ ﻓﻴﺘﻨﺎم، وإﻧﻤﺎ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻻﻗــﺘــﺮاب ﻣــﻦ ﻋــﻼﻗــﺔ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻌﻴﺶ ﻣﻤﻜﻨﴼ ﺑﺄﻗﻞ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ.