ﺻﺮاع ﻧﻤﻮذﺟﲔ

اﻟﺘﺼﻮﻳﺖ اﻟﺮوﺳﻲ اﻷﺧﻴﺮ ﳌﺪ ﻣﺪة اﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﻟﻠﺮﺋﻴﺲ اﻟـﺮوﺳـﻲ ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ ﺑﻮﺗﲔ ﻟﻴﺴﺘﻤﺮ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ روﺳﻴﺎ ﺣﺘﻰ ﻋﺎم ٦٣٠٢، ﻣﻦ أوﺿﺢ اﻟﻌﻼﻣﺎت ﻋــﻠــﻰ اﻧــﺘــﺼــﺎر اﻟــﻨــﻤــﻮذج اﻟــﺼــﻴــﻨــّﻲ اﳌــﺒــﻨــّﻲ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻋﻴﺔ اﻹﻧﺠﺎز )ﻻ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ( ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻤﻮذج اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ.

وﺗـﻠـﻚ ﻛـﺎﻧـﺖ ﻣﻌﺮﻛﺔ أوﻟــﻰ داﺧــﻞ واﺣـــﺪة ﻣﻦ اﻟـﺪول اﻟﺨﻤﺲ اﻟﻜﺒﺎر ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ اﻟﺪوﻟﻲ. أﻣـــﺎ اﳌــﻌــﺮﻛــﺔ اﻟـﺜـﺎﻧـﻴـﺔ ﺑــﲔ اﻟــﻨــﻤــﻮذﺟــﲔ اﻟﺼﻴﻨﻲ واﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ واﻟــﺘــﻲ ﻟــﻢ ﺗﺤﺴﻢ ﺑـﻌـﺪ، ورﺑــﻤــﺎ ﺗﻘﺮر ﻣﺼﻴﺮ اﻟﻨﻤﻮذﺟﲔ، ﻓﺘﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺼﺮاع ﻋﻠﻰ روح ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ، اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ ﺑﻌﺾ أﻫﻠﻬﺎ وﻣﻌﻬﻢ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وأﻣﻴﺮﻛﺎ ﻧﻈﺎﻣﴼ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﴼ، وﺗﺮﻳﺪﻫﺎ اﻟﺼﲔ ﺟﺰءﴽ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ. ﻓﻬﻞ ﻧﺤﻦ أﻣﺎم ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻳﻨﺘﺼﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋـﻠـﻰ اﻟــﻨــﻤــﻮذج اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻲ اﻟــﻐــﺮﺑــﻲ؟ وﻫــﻞ ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ﺗﻮﺿﺢ أي اﻟﻨﻤﻮذﺟﲔ أﻛﺜﺮ رواﺟﴼ دوﻧﻤﺎ ﺗﺤﻴﺰ ﻷي ﻣﻨﻬﻤﺎ؟ اﻟﻘﺎرئ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﺣﻜﺎم اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﺘﻨﺎ إﻻ اﻟﺮؤﺳﺎء اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻤﺮوا ﻷﻃﻮل ﻓﺘﺮة ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺜﻞ ﻣﻌﻤﺮ اﻟﻘﺬاﻓﻲ اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﳌﺪة اﺛﻨﲔ وأرﺑﻌﲔ ﻋﺎﻣﴼ، أو ﺣﺴﻨﻲ ﻣﺒﺎرك اﻟﺬي ﺣﻜﻢ ﻣﺼﺮ ﳌﺪة ٠٣ ﺳﻨﺔ، وﺑـﺸـﺎر اﻷﺳــﺪ اﻟــﺬي ﻳﺤﻜﻢ ﺳـﻮرﻳـﺎ ﻣﻨﺬ ﻋﺸﺮﻳﻦ ﻋﺎﻣﴼ، وﻟﻜﻦ أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﻋـﺪﻳـﺪة ﻓـﻲ ﻋﺎﳌﻨﺎ اﳌـﻌـﺎﺻـﺮ، وﻟﻴﺴﺖ ﺣـﻜـﺮﴽ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﳌﻨﺎ اﻟـﻌـﺮﺑـﻲ، ﻟــﺪرﺟــﺔ أﻧـﻬـﺎ ﺑــﺪت ﺗﻤﺜﻞ ﻇﺎﻫﺮة ﻋﺎﳌﻴﺔ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎﻟﻨﻘﺎش واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ. ﻛﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟـﺮؤﺳـﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺒﺪون ﻛﺄﻧﻬﻢ ﺿﻤﻦ ﻧـﻈـﺎم دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ رﻏــﻢ أﻧـﻬـﻢ »ﺻﻴﻨﻴﻮن« ﺗﻤﺎﻣﴼ. ﻓــﻤــﺜــﻼ ﺑـﻨـﻴـﺎﻣــﲔ ﻧـﺘـﻨـﻴـﺎﻫـﻮ ﻳـﺤـﻜـﻢ ﻓــﻲ إﺳــﺮاﺋــﻴــﻞ )اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ( ﻣﻨﺬ ٩٠٠٢ ﺣﺘﻰ اﻵن، أﺣـﺪ ﻋﺸﺮ ﻋــﺎﻣــﴼ، وﺣـﻜـﻢ ﻣــﻦ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﺛـﻼﺛـﺔ أﻋـــﻮام ﻣﻨﺬ ٦٩٩١ إﻟﻰ ٩٩٩١، أي أﻧﻪ ﺣﻜﻢ ﻓﻲ اﳌﺠﻤﻞ ﳌﺪة ٤١ ﻋﺎﻣﴼ وﻣﺎ زال ﺣﻜﻤﻪ ﻣﺴﺘﻤﺮﴽ. أﻋﺮف ﻣﻼﺣﻈﺎت اﻟﻘﺎرئ ﺣﻮل إﻋﺎدة اﻧﺘﺨﺎﺑﻪ ﻓﻲ ﻧﻈﺎم دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ، وﻟﻜﻦ وﺟﻪ ﺣﺎﻛﻢ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻣﻨﺬ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ﻫﻮ ﺑﻨﻴﺎﻣﲔ ﻧﺘﻨﻴﺎﻫﻮ. ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻧﺘﻨﻴﺎﻫﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﻀﻔﺔ )اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ( اﻷﺧﺮى ﻧﺴﺨﺔ ﻃـﺒـﻖ اﻷﺻـــﻞ ﻓــﻲ ﺣـﻜـﻢ اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس، رﺋﻴﺲ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم ٥٠٠٢ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم )أي ﺧﻤﺴﺔ ﻋﺸﺮ ﻋﺎﻣﴼ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم(.

ﻫـﻨـﺎك ﺟﻴﻞ ﻛـﺎﻣـﻞ ﻻ ﻳـﻌـﺮف ﻹﻳـــﺮان ﻣـﺜـﻼ إﻻ وﺟﻬﴼ واﺣﺪﴽ ﻫﻮ اﳌﺮﺷﺪ اﻷﻋﻠﻰ ﻋﻠﻲ ﺧﺎﻣﻨﺌﻲ اﻟﺬي ﻳﺤﻜﻢ إﻳــﺮان ﻓﻌﻠﻴﴼ ﻣﻨﺬ وﻓــﺎة آﻳــﺔ اﻟﻠﻪ اﻟﺨﻤﻴﻨﻲ ﺣﺘﻰ اﻟــﻴــﻮم، وﻛـــﺎن ﻋﻠﻲ ﺧﺎﻣﻨﺌﻲ أﻳـﻀـﴼ رﺋﻴﺴﴼ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻋــﺎم ١٨٩١ إﻟــﻰ ﻋﺎم ٩٨٩١.

أﻣﺎ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓﻤﻨﺬ ﻓﺘﺮة ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻻ ﻧﺮى ﻓﻴﻬﺎ إﻻ

وﺟــﻪ رﺟــﺐ ﻃـﻴـﺐ إردوﻏــــﺎن اﻟـــﺬي أﺻـﺒـﺢ رﺋﻴﺲ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻣﻨﺬ ﻋــﺎم ٤١٠٢ ﺣﺘﻰ اﻟــﻴــﻮم، وﻗﺒﻠﻬﺎ ﻛﺎن رﺋﻴﺴﴼ ﻟﻠﻮزراء ﻣﻨﺪ ﻋﺎم ٣٠٠٢ إﻟﻰ ٤١٠٢، أي إﻧﻪ ﻳﺤﻜﻢ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻓﻌﻠﻴﴼ ﻣﻨﺬ ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ﺳﺒﻌﺔ ﻋﺸﺮ ﻋﺎﻣﴼ، وﻣـﺎ زال ﻣﺴﺘﻤﺮﴽ. وﻃﺮﻳﻘﺔ ﺣﻜﻢ إردوﻏــﺎن وﺗﺎﺑﻌﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﻮاﺑﻪ ﻓﻲ ﺗﺮﻛﻴﺎ أﺷﺒﻪ ﺑﺘﺒﺎدل اﳌﻘﺎﻋﺪ ﺑﲔ ﻣﻴﺪﻓﻴﺪف وﺑﻮﺗﲔ ﻓﻲ روﺳﻴﺎ، أو أﻗـﺮب إﻟﻰ اﺳــﺘــﻤــﺮار ﺣــﻜــﻢ ﻧـﺘـﻨـﻴـﺎﻫـﻮ ﻓـــﻲ إﺳــﺮاﺋــﻴــﻞ واﻟـــﺬي ﻳــﺒــﺪو دﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﴼ ﻣــﻦ ﺣــﻴــﺚ اﻹﺟـــــــﺮاءات وﻟﻜﻨﻪ »ﺻـﻴـﻨـﻲ« ﻓــﻲ ﺟــﻮﻫــﺮه. وﺛﻼﺛﺘﻬﻢ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ أي إﻧﺠﺎز ﺣﺮب أو ﺳﻼم ﻳﺒﺮر ﻃﻮل ﻣﺪة اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار اﻟﺠﻨﺮال ﺷﺎرل دﻳﻐﻮل ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ أو اﻟﺠﻨﺮال دواﻳــﺖ آﻳﺰﻧﻬﺎور ﻓﻲ أﻣﻴﺮﻛﺎ، وﻫﻤﺎ ﻗﺎﺋﺪا ﺣﺮب ﻟـﻬـﻤـﺎ ﺷـﺮﻋـﻴـﺔ ﺗـﺎرﻳـﺨـﻴـﺔ. ﻓـــﺈردوﻏـــﺎن وﻧﺘﻨﻴﺎﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻤﺎ ﺗـﺎرﻳـﺦ أﺳــﺮي أرﺳـﺘـﻘـﺮاﻃـﻲ ﻣـﺜـﻼ، أو ﺗـــﺎرﻳـــﺦ أو اﻧـــﺘـــﺼـــﺎرات ﺣــﺮﺑــﻴــﺔ ﻛــﺠــﻨــﺮاﻻت ﻣﺜﻞ دﻳـﻐـﻮل وآﻳــﺰﻧــﻬــﺎوز، ﻓﻘﻂ ﻫـﻲ دﻫﺎﻟﻴﺰ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﺷـﻠـﻞ اﳌـﺼـﺎﻟـﺢ اﳌﻐﻠﻘﺔ اﻟـﺘـﻲ ﺗـﻘـﺘـﺮب إﻟــﻰ ﻧﻈﺎم اﳌﺎﻓﻴﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻜﻨﺘﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ. وﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ اﳌﺎﻓﻴﻮي وﺷﻠﻞ اﳌﺼﺎﻟﺢ أﻳﻀﴼ ﻳﻤﺜﻞ ﺟﺰءﴽ ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﻣﻦ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ ﻟﻠﺤﻜﻢ.

ﻫـــﺬه ﻣــﺠــﺮد أﻣــﺜــﻠــﺔ ﻣـــﺤـــﺪودة ﻟـﺘـﻮﺿـﻴـﺢ أن اﻟــﻨــﻈــﺎم اﻟـﺼـﻴـﻨـﻲ اﳌـﻐـﻠـﻖ ﺑـﺘـﻨـﻮﻋـﺎﺗـﻪ وﺗﺠﻠﻴﺎﺗﻪ اﳌـــﺨـــﺘـــﻠـــﻔـــﺔ ﻫـــــﻮ أﻛــــﺜــــﺮ اﻧــــﺘــــﺸــــﺎرﴽ ﻣـــــﻦ اﻟـــﻨـــﻤـــﻮذج اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ. وﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﺤﻜﺎم ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻮذج ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎرئ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺰدﺣﻢ اﳌﻘﺎل ﺑﺎﳌﻌﻠﻮﻣﺎت واﻷدﻟﺔ وﺗﻐﻴﺐ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ. ﻓﻬﻨﺎك أﻣﺜﻠﺔ أﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺑــﻮل ﺑﺎﻳﺎ اﻟﺬي ﻳﺤﻜﻢ اﻟﻜﺎﻣﻴﺮون ﻣﻨﺬ ﻋﺎم ٢٨٩١، أي ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ أرﺑﻌﲔ ﻋﺎﻣﴼ. أﻣﺎ ﻓﻲ آﺳﻴﺎ ﻓﻬﻨﺎك ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻫﻮن ﺳﻦ اﻟﺬي ﻳﺤﻜﻢ ﻛﻤﺒﻮدﻳﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎت أﻳﻀﴼ، وأﻣﻴﺮﻛﺎ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻛﺤﺎﻟﺔ داﻧﻴﻴﻞ أورﺗﻴﻐﺎ ﻓﻲ ﻧﻴﻜﺎراﻏﻮا... إﻟﻰ آﺧﺮ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺣﻜﺎم اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﺜﻠﻮن أﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻴﻮم.

اﻧـﺘـﺼـﺎر اﻟـﻨـﻤـﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻤﻮذج

اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻰ دراﺳﺔ أﻛﺜﺮ ﺷﻤﻮﻻ، وﺗﺤﻠﻴﻼ أﻛﺜﺮ ﺻﺮاﻣﺔ ﳌﻌﺮﻓﺔ اﻷﺳﺒﺎب اﳌﺤﺮﻛﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟــﻌــﺎﳌــﻴــﺔ، ﻓــﻬــﻞ ﻫــﻲ ﺣــﺎﻟــﺔ ﻋــــﺰوف ﻋــﻦ اﻟـﺴـﻴـﺎﺳـﺔ واﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺮﺟﻞ ﻗﻮي ﻳﺪﻳﺮ ﺷﺆون اﻟﺒﻼد، أم ﻫﻲ ﺣـﺎﻟـﺔ إرﻫـــﺎق ﻣــﻦ ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻻﻧـﺘـﺨـﺎﺑـﺎت اﳌﺴﺘﻤﺮة، أم ﻣــﺠــﺮد ﺳــﻴــﻄــﺮة ﻟــﻌــﺎﻟــﻢ اﻟــﺪﻋــﺎﻳــﺔ، اﻟــــﺬي ﻳـﺒـﺪو ﻣﻌﻪ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ ﻛﺄﻧﻪ ﻧﻤﻮذج دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻓــﻲ أﺑـﻬـﻰ ﺻـــﻮره ﻛـﺤـﺎﻟـﺔ ﺑﻨﻴﺎﻣﲔ ﻧﺘﻨﻴﺎﻫﻮ ﻓﻲ إﺳــﺮاﺋــﻴــﻞ؟ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﳌـﺜـﻴـﺮة ﻟـﻼﻫـﺘـﻤـﺎم أﻳـﻀـﴼ ﻫﻲ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮط اﻟﺘﻤﺎس أو ﺟﺒﻬﺔ اﻟﻘﺘﺎل ﻓـﻲ اﻟـﺤـﺮب اﻟــﺒــﺎردة ﺑـﲔ اﻟﻨﻤﻮذﺟﲔ. وﻻ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪك ﺷﻚ ﻓﻲ أﻧﻬﺎ ﺣﺮب ﺑﺎردة ﺗﺘﺸﻜﻞ أﻣﺎم أﻋﻴﻨﻨﺎ. ﻓﺎﳌﺘﺎﺑﻊ ﻟﺘﺼﺮﻳﺤﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﻦ ﻓﺮض ﻋﻘﻮﺑﺎت ﻋﻠﻰ أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺰب اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻓﻲ اﻟﺼﲔ إﻟﻰ اﻟﺪﻋﻢ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﻟﻘﻮى اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ، ﻳﺪرك ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺆﺷﺮات اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ﺑﲔ اﻟﻨﻤﻮذج اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ واﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ. وﻗﺪ ﻛـﺘـﺒـﺖ ﻣــﻘــﺎﻟــﲔ ﺳــﺎﺑــﻘــﲔ ﻋــﻦ اﻟــﻨــﻤــﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ ﻛﺘﺤﺪ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻓـﻲ ﻫــﺬه اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺷﺮﻋﻴﺔ اﻹﻧﺠﺎز ﻛﻘﺎﻋﺪة أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻘﺒﻮل ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ، وﻟﻜﻦ اﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻓـﻲ ﻫـﺬا اﳌـﻘـﺎل ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺮاع ﺑﲔ اﻟﻨﻤﻮذﺟﲔ وﻣﺪى اﻧﺘﺸﺎر ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺑﻠﺪان أﺧﺮى.

ﻛﺎن اﻟﻐﺮب ﻣﺘﺮددﴽ ﻓﻲ دﺧﻮل ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ ﺧﻼل اﻟﻌﺎﻣﲔ اﳌﺎﺿﻴﲔ، وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮى اﻟﻴﻮم أن ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﺗﻤﻨﺢ اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﻷﺑﻨﺎء ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ اﻟـﺬﻳـﻦ ﻛـﺎﻧـﻮا ﻓﻘﻂ ﻳﺤﻤﻠﻮن ﺗـﺼـﺎرﻳـﺢ إﻗـﺎﻣـﺔ ﻓﻲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ، وﻧﺮى دﻋﻤﴼ أﻣﻴﺮﻛﻴﴼ أﻛﺜﺮ ﺟﺮأة ﻟﻘﺎدة اﻟﺘﻐﻴﻴﺮ ﻓﻲ ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ.

إن ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻫﻮﻧﻎ ﻛﻮﻧﻎ ﻫﻲ اﳌﻌﺮﻛﺔ اﻟﻔﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﺣﺮب اﻟﻨﻤﻮذﺟﲔ، واﻟﺘﻲ ﻳﺒﺪو أن اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻓــﻴــﻬــﺎ ﺑــﺤــﻜــﻢ اﻟــﺠــﻐــﺮاﻓــﻴــﺎ ﻗـــﺪ ﻳــﻜــﻮن ﻣـــﻦ ﻧﺼﻴﺐ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ.

وﺑــﺘــﺰاﻳــﺪ ﻗـــﻮة اﻟــﺼــﲔ اﻻﻗــﺘــﺼــﺎدﻳــﺔ وﻛـﺬﻟـﻚ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﺳﻴﺼﺒﺢ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ أﻛﺜﺮ ﻗﺒﻮﻻ ﺧﺼﻮﺻﴼ ﻓﻲ أﺟﻮاء ﻟﻢ ﺗﻌﺪ ﻟﻠﻘﻴﻢ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ذات اﻟﺒﺮﻳﻖ وذات اﻟﻮﻫﺞ. ﻓﺘﺮاﺟﻊ اﻟﻐﺮب ﻋﻦ دﻋﻢ ﻧـﻈـﺎﻣـﻪ اﻟـﻘـﻴـﻤـﻲ اﳌـﺘـﻤـﺜـﻞ ﻓــﻲ ﻧـﺸـﺮ اﻟـﺪﻳـﻤـﻘـﺮاﻃـﻴـﺔ وﺣــــﻘــــﻮق اﻹﻧــــــﺴــــــﺎن، وﻛــــﺬﻟــــﻚ ﺷـــــﺮاﻛـــــﺎت اﻟـــﻐـــﺮب ﻟﻠﺪﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت اﳌﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﳌﺼﺎﻟﺢ ﻻ اﻟﻘﻴﻢ، ﻛﻞ ﻫﺬا ﻳﺆدي إﻟﻰ اﻧﺘﺼﺎر ﻧﺴﺒﻲ ﻟﻠﻨﻤﻮذج اﻟﺼﻴﻨﻲ. ﻓﻬﻞ ﻳﻨﺘﻘﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻟـﻰ اﻟﺤﻘﺒﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ﻛﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﺤﻘﺒﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻟﻠﺤﻜﻢ؟ اﻹﺟــﺎﺑــﺔ ﺣﺘﻰ اﻵن وﻣــﻦ ﺧــﻼل اﻧﺤﺴﺎر اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﺸﻴﺮ إﻟﻰ ﻧﻌﻢ.

اﳌﻮاﺟﻬﺔ ﺑﲔ اﻟﻨﻤﻮذﺟﲔ اﻟﺼﻴﻨﻲ واﻟﻐﺮﺑﻲ، ﻓﻲ ﺳﻴﺎق ﺣﺮب ﺑﺎردة ﺗﺘﺸﻜﻞ رﺑﻤﺎ ﺗﺤﺪد ﻣﻼﻣﺢ ﻋﺼﺮﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻟﻔﺘﺮة ﻃﻮﻳﻠﺔ.