ﺧﻄﺎب ﻣﻄﻠﻮب وﲢﺮﻳﺾ ﻣﺮﻓﻮض

ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻲ، اﻟﺨﻄﺎب، واﻟﺘﺤﺮﻳﺾ. ﻗﺒﻞ اﻟﺨﻮض ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ، ﻳﺮﻓﺾ ﺳـﺆال اﻟﺬﻫﺎب ﺑﻌﻴﺪﴽ: أﻣـﺎ ﺳﻤﻌﺖ ﻫـﺬا ﻣﻦ ﻗﺒﻞ، أﻟﻢ ﻳﻤﺮ ﺑﻚ اﳌﺸﻬﺪ ذاﺗﻪ، ﺗﻘﺮﻳﺒﴼ، ﻛﻤﺎ ﺗﺮاه ﻋﻴﻨﺎك اﻵن؟ ﺑﻠﻰ، أﺟﻴﺐ. ﻳﻠﺪ اﻟﺠﻮاب ﺳﺆاﻻ: أﻟﻦ ﻳﺘﻌﻠﻢ أﻏﻠﺐ ﻗﺎدة اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ اﻟﺪرس أﺑﺪﴽ؟ أﻋﻮد، ﻻﺣﻘﴼ، ﻟﻠﺠﻮاب، ﻓﺎﻷﺟﺪر أوﻻ ﺗﺒﻴﺎن اﳌﻘﺼﻮد ﺑﺸﺄن أي ﺧﻄﺎب ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﻫﻮ اﳌﻄﻠﻮب، وﻣﺎ اﻟﺘﺤﺮﻳﺾ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳﺮﻓﺾ ﺑﺼﺮﻳﺢ اﻟﻘﻮل؟ ﻟﺤﻈﺔ ﻣـﺮور ﺳﺒﻊ وﻋﺸﺮﻳﻦ دﻗﻴﻘﺔ، وأرﺑــﻊ ﺛــﻮان، ﻋﻠﻰ إﻟﻘﺎء اﻟﺨﻄﺎب، رﻓـﻊ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس ورﻗــﺔ ﺗﺤﻤﻞ ﺧﻤﺲ ﺧﺮاﺋﻂ ﻟﻔﻠﺴﻄﲔ؛ اﻷوﻟﻰ ﳌﺎ ﻳﻌﻄﻲ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﺳﻢ »ﻓﻠﺴﻄﲔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ«، أي اﻷﺻــﻞ، اﻟـﻮﺿـﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ، اﻟﺤﻖ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻗﺒﻞ ﻧﻜﺒﺔ اﻻﻏﺘﺼﺎب، وﺿـﻴـﺎع اﻷرض، وﺷـﺘـﺎت اﻟﺒﺸﺮ. اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، ﻟﻔﻠﺴﻄﲔ اﳌﻘﺴﻤﺔ وﻓﻖ ﻗﺮار اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة )٧٤٩١( دوﻟﺘﲔ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، وإﺳﺮاﺋﻴﻠﻴﺔ. اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ، ﺛﻢ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻟﺪوﻟﺔ ﻓﻠﺴﻄﲔ اﳌﻘﺘﺮﺣﺔ ﻓﻮق أرض اﻟﻀﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ وﻗﻄﺎع ﻏـﺰة، ﺣﺘﻰ ﺧﻄﻮط اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ﻳﻮﻧﻴﻮ )ﺣﺰﻳﺮان( ٧٦٩١. أﻣﺎ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻓﻬﻲ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺘﺮﺣﻬﺎ دوﻟـﺔ ﻣﺎ ﺳﻤﻲ »ﺻﻔﻘﺔ اﻟﻘﺮن«، اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس ﺑﻐﻀﺐ ﻣﺤﻖ ﺗﻤﺎﻣﴼ.

ﻫﺬا ﺧﻄﺎب ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﻣﻄﻠﻮب، ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ، ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺮر وأﻋﻴﺪ ﻣﺮارﴽ. ﻟﻴﺲ ﻳﻌﻴﺐ اﳌﺮء أن ﻳﻌﻴﺪ ﺗﺬﻛﻴﺮ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﺎ ﻟﺤﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻟﻢ، ﻓﻜﻴﻒ إذا ﻛﺎن اﻟﻈﻠﻢ اﻟﻼﺣﻖ ﺑﺸﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﲔ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺒﻮق إﻃﻼﻗﴼ، ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻗﻮرن ﺑﻤﺎ ﺟﺮى ﻟﺴﻜﺎن أﻣﻴﺮﻛﺎ وأﺳﺘﺮاﻟﻴﺎ اﻷﺻﻠﻴﲔ. إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﻴﺐ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﳌﺴﺆول، أو اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ، أﻳﴼ ﻛﺎن اﳌﺠﺘﻤﻊ اﳌﻨﺘﻤﻲ إﻟﻴﻪ، أو اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪث ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ وﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺷﻌﺒﻬﺎ، ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺼﺮف داﺋﻤﴼ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار. ﻟﺴﺖ أﻋﻨﻲ ﻫﻨﺎ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس ﺷﺨﺼﻴﴼ، ﺑﻞ ﻣﺒﺪأ اﻟﻔﻌﻞ اﳌﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ اﻟﻘﻮل ﻋﻤﻮﻣﴼ. ﻫﻞ ﺛﻤﺔ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻠﺘﺬﻛﻴﺮ أن ﻗﻴﺎدات ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻋﺪة ﻣﺎرﺳﺖ، ﻣﻨﺬ ﻣﻄﺎﻟﻊ ﺳﺘﻴﻨﺎت اﻟﻘﺮن اﳌﺎﺿﻲ، وأﺣﻴﺎﻧﴼ ﺑﻼ ﺧﺠﻞ، ﻣﺴﺆوﻟﻴﺎت اﻟﻘﻴﺎدة، وﻓﻖ ﻣﺜﻞ ﺷﺎﺋﻊ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس: »أﺳﻤﻊ ﻛﻼﻣﻚ ﻳﻌﺠﺒﻨﻲ، أﺷﻮف أﻓﻌﺎﻟﻚ أﺗﻌﺠﺐ«؟

اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟـﻔـﻠـﺴـﻄـﻴـﻨـﻲ ﻛـــﺎن ﻳــﺘــﺤــﺪث ﺧـــﻼل رﺋــﺎﺳــﺘــﻪ اﺟـﺘـﻤـﺎع ﻗﻴﺎدات اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، اﻟـﺬي ﺗﻢ ﺑﲔ رام اﻟﻠﻪ وﺑﻴﺮوت ﻋﺒﺮ ﻗـﻨـﻮات اﻻﺗـﺼـﺎل اﻟﻔﻀﺎﺋﻴﺔ. ﺗﻀﻤﻦ ﺧﻄﺎب ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس ﺗﺄﻛﻴﺪ اﻟﻘﺒﻮل اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ ﺑﻤﺎ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻣﺒﺎدرة اﻟﺴﻼم اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، اﳌﻘﺘﺮﺣﺔ ﻣﻦ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ، واﳌﺘﺒﻨﺎة ﺑﺈﺟﻤﺎع ﻋﺮﺑﻲ ﺧﻼل ﻗﻤﺔ ﺑﻴﺮوت ﻋﺎم ٢٠٠٢. ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ، ﻫﻜﺬا ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻄﻠﻮب، ﺑﻞ ﻫﻮ ﺿﺮوري. أﻳﻦ اﳌﺸﻜﻞ، إذن، إذا اﺟﺘﻬﺪ ﻃﺮف ﻋﺮﺑﻲ ﻓﻘﺮر أن إﺑـﺮام اﺗﻔﺎق إﻗﺎﻣﺔ ﻋﻼﻗﺎت دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﻣﻊ ﺗﻞ أﺑﻴﺐ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ اﻟـﺘـﺰام اﻟﻄﺮف ذاﺗﻪ ﺑﺎﻟﺨﻄﻮط اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ ﳌﺒﺎدرة اﻟﺴﻼم ذاﺗﻬﺎ؟ ﻣﻨﻄﻖ ﻣﺒﺪأ ﺻﻮن اﻟـﻌـﻼﻗـﺎت اﻷﺧــﻮﻳــﺔ ﺑـﲔ اﻟـﻌـﺮب أﻧﻔﺴﻬﻢ، ﻳـﻘـﻮل إن اﳌـﺸـﻜـﻞ ﻳﺠﺐ أﻻ ﻳﻨﺸﺄ، أﺳﺎﺳﴼ، ﺑﲔ ﻗﻴﺎدة اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻲ اﳌﻌﺘﺮف ﺑﺸﺮﻋﻴﺘﻬﺎ، واﳌﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ، ﻋﺮﺑﻴﴼ ودوﻟﻴﴼ، وﺑﲔ ذﻟﻚ اﻟﻄﺮف اﻟﻌﺮﺑﻲ. ﺛﻢ، ﻓﻲ ﺣﺎل أدى ﺳﻮء ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﳌﻀﻤﻮن، أو ﺗﻔﺴﻴﺮ، ﺑﻨﻮد وردت ﺑﺄي اﺗﻔﺎق، ﻓﺘﻌﺬر اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ اﳌـﺘـﺒـﺎدل، واﻟــﻀــﺮوري، ﺑـﲔ اﻷﻃـــﺮاف اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ، ﻓــﺈن اﻟﺤﻮار ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻰ ﺣﻞ أي إﺷﻜﺎل، أﻣﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﻟﻐﺔ اﻟﺘﺨﻮﻳﻦ، وﺗﻜﺮار ﻣﻔﺮدات اﻟﺘﻔﺮﻳﻂ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ، ﻓﻠﻦ ﻳﻔﻌﻼ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻌﻤﻴﻖ ﻫﻮة اﻟﺸﻘﺎق، وﻟﻦ ﻳﻔﻴﺪ ذﻟﻚ أي ﻃﺮف ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺗﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ذاﺗﻬﺎ.

ﻓــﻲ اﻻﺟــﺘــﻤــﺎع ذاﺗــــﻪ، ﺗــﺤــﺪث آﺧـــــﺮون، وﺑـﻴـﻨـﻬـﻢ ﻣــﻦ ﻟــﻢ ﻳــﺘــﺮدد، ﺧﺼﻮﺻﴼ ﺑﻌﺾ اﳌﺸﺎرﻛﲔ ﻋﺒﺮ اﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﻣﻦ ﺑـﻴـﺮوت، ﻓﻲ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺗﺤﺮﻳﺾ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻟﻠﺠﺎﻟﻴﺎت اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻟــﺪول اﻟﺨﻠﻴﺠﻴﺔ ﻛﻲ ﺗﺘﺤﺮك ﺗﻌﺒﻴﺮﴽ ﻋـﻦ »رﻓــﺾ اﻟﺘﻄﺒﻴﻊ«، ذﻟـﻚ اﻟﺸﻌﺎر اﻟــﺬي ﻳــﺮاد، ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ، وﺑﺰﻋﻢ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻗﻀﻴﺔ ﻓﻠﺴﻄﲔ، ﺗﻤﺮﻳﺮ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﻃﻬﺮان وأﻧﻘﺮة، ﺗﺤﺪﻳﺪﴽ، ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. ﻫﻜﺬا ﺗﺤﺮﻳﺾ ﻳﺪﻋﻮ، ﺿﻤﻨﴼ، ﻟﻠﺘﺨﺮﻳﺐ، وﻛﺎن اﻷﺟﺪر أن ﻳﺮﻓﺾ ﻓﻮرﴽ.

ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﻓﻠﺴﻄﲔ، ﻳﻨﻌﻘﺪ اﻟﻴﻮم اﺟﺘﻤﺎع اﻓﺘﺮاﺿﻲ، أﻳﻀﴼ، ﻟﻮزراء اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﻌﺮب. ﻋﻠﻰ اﻷﻏﻠﺐ أن اﻟﻠﻘﺎء ﺳﻮف ﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻰ إﺻﺪار ﺑﻴﺎن ﻳﺆﻛﺪ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﻦ ﺧﻄﺎب اﻟﺮﺋﻴﺲ ﻣﺤﻤﻮد ﻋﺒﺎس اﻟﺠﻤﻌﺔ اﳌﺎﺿﻲ. ﻣﺎ اﳌﻄﻠﻮب أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ؟ اﻻﻟﺘﺰام ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻴﻊ؟ ﻧﻌﻢ، ﺑﻼ ﺟﺪال، وأوﻟﻬﻢ ﻗﺎدة اﻟﻔﺼﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ، وﻓﻲ ﺻﺪارﺗﻬﻢ اﳌﺘﺤﺎﻟﻔﻮن ﻣﻊ أﻧﻘﺮة وﻃﻬﺮان. أﻋﻮد اﻵن ﳌﺎ ﺑﺪأت ﻷﺧﺘﻢ ﺑﺎﻟﺴﺆال: أﻟﻦ ﻳﺘﻌﻠﻢ أﻏﻠﺐ ﻗﺎدة ﻓﺼﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ اﻟـﺪرس أﺑﺪﴽ؟ ﻛﻢ ﻣﻦ اﻟـﺪروس ﺑﻘﻲ ﺣﺘﻰ ﺗﺪرك اﻟﻘﻴﺎدات اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ أن ﻋﻤﻘﻬﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻫﻮ اﻷﺣﻖ ﺑﻤﺮاﻫﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ، ﻓﺈن اﺗﻔﻘﺖ ﻣﻌﻪ ﻣﺠﺘﻤﻌﴼ، ﻓﺨﻴﺮ وﺑﺮﻛﺔ، وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ﻣﻨﻪ، ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺗﻠﻚ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﳌﻄﺎف، ﻛﻞ ﺧﻼف ﻗﺎﺑﻞ ﻷن ﻳﺤﻞ، ﻣﺎ دام أن اﻟﻨﻴﺎت ﺻﺎﻓﻴﺔ، واﻟﻘﻠﻮب ﻧﻘﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﻮاﺋﺐ اﻟﻐﻞ.