ﻋﺪم اﻻﻧﺤﻴﺎز »٥٦ ﺑﻠﺲ«... اﻟﺬاﻛﺮة واﻟﺪروس

ﺑــﺤــﻠــﻮل أﺑـــﺮﻳـــﻞ )ﻧــﻴــﺴــﺎن( ﻋــﺎم ٥٥٩١، اﻧﻘﺴﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻧﻘﺴﺎﻣﴼ ﻗﺎﺳﻴﴼ إﻟـــﻰ ﻣـﻌـﺴـﻜـﺮﻳـﻦ ﻋـﻤـﻼﻗـﲔ ﻣــﻦ دول ﻣﻌﺎدﻳﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻟﺒﻌﺾ: رأﺳﻤﺎﻟﻲ ﺑﻘﻴﺎدة اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة، واﺷﺘﺮاﻛﻲ ﺑــــﻘــــﻴــــﺎدة اﻻﺗــــــﺤــــــﺎد اﻟـــﺴـــﻮﻓـــﻴـــﺎﺗـــﻲ. وﺑﺈﻧﺸﺎء ﻣﻨﻈﻤﺔ »ﻣﻌﺎﻫﺪة وارﺳﻮ )ﺣﻠﻒ وارﺳﻮ(« ﻓﻲ ٤١ ﻣﺎﻳﻮ )أﻳﺎر( ﻣﻦ اﻟﻌﺎم ﻧﻔﺴﻪ، ردﴽ ﻋﻠﻰ اﻧﻀﻤﺎم ﺟـﻤـﻬـﻮرﻳـﺔ أﳌــﺎﻧــﻴــﺎ اﻻﺗــﺤــﺎدﻳــﺔ إﻟـﻰ »ﺣــﻠــﻒ ﺷــﻤــﺎل اﻷﻃــﻠــﺴــﻲ )ﻧــﺎﺗــﻮ(«، اﺗﺨﺬ اﻻﻧﻘﺴﺎم إﻟﻰ ﻗﻄﺒﲔ، ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﺒﺔ ﻣﻦ »اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة«، ﺷﻜﻞ ﺗﻜﺘﻞ ﻋﺴﻜﺮي واﺿﺢ اﳌﻌﺎﻟﻢ.

ﻗــﺒــﻞ ذﻟــــﻚ ﺑــﻔــﺘــﺮة ﻗــﺼــﻴــﺮة ﻋــﻢ اﺳــــــﺘــــــﻘــــــﺮار ﻧــــﺴــــﺒــــﻲ ﻫــــــﺶ اﻟــــﺠــــﺰء اﻵﺳﻴﻮي ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ، اﺳﺘﻤﺮ ﺣﺘﻰ أواﺋﻞ اﻟﺴﺘﻴﻨﺎت. ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷﻗﺼﻰ وﺟﻨﻮب ﺷﺮﻗﻲ آﺳﻴﺎ، ﺗﻌﺎﻳﺸﺖ ﺛﻼث دول »ﺛﻮرﻳﺔ« ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻫﻲ: ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟــــﺼــــﲔ اﻟـــﺸـــﻌـــﺒـــﻴـــﺔ، وﺟـــﻤـــﻬـــﻮرﻳـــﺔ ﻛــــﻮرﻳــــﺎ اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﺔ اﻟــﺸــﻌــﺒــﻴــﺔ، وﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻓﻴﺘﻨﺎم اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ، ﻣـﻊ ﺛــﻼث دول ﻣﻮاﻟﻴﺔ ﻟﻠﻐﺮب ﻫﻲ: ﺗﺎﻳﻮان وﻛﻮرﻳﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ وﻓﻴﺘﻨﺎم اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ، وﺟﺮى ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺮة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﻤﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ اﻟﺮادﻳﻜﺎﻟﻴﺔ ﻓــﻲ ﺗﺎﻳﻠﻨﺪ وﻣــﺎﻻﻳــﺎ واﻟـﻔـﻠـﺒـﲔ. أﻣﺎ ﻓــﻲ اﻟــﺸــﺮق اﻷوﺳــــــﻂ، ﻓـﻠـﻘـﺪ أﻃــﻴــﺢ ﻧـــﻈـــﺎم ﻣــﺤــﻤــﺪ ﻣـــﺼـــﺪق ﻓـــﻲ إﻳـــــﺮان، ﻟــﻜــﻦ اﻟــﻜــﻔــﺎح ﻣــﻦ أﺟـــﻞ اﻟــﺘــﺤــﺮر ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺑﻘﻲ ﻣﺴﺘﻤﺮﴽ، ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ اﻟﺘﻲ ﺑﺪأ ﺷﻌﺒﻬﺎ ﺣﺮب ﻋـــﺼـــﺎﺑـــﺎت ﺿــــﺪ ﻓـــﺮﻧـــﺴـــﺎ. ﻓــــﻲ ﻋــﺎم ٥٥٩١، ﺟــــﺮى ﺗــﻮﻗــﻴــﻊ اﺗــﻔــﺎﻗــﻴــﺔ ﻓﻲ ﺑﻐﺪاد ﺑﲔ اﻟﻌﺮاق وﺗﺮﻛﻴﺎ، ﺗﺤﻮﻟﺖ ﻻﺣﻘﴼ ﺑﺎﻧﻀﻤﺎم ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وإﻳـﺮان وﺑﺎﻛﺴﺘﺎن إﻟﻴﻬﺎ، إﻟﻰ ﻛﺘﻠﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺳﻤﻴﺖ »ﺣﻠﻒ ﺑﻐﺪاد« أو »اﳌﻌﺎﻫﺪة اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ،«(CENTO) وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻬﺪف، ﻣﺜﻞ ﻛﺘﻠﺔ أﺧــﺮى أﻧﺸﺌﺖ ﻓﻲ اﻟﻌﺎم ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻲ »ﺳﻴﺎﺗﻮ «(SEATO) أو »ﺣـﻠـﻒ ﺟـﻨـﻮب ﺷـﺮﻗـﻲ آﺳــﻴــﺎ«، إﻟﻰ وﻗـــﻒ ﻧــﻔــﻮذ اﻻﺗـــﺤـــﺎد اﻟـﺴـﻮﻓـﻴـﺎﺗـﻲ واﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ.

ﺑــﺎﻟــﻜــﺎد أﻏــﻠــﺐ اﻟـــــﺪول اﻟــﺘــﻲ ﻟﻢ ﺗــﻨــﻀــﻢ إﻟـــــﻰ ﺗـــﻠـــﻚ اﻟـــﻜـــﺘـــﻞ واﺟـــﻬـــﺖ ﺧــﻴــﺎرﴽ ﺻـﻌـﺒـﴼ؛ إﻣــﺎ اﻻﻧــﻀــﻤــﺎم إﻟـﻰ إﺣــﺪاﻫــﺎ وإﻣـــﺎ اﻟﺘﻜﺘﻞ ﻋـﻠـﻰ ﻣﻨﺼﺔ ﻣــﺤــﺎﻳــﺪة، أﻧــﺸــﺌــﺖ ﺧـﺼـﻴـﺼـﴼ، ﻣﻦ ﺷـﺄﻧـﻬـﺎ أن ﺗﺴﻤﺢ ﻟﺘﻠﻚ اﻟـــﺪول ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻀﺎﻣﻦ ﺑﺘﺠﻨﺐ اﻻﻧﺠﺮار إﻟـــﻰ ﻣــﻮاﺟــﻬــﺔ ﺧــﻄــﻴــﺮة ﻏــﺮﻳــﺒــﺔ ﻋﻦ ﻣـﺼـﺎﻟـﺤـﻬـﺎ. ﻧـﻮﻗـﺸـﺖ ﻫــﺬه اﻷﻓــﻜــﺎر ﻓﻲ ﻣﺆﺗﻤﺮ ﻋﻘﺪ ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ ﺑﺎﻧﺪوﻧﻎ ﻓﻲ إﻧﺪوﻧﻴﺴﻴﺎ ﻓﻲ أﺑﺮﻳﻞ وﻣﺎﻳﻮ ﻣﻦ ﻋﺎم ٥٥٩١، واﻟــﺬي ﺟﻤﻊ ﺑﺸﻜﻞ رﺋﻴﺴﻲ »أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺮﻳﺪون اﻻﺧﺘﻴﺎر«. وﺟــﺮت ﺧــﻼل ﻫــﺬا اﳌﺆﺗﻤﺮ اﳌﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﳌﺒﺎدئ اﻟﺨﻤﺴﺔ اﳌﻌﺘﺮف ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻟﻠﺘﻌﺎﻳﺶ اﻟﺴﻠﻤﻲ ﺑــﲔ اﻟـــﺪول )ﺑــﺎﻧــﺶ ﺷــﻴــﻼ(، وأﻋـﻠـﻦ ﺧــﻼﻟــﻪ أﻳــﻀــﴼ ﻋــﻦ اﻟــﺪﻋــﻮات ﻹﻧـﻬـﺎء اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر، واﻟﺤﻴﺎد ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟـــﺨـــﺎرﺟـــﻴـــﺔ وﻋــــــﺪم اﻻﻧــــﺤــــﻴــــﺎز ﻣـﻊ اﻟﻜﺘﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﳌﺘﺠﺎﺑﻬﺔ. ﻛﻞ ﻫﺬا ﺷـﻜـﻞ أﺳــﺎﺳــﴼ ﻹﻧــﺸــﺎء »ﺣــﺮﻛــﺔ ﻋـﺪم اﻻﻧﺤﻴﺎز« ﻻﺣﻘﴼ ﻓﻲ ﻋﺎم ١٦٩١.

دﻋـﻮﻧـﺎ ﻧـﻠـﻖ ﻧـﻈـﺮة ﻣـﺮﻛـﺰة ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺘﺮة. ﻛﺎن ﺗــــﻮزع اﻟــﻘــﻮى ﻫـﻨـﺎ ﻣـﻌـﻘـﺪﴽ ﻟـﻠـﻐـﺎﻳـﺔ، وﻟﻢ ﺗﻜﻦ »ﻟﻌﺒﺔ اﳌﺠﻤﻮع اﻟﺼﻔﺮي« ﺿﺮورﻳﺔ ﺑﻌﺪ. ﻓﻲ وﻗﺖ ﻻﺣﻖ ﻓﻘﻂ، أﺻــﺒــﺢ، وﻟـﺒـﻌـﺾ اﻟــﻮﻗــﺖ، اﻟـﺼـﺮاع اﻟــﻌــﺮﺑــﻲ - اﻹﺳــﺮاﺋــﻴــﻠــﻲ اﻷﺳــﺎﺳــﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ، ﻣﺜﺎﻻ ﻛﻼﺳﻴﻜﻴﴼ ﻋﻠﻰ اﳌﻮاﺟﻬﺔ ﺑﲔ اﻟﻘﻮى اﳌﺪﻋﻮﻣﺔ ﻣــــﻦ اﻟــــﻐــــﺮب ﻣــــﻦ ﺟـــﻬـــﺔ؛ وﻣـــــﻦ ﻗـﺒـﻞ اﻻﺗـﺤـﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ وﺣﻠﻔﺎﺋﻪ ﻣﻦ ﺟــﻬــﺔ أﺧــــــﺮى. اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ اﻟﺠﻤﻬﻮري آﻳﺰﻧﻬﺎور اﺗﺨﺬ ﻣﻮﻗﻔﴼ ﺣـــﺬرﴽ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﺗـﺠـﺎه إﺳــﺮاﺋــﻴــﻞ، أﻣـﺎ اﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﺔ اﻻﺷــﺘــﺮاﻛــﻴــﺔ اﻟـﻔـﺮﻧـﺴـﻴـﺔ ﻓﻘﺪ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﻬﺎ اﳌﺴﺎﻋﺪة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ. ﺗـﺼـﺮﻓـﺎت اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﲔ ﻓـﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻟﻢ ﺗﺜﺮ ﺗﻌﺎﻃﻒ اﻟﺤﻠﻔﺎء اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﲔ ﻣــﻌــﻬــﻢ. أﺣــــﺪ داﻋـــﻤـــﻲ ﻓـــﻜـــﺮة »ﻋـــﺪم اﻻﻧﺤﻴﺎز« ﻛﺎن اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟــﻨــﺎﺻــﺮ ﻟــﻢ ﻳـﻜـﺘـﻒ ﺑــﺎﳌــﺸــﺎرﻛــﺔ ﻓﻲ ﻣـﺆﺗـﻤـﺮ ﺑــﺎﻧــﺪوﻧــﻎ ﺧــﻼﻓــﴼ ﻟﻨﺼﺎﺋﺢ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﲔ، ﺑـــﻞ رﻓــــﺾ ﻓـــﻲ اﻟــﻌــﺎم ﻧﻔﺴﻪ أﻳﻀﴼ اﻻﻧﻀﻤﺎم إﻟـﻰ »ﺣﻠﻒ ﺑـــــﻐـــــﺪاد« اﻟــــــــﺬي أﻧـــــﺸـــــﺊ ﺑـــﻤـــﺒـــﺎدرة ﻣــــﻦ ﻟــــﻨــــﺪن. رﻏـــــﻢ اﻟــــﻮﻋــــﺪ اﳌــﻤــﻨــﻮح ﻟــﻠــﺒــﺮﻳــﻄــﺎﻧــﻴــﲔ؛ ﻓـــــﺈن اﳌـــﻠـــﻚ ﺣـﺴـﲔ ﻫــــﻮ ﻛـــﺬﻟـــﻚ رﻓـــــﺾ اﻻﻧـــﻀـــﻤـــﺎم إﻟــﻰ اﻟﺤﻠﻒ، ﺣﻴﺚ رأى اﻟـﻐـﺮب أن وراء ذﻟــﻚ أﻳﻀﴼ »ﻣــﺆاﻣــﺮة« ﻣـﻦ ﻗﺒﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ، رﻏـﻢ أﻧـﻪ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﺎﻧﺖ وراء ذﻟـﻚ ﺣﺴﺎﺑﺎت ﻟﻠﻤﻠﻚ اﻷردﻧـﻲ ﻧﻔﺴﻪ. ﻋﺰا اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن اﻟﻐﺮﺑﻴﻮن إﻗﺎﻟﺔ اﻟﺠﻨﺮال ﺟـﻮن ﻏﻠﻮب )ﻏﻠﻮب

ﺑــﺎﺷــﺎ( ﻣــﻦ ﻣـﻨـﺼـﺐ ﻗــﺎﺋــﺪ اﻟـﺠـﻴـﺶ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﻟﻰ اﻟﺘﺄﺛﻴﺮ اﻟﺴﺮي ﻟﺠﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ، ﻣﻊ أن ﻫﺬا ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣــﺒــﺎﻟــﻎ ﻓــﻴــﻪ ﻟــﻠــﻐــﺎﻳــﺔ. ﺑــﺎﻟــﻄــﺒــﻊ ﻓـﻲ ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮاﻫﻨﻮن ﻋﻠﻰ ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟـﻨـﺎﺻـﺮ، ﻋﻠﻰ أﻣــﻞ ﺟﺬﺑﻪ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺒﻬﻢ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻨﺴﻮا ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧــﻔــﺴــﻪ اﻟــﻘــﻤــﻊ اﻟــــــﺬي ﻣــــﺎرﺳــــﻪ ﺿـﺪ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﲔ اﳌﺤﻠﻴﲔ.

وﻟـﻜــﻦ ﺑـﻌـﺪ ذﻟــﻚ ﻇــﻬــﺮت ﻓﺮﺻﺔ ﻣﻼﺋﻤﺔ. ﻓﻜﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف، ﺗﻌﺎﻃﻒ ﻣــﺪﻳــﺮ وﻛـــﺎﻟـــﺔ اﳌـــﺨـــﺎﺑـــﺮات اﳌــﺮﻛــﺰﻳــﺔ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻴــﺔ أﻻن داﻻس ﻣــﻊ ﺟـﻤـﺎل ﻋـﺒـﺪ اﻟـﻨـﺎﺻـﺮ، اﻧـﻄـﻼﻗـﴼ ﻣــﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﳌـﺴـﺘـﻘـﺒـﻞ ﻟـﻘـﻮﻣـﻴـﲔ ﻣـﺜـﻠـﻪ، ﻟﻜﻦ داﻻس ﻟـﻢ ﻳﻜﻦ ﻗـــﺎدرﴽ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺄﺛﻴﺮ ﻓﻲ ﻗﺮار ﺣﺮﻣﺎن اﻟﺰﻋﻴﻢ اﳌﺼﺮي ﻣﻦ ﺗﻮرﻳﺪ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ. ﺣﻴﻨﻬﺎ وﻓﻲ اﻟﻌﺎم ﻧﻔﺴﻪ ٥٥٩١، ﻋﻘﺪت أول ﺻـﻔـﻘـﺔ ﻟــﺸــﺮاء أﺳـﻠـﺤـﺔ ﺳﻮﻓﻴﺎﺗﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ، واﻟﺘﻲ أﺿﺮت

ﺑﺸﺪة ﺑﺴﻤﻌﺘﻪ ﻓﻲ اﻟﻐﺮب. ﺣﺘﻰ إن ﺿﺒﺎط وﻛـﺎﻟـﺔ اﳌـﺨـﺎﺑـﺮات اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ، اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﻨﺎة اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺑـــﲔ اﻟــــﻮﻻﻳــــﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة واﻟــﺰﻋــﻴــﻢ اﳌـــــﺼـــــﺮي، ﻧـــﺼـــﺤـــﻮه ﺑـــــﺄن ﻳــﺼــﺮح ﻋﻠﻨﴼ ﺑﺄن اﻷﺳﻠﺤﺔ ﻟﻢ ﻳﺘﻢ ﺗﺴﻠﻤﻬﺎ ﻣﻦ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ، وإﻧﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺸﻴﻜﻮﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ اﻟـﺘـﻲ رﻏــﻢ أﻧﻬﺎ ﻋﻀﻮ ﻓﻲ اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﺸﺮﻗﻴﺔ، ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺰال ﻏﻴﺮ ﻣﺨﻴﻔﺔ. وﻫﻨﺎ ﺟﺎء، إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛﻞ ﻫﺬا، »ﻣﺆﺗﻤﺮ ﺑﺎﻧﺪوﻧﻎ«!

ﻣــﻮﺳــﻜــﻮ ﻛـــﺎﻧـــﺖ ﻣــﻘــﺘــﻨــﻌــﺔ ﺑــﺄن اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﻋﺪاد اﻷﺟﻬﺰة اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺧﻄﺔ ﺗﻬﺪف إﻟـﻰ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ ﻓﻲ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺒﻪ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ. ﻣــﻦ ﻏـﻴـﺮ اﳌــﻌــﺮوف ﻣــﺎ إذا ﻛــﺎن ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ أﺑﻠﻎ ﻣﻮﺳﻜﻮ ﺑﻬﺬا اﻷﻣﺮ، ﻟﻜﻨﻪ ﺷﺨﺼﻴﴼ ﻛﺎن ﻣﺘﺄﻛﺪﴽ ﻣﻦ ذﻟـﻚ؛ إذ إن ﻧﺎﺋﺐ رﺋﻴﺲ اﳌﺨﺎﺑﺮات اﻟﺠﻮﻳﺔ اﳌﺼﺮﻳﺔ، اﻟﺬي ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺘﺠﻨﻴﺪه واﺿــﻌــﻮ اﻟـﺨـﻄـﺔ، اﻟـﺬﻳـﻦ اﻋﺘﻤﺪوا ﻋﻠﻴﻪ، ﺗﺼﺮف ﻛﻤﺎ اﺗﻀﺢ ﻻﺣﻘﴼ، ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎت ﻣﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ. ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻳﺘﺠﻪ ﻧﺤﻮ أزﻣﺔ اﻟــﺴــﻮﻳــﺲ ﻋـــﺎم ٦٥٩١ وﻧــﺤــﻮ ﻣﺰﻳﺪ ﻣــﻦ اﻟــﺘــﻘــﺎرب ﺑــﲔ ﻣـﺼـﺮ واﻻﺗــﺤــﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﺗﻲ، اﻟــﺬي واﻓــﻖ ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺮة وﺟـــﻴـــﺰة ﻋــﻠــﻰ ﻣــﻼﻗــﺎﺗــﻪ وﻣــﺴــﺎﻋــﺪة ﻣﺼﺮ ﻓﻲ ﺑﻨﺎء ﺳﺪ أﺳﻮان.

أﻳـــﻦ اﻟـــــﺪول اﳌــﺆﺳــﺴــﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟـﻴـﻮم، اﻟﺘﻲ دﺧﻠﺖ ﻫـﺬا اﻟﻌﺎم ﻣﻨﺬ ﻣــﺆﺗــﻤــﺮ ﺑـــﺎﻧـــﺪوﻧـــﻎ ﺳـــﻦ »اﳌــﺨــﺎﻃــﺮ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ« - ﻛﻤﺎ اﻋﺘﺪﻧﺎ أن ﻧﻘﻮل اﻟﻴﻮم - »٥٦ ﺑﻠﺲ«؟ ﻣﺎ اﻟﺪروس اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﺘﻘﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺠﺮﺑﺘﻬﻢ؟ وﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم؛ ﻣﺎ اﻟﺬي ﺗﻐﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ؟

ﺑــﺎﻟــﺘــﺄﻛــﻴــﺪ ﻟــﻘــﺪ أﺻــﺒــﺢ اﻟــﻌــﺎﻟــﻢ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﴽ، ﺧﺼﻮﺻﴼ ﻣﻊ اﻧﻬﻴﺎر اﻻﺗـــــﺤـــــﺎد اﻟـــﺴـــﻮﻓـــﻴـــﺎﺗـــﻲ واﻟـــﻨـــﻈـــﺎم اﻻﺷـﺘـﺮاﻛـﻲ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ، وﺑــﺎت ﻣﺘﻌﺪد اﻷﻗـﻄـﺎب )أو ﻣـﻦ دون أﻗـﻄـﺎب، ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑـﻌـﺾ اﳌـﺤـﻠـﻠـﲔ(، وأﺻـﺒـﺢ ﺗــﻮزع اﻟـﻘـﻮى أﻛﺜﺮ إرﺑـﺎﻛـﴼ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ ٥٦ ﻋﺎﻣﴼ، رﻏﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺰال ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺪﻳﺎت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻨﻈﺎم ﻋـــﺎﳌـــﻲ ﻣــﺴــﺘــﻘــﺮ ﻗــﺎﺋــﻤــﺔ ﻓـــﻲ ﻳـﻮﻣـﻨـﺎ ﻫـــﺬا. ﻟـﻘـﺪ اﺳـﺘـﻄـﺎﻋـﺖ »ﺣــﺮﻛــﺔ ﻋـﺪم اﻻﻧــﺤــﻴــﺎز«، اﻟــﺘــﻲ ﺗــﻮﺣــﺪ أﻛــﺜــﺮ ﻣﻦ ٠٢١ دوﻟــــﺔ، اﻟــﺤــﻔــﺎظ ﻋـﻠـﻰ ﻧﻔﺴﻬﺎ. ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﻐﻴﺮت ﺑﻤﺮوﻧﺔ وﺗﻜﻴﻔﺖ ﻣﻊ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ، ﺣﻴﺚ ﻳﺒﺪو أﻧﻪ ﻟﻢ ﺗﻌﺪ ﻫﻨﺎك ﻗﻄﺒﻴﺔ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ وﻣﺠﺎﺑﻬﺎت ﻟﻠﻜﺘﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ، رﻏﻢ ﺑﻘﺎء ﻛﺘﻠﺔ »اﻟﻨﺎﺗﻮ«. اﻟــــﺼــــﻌــــﻮد اﻟــــﺴــــﺮﻳــــﻊ ﻟـــﻠـــﺼـــﲔ ﻓــﻲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧﻴﺮة ﻳﺆﺛﺮ ﺑﻘﻮة ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻮر اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎﳌﻲ وﺟﺪول أﻋﻤﺎل اﳌﺠﺘﻤﻊ ﻏﻴﺮ اﳌﺘﺠﺎﻧﺲ واﳌﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟــﺬي ﻳﻘﻒ اﻟـﻴـﻮم ﺗﺤﺖ راﻳــﺔ »ﻋـﺪم اﻻﻧﺤﻴﺎز«.

ﺗــﻈــﻬــﺮ اﻟـــﺤـــﺮﻛـــﺔ ﻗـــﺪرﺗـــﻬـــﺎ ﻋـﻠـﻰ اﻻﺳـــﺘـــﺠـــﺎﺑـــﺔ ﺑــﺴــﺮﻋــﺔ ﻟــﻠــﺘــﺤــﺪﻳــﺎت اﻟـﺠـﺪﻳـﺪة. ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌـﺜـﺎل، ﺑﻨﺎء ﻋــﻠــﻰ ﻣـــﺒـــﺎدرة ﻣــﻦ رﺋــﻴــﺲ اﻟــﺤــﺮﻛــﺔ، اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷذرﺑﻴﺠﺎﻧﻲ إﻟﻬﺎم ﻋﻠﻴﻴﻒ، ﻓـﻲ ٤ ﻣﺎﻳﻮ ٠٢٠٢، ﺑــﺪأت ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻻﺗــﺼــﺎل اﻟــﺨــﺎﺻــﺔ ﺑـﺎﻟـﻘـﻤـﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﺒﺮ اﻟﻔﻴﺪﻳﻮ ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻮع: »ﻧﺤﻦ ﻣﻌﴼ ﺿﺪ COVID - ٩١«.

ﻟــﻜــﻦ ﻫــــﻞ ﻳــﺸــﻜــﻞ ﺟــﻤــﻴــﻊ ﻗــــﺎدة دول »ﻋــــﺪم اﻻﻧـــﺤـــﻴـــﺎز«، ﻣـــﻦ ﺧــﻼل ﺳﻴﺎﺳﺎﺗﻬﻢ اﻟــﺨــﺎﺻــﺔ، أﻣـﺜـﻠـﺔ ﻋﻠﻰ اﻟــﺘــﺰام اﳌــﺒــﺎدئ ذاﺗــﻬــﺎ اﻟـﺘـﻲ ﺷﻜﻠﺖ أﺳــــﺎس ﻋــﻘــﻴــﺪة »ﻋــــﺪم اﻻﻧــﺤــﻴــﺎز«؟ أﺧﺸﻰ أن ﻣﺜﺎﻟﻬﻢ ﻓـﻲ ﻫــﺬا اﻟﺼﺪد ﻟـﻴـﺲ داﺋــﻤــﴼ ﻣـﺸـﺠـﻌـﴼ. ﻋـﻠـﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌـــﺜـــﺎل؛ ﻫـــﻞ ﺗــﺤــﺘــﺮم ﺟــﻤــﻴــﻊ اﻟــــﺪول اﻷﻋــــﻀــــﺎء ﻓـــﻲ اﻟــﺤــﺮﻛــﺔ ﻣـــﺒـــﺪأ ﻋــﺪم اﻟـــﺘـــﺪﺧـــﻞ ﻓــــﻲ اﻟــــﺸــــﺆون اﻟــﺪاﺧــﻠــﻴــﺔ ﻟـــــــﻠـــــــﺪول اﻷﺧــــــــــــــــﺮى؟ ﻫـــــــﻞ ﻳــﻀــﻤــﻦ اﻟـــﺠـــﻤـــﻴـــﻊ اﳌــــــﺴــــــﺎواة ﺑــــﲔ اﻷﻋـــــــﺮاق واﻷﻣﻢ واﻟﻄﻮاﺋﻒ؟ إن اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺿﺪ اﳌــﺴــﻠــﻤــﲔ ﻓـــﻲ ﻋـــﺪد ﻣـــﻦ اﻟـــــﺪول ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ؛ وآﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ اﻹرﻫﺎﺑﻴﲔ ﻓﻲ ﻛﺮاﻫﻴﺔ اﻵﺧﺮ، اﳌﺸﻮﻫﺔ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻹﻧــﺴــﺎﻧــﻴــﺔ ﻟــــﻺﺳــــﻼم، ﻣـــﻦ ﻧـﺎﺣــﻴــﺔ أﺧـــــﺮى، ﻣــﻦ اﻷﻣــﺜــﻠــﺔ اﳌــﺤــﺰﻧــﺔ ﻋﻠﻰ ﻋــﻜــﺲ ذﻟــــﻚ. ﻫــﻞ اﻟـﺠـﻤـﻴـﻊ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻟـــﻠـــﺘـــﺨـــﻠـــﻲ ﻋـــــﻦ اﺳـــــﺘـــــﺨـــــﺪام اﻟــــﻘــــﻮة رﻏـــﻢ أﻧــﻬــﺎ ﺗــﺒــﺪو أﺣــﻴــﺎﻧــﴼ ﺿــﺮورﻳــﺔ وﺣـــﺘـــﻤـــﻴـــﺔ؟ ﻓــــﻲ اﻵوﻧــــــــﺔ اﻷﺧــــﻴــــﺮة، ﻛـــﺎﻧـــﺖ ﻫـــﻨـــﺎك ﺣـــﺎﺟـــﺔ إﻟـــــﻰ ﺟــﻬــﻮد دﺑـــﻠـــﻮﻣـــﺎﺳـــﻴـــﺔ ﺟــــﺒــــﺎرة ﻟــﻠــﻮﺳــﻄــﺎء واﻹرادة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻷﻃـﺮاف اﻟﻨﺰاع أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻮﻗﻒ اﻻﺷﺘﺒﺎك اﳌﺴﻠﺢ ﺑﲔ أرﻣﻴﻨﻴﺎ وأذرﺑﻴﺠﺎن، واﻟــﺬي أودى ﺑﺤﻴﺎة ﻋﺪة آﻻف ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص.

ﺟــﻴــﻞ »٥٦ ﺑـــﻠـــﺲ« ﻓـــﻲ ﻇـــﺮوف اﻟﺠﺎﺋﺤﺔ ﺿﻤﻦ ﺳﻦ اﻟﺨﻄﺮ. ورﺑﻤﺎ ﻫﺬا ﻳﻨﻄﺒﻖ أﻳﻀﴼ ﻋﻠﻰ »ﺣﺮﻛﺔ ﻋﺪم اﻻﻧﺤﻴﺎز«.