ﻣﻘﺎرﺑﺔ »ﺧﻄﻮة ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﻄﻮة« ﻹرﺿﺎء اﻟﺴﻮرﻳﲔ أم ﻹﺧﺮاج إﻳﺮان؟
»اﻟﺼﻔﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ« ﺑﲔ ﻣﺴﺘﺸﺎري اﻟﺮﺋﻴﺴﲔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ ﺟﻮ ﺑﺎﻳﺪن واﻟـﺮوﺳـﻲ ﻓﻼدﻳﻤﻴﺮ ﺑﻮﺗﲔ، ﺣـﻮل ﺗﻤﺪﻳﺪ اﻟﻘﺮار اﻟــﺪوﻟــﻲ ﻹﻳــﺼــﺎل اﳌــﺴــﺎﻋــﺪات »ﻋــﺒــﺮ ﺣــــﺪود« ﺳــﻮرﻳــﺎ و»ﻋـﺒـﺮ ﺧﻄﻮﻃﻬﺎ« اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ، أﺧﺮﺟﺖ ﻣﻦ أدراج اﳌﺴﺆوﻟﲔ واﻟﻮﺳﻄﺎء اﻷﻣﻤﻴﲔ، ﻣﻘﺘﺮح »ﺧﻄﻮة ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﻄﻮة« وﻓﻖ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺘﺒﺎدﻟﻴﺔ ﺑــﲔ »اﳌــﻄــﻠــﻮب« ﻣــﻦ ﻣـﻮﺳـﻜـﻮ وﺷـﺮﻛـﺎﺋـﻬـﺎ و»اﳌـــﻌـــﺮوض« ﻣﻦ واﺷﻨﻄﻦ وﺣﻠﻔﺎﺋﻬﺎ، وﺳﻂ ﺗﺠﺎذب ﺣﻮل اﻟﻬﺪف اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﳌﻘﺎرﺑﺔ: ﻫﻞ ﻳﺨﺺ إرﺿﺎء اﻟﺴﻮرﻳﲔ أم إﺧﺮاج إﻳﺮان؟
ﻣـﻨـﺬ ﻣــﺠــﻲء إدارة ﺑــﺎﻳــﺪن، ﺣـــﺎول ﺧــﺒــﺮاء وﻣــﺴــﺆوﻟــﻮن ﺳــﺎﺑــﻘــﻮن ﺗــﻌــﻮﻳــﻢ أﻓـــﻜـــﺎرﻫـــﻢ وﻧــﺘــﺎﺋــﺞ ﻋـﻤـﻠـﻬـﻢ ﻟــﺴــﻨــﻮات ﻓﻲ اﳌﻔﺎوﺿﺎت اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﺑﲔ ﻣﻤﺜﻠﻲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ واﳌﻌﺎرﺿﺔ واﻟﺪول اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ. وﻣــﻦ ﺑـﲔ ﺗﻠﻚ اﻷﻓــﻜــﺎر ورﻗــﺔ أﻋـﺪﻫـﺎ »ﻣـﺮﻛـﺰ ﻛـﺎرﺗـﺮ« اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ، وﺗﻀﻤﻨﺖ اﻗﺘﺮاح ﺧﻄﻮات ﺗﺒﺎدﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻄﺎﻋﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ، ﺑﻴﻨﻬﺎ إﻋﻔﺎء ﺟﻬﻮد ﻣﺤﺎرﺑﺔ »ﻛﻮروﻧﺎ« ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت، وﺗﺴﻬﻴﻞ إﻋﻤﺎر اﻟﺒﻨﻰ اﻟﺘﺤﺘﻴﺔ اﳌﺪﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار اﳌﺴﺘﺸﻔﻴﺎت واﳌـــــﺪارس وﻣـﻨـﺸـﺂت اﻟــــﺮي، وﺗـﺨـﻔـﻴـﻒ ﺗـﺪرﻳـﺠـﻲ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎت اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ واﻷوروﺑــﻴــﺔ، ﺷــﺮط أﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﻫــﺬه اﻟـﺨـﻄـﻮات إﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺑﻨﻮد ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ ﺗﻢ اﻟﺘﻔﺎوض ﻋﻠﻴﻬﺎ.
اﳌﻄﻠﻮب ﻣﻦ دﻣﺸﻖ، ﻓﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ، أن ﺗﻘﻮم ﺑـ »ﺧﻄﻮات« ﻣﺜﻞ إﻃﻼق اﳌﻌﺘﻘﻠﲔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ، وﺗﺄﻣﲔ اﻟﻌﻮدة اﻵﻣﻨﺔ واﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ﻟﻼﺟﺌﲔ، وﺣﻤﺎﻳﺔ اﳌﺪﻧﻴﲔ، ووﺻﻮل اﳌﺴﺎﻋﺪات ﻣﻦ دون أي ﻋﻮاﺋﻖ إﻟﻰ ﻛﻞ اﳌﻨﺎﻃﻖ، واﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻤﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﻜﻴﻤﺎوﻳﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ اﺗـﻔـﺎق ﻋــﺎم ٣١٠٢، وﺗﻨﻔﻴﺬ اﻹﺻـﻼﺣـﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻷﻣﻨﻴﺔ، ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺔ ﻓﻲ اﳌﺴﺎر اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺟﻨﻴﻒ ﺑﺮﻋﺎﻳﺔ اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة، واﻋﺘﻤﺎد اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ »اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ«. وﻳﻘﺘﺮح اﳌﺪاﻓﻌﻮن أن ﺗﻜﻮن اﻟﺨﻄﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﻄﺮف اﳌﺴﺆول ﻋﻦ اﻟﻔﺸﻞ.
ﻟﻢ ﺗﻠﻖ ﻫﺬه اﳌﻘﺘﺮﺣﺎت اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻓﻲ اﻷﺷﻬﺮ اﳌﺎﺿﻴﺔ، وﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻫﺬه اﳌﻘﺎرﺑﺔ ﺟﺮﺑﺖ وﻋﻘﺪت اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﻏـﻴـﺮ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﺑــﲔ اﻟـﺠـﺎﻧـﺒـﲔ اﻷﻣــﻴــﺮﻛــﻲ واﻟـــﺮوﺳـــﻲ ﻓــﻲ ﻓﻴﻴﻨﺎ وﺟــﻨــﻴــﻒ، وﻓـــﻲ ﺷـﻜـﻞ ﻋـﻠـﻨـﻲ ﺑــﲔ أﳌــﺎﻧــﻴــﺎ وﻓــﺮﻧــﺴــﺎ ﻣــﻦ ﺟﻬﺔ وروﺳﻴﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ، وأن ﻣﻮﺳﻜﻮ »ﻟﻢ ﺗﻘﺪم ﺷﻴﺌﴼ«. وﻳﺤﺬر اﳌﺸﻜﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ أن »ﻣﻘﺎرﺑﺔ ﻛﻬﺬه ﺗﻌﻨﻲ ﺑﺪء اﻟﺘﻄﺒﻴﻊ ورﻓﻊ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت واﻟﺒﺪء ﺑﺎﻹﻋﻤﺎر ﻣﻦ دون أي ﺗﻨﺎزﻻت«.
ﻓﻲ ﻣﻮازاة ﺟﻬﺪه اﻟﻌﻠﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻌﻴﻞ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ، ﻛﺎن اﳌﺒﻌﻮث اﻷﻣﻤﻲ إﻟﻰ ﺳﻮرﻳﺎ، ﻏﻴﺮ ﺑﻴﺪرﺳﻦ، ﻳﺮاﻫﻦ داﺋﻤﴼ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺄﻟﺘﲔ: ﺗﻔﻌﻴﻞ ﻣﻘﺎرﺑﺔ »ﺧﻄﻮة - ﺧﻄﻮة« ﻓﻮر ﺣﺼﻮل ﺗﻔﺎﻫﻤﺎت روﺳﻴﺔ - أﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، وإﻃــﻼق ﺻﻴﻐﺔ دوﻟﻴﺔ ﺗﺠﻤﻞ اﳌـﻨـﺼـﺎت اﻟـﻘـﺎﺋـﻤـﺔ: »اﳌـﺠـﻤـﻮﻋـﺔ اﳌــﺼــﻐــﺮة« ﺑـﻘـﻴـﺎدة أﻣـﻴـﺮﻛـﺎ، و»ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ آﺳﺘﺎﻧﺔ« ﺑﻘﻴﺎدة روﺳﻴﺎ واﻟـﺪول اﻟﺨﻤﺲ داﺋﻤﺔ اﻟـﻌـﻀـﻮﻳـﺔ ﻓــﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣـــﻦ. وﻗـــﺎم ﺑـﻴـﺪرﺳـﻦ ﺑـﺎﺳـﺘـﺸـﺎرات ﻻﺧﺘﺒﺎر ﻣـﺪى اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻘﺒﻮل ﻫﺬﻳﻦ اﻻﻗﺘﺮاﺣﲔ. وﺧﻼل اﻟﺠﻠﺴﺔ اﳌﻐﻠﻘﺔ ﻟﻼﺟﺘﻤﺎع اﻟــﻮزاري ﻓﻲ روﻣـﺎ ﻓﻲ ٨٢ اﻟﺸﻬﺮ اﳌﺎﺿﻲ، ﻗﺪم ﺗﺼﻮرﴽ ﻣﻔﺼﻼ ﻻﻗﺘﺮاﺣﻪ. وﺣﺴﺐ ﻧﺺ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﺬي ﺣﺼﻠﺖ ﻋﻠﻴﻪ »اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ«، ﻓﺈن ﺑﻴﺪرﺳﻦ ﻗﺎل، إن ﻫﻨﺎك ﺛﻼﺛﺔ أﺳﺒﺎب ﻟﻄﺮح ﻫﺬه اﳌﻮﺿﻮع:
اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ. أوﻻ: أﺻﺎب اﻟﺠﻤﻮد اﻟﺨﻄﻮط اﻷﻣﺎﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻣﺘﺪاد ٥١ ﺷﻬﺮﴽ، وﺛﻤﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺄزم ﻋﺴﻜﺮي
ﺟﺪﻳﺪة. ﺛـــﺎﻧـــﻴـــﴼ: اﻻﻧـــﻬـــﻴـــﺎر اﻻﻗـــﺘـــﺼـــﺎدي ﺧــﻠــﻖ ﺿــﻐــﻮﻃــﴼ
وﻣﺨﺎوف
- ﺛﺎﻟﺜﴼ: ﺗﻔﻬﻢ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻴﻊ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن أﺣﺪ إﺣــﺮاز ﻧﺼﺮ ﻋﺴﻜﺮي أو ﻓــﺮض ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ: اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻟﻴﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻬﺎ إﻣـﻼء ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺬا اﻟﺼﺮاع، وﻛﺬﻟﻚ اﳌﻌﺎرﺿﺔ واﻟﺮوس واﻹﻳﺮاﻧﻴﲔ واﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة و»ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ آﺳﺘﺎﻧﺔ« و»اﳌﺠﻤﻮﻋﺔ اﳌﺼﻐﺮة«.
وإذ ﻻﺣـــﻆ ﺑــﻴــﺪرﺳــﻦ ﻣــﻦ ﺧـــﻼل ﺧــﻄــﺎﺑــﺎت اﻟـــــــﻮزراء، أن اﳌــﻄــﻠــﻮب ﻫــﻮ »ﺗـﻐـﻴـﻴـﺮ ﻓــﻲ ﺳــﻠــﻮك اﻟــﺤــﻜــﻮﻣــﺔ ﺗــﺠــﺎه اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺴﻮري، وﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺳﻮرﻳﺎ«، وﻟﻴﺲ »ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻨﻈﺎم«. وﻣﻀﻰ ﻓﻲ ﺷـﺮح ﻣﻘﺘﺮﺣﻪ، وﻫـﻮ: »ﻟـﺪى اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺴﻮرﻳﺔ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺧـﺎﺻـﺔ، ﺑﺨﺼﻮص وﺟــﻮد ﻗــﻮات أﺟﻨﺒﻴﺔ واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت وإﻋﺎدة اﻹﻋﻤﺎر. وأﺧﺒﺮﺗﻬﻢ، ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻲ، أن اﺗﺨﺎذ ﺧﻄﻮات ﺑﺸﺄن ﻫـﺬه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻟﻦ ﻳﺄﺗﻲ ﻣﺠﺎﻧﴼ. وﻟﺬﻟﻚ؛ ﻓﺄﻧﺎ أﺣﺜﻬﻢ ﻋﻠﻰ أن ﻳﺤﺪدوا ﺑﻮﺿﻮح أﻛﺒﺮ ﻧﻤﻂ اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﺗﺨﺎذﻫﺎ ﻓﻲ دﻣﺸﻖ، وﻣﺎ ﺳﻴﺒﺪون اﺳﺘﻌﺪادﻫﻢ ﻟﺪﻋﻤﻪ. ﻟﻜﻦ أﻧـﺎﺷـﺪﻛـﻢ أن ﺗــﺤــﺪدوا اﻟـﺨـﻄـﻮات اﻟـﺘـﻲ ﻟﺪﻳﻜﻢ اﺳﺘﻌﺪاد ﻻﺗﺨﺎذﻫﺎ ﻓﻲ ﺣﺎل إﻗـﺪام اﻟﻄﺮف اﻵﺧـﺮ ﻋﻠﻰ اﺗﺨﺎذ ﺧﻄﻮات ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ«. ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪاﻳﺔ، ﺣﺴﺐ اﻻﻗـﺘـﺮاح، ﻫﻲ اﻟﺸﺮوع ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﺣـﻮل ﺣﺰﻣﺔ ﻣﻦ »اﻟﺨﻄﻮات اﻟﺼﻐﻴﺮة اﳌﻠﻤﻮﺳﺔ« ﺑﺤﻴﺚ ﺗـﻜـﻮن ﻣﺘﺒﺎدﻟﺔ وﻣــﺘــﻮازﻳــﺔ، ﻟـﺘـﺠـﺎوز ﻋـﻘـﺪة ﻣــﻦ ﻳﻘﻮم ﺑـ »اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﻟﻰ«، ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻻت ﻣﺤﺪدة ﻫﻲ: »ﻧﺰع اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ووﻗــﻒ إﻃــﻼق اﻟﻨﺎر ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟـﺒـﻼد، ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫــــــﺎب، إﺟــــــﺮاء ات ﺑــﺨــﺼــﻮص اﳌــﺤــﺘــﺠــﺰﻳــﻦ واﳌـﺨـﺘـﻄـﻔـﲔ واﳌﻔﻘﻮدﻳﻦ، ﺗﺨﻔﻴﻒ ﺣﺪة ﺗﺪاﻋﻴﺎت اﻷزﻣﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ، اﳌﻌﺎوﻧﺔ ﻓﻲ ﺧﻠﻖ اﳌﺠﺎل أﻣﺎم ﻋﻮدة آﻣﻨﺔ وﻃﻮﻋﻴﺔ وﺑﻜﺮاﻣﺔ ﻟﻼﺟﺌﲔ«.
ﺻﺤﻴﺢ أن اﻟﻐﻄﺎء اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ - اﻟﺮوﺳﻲ ﺿﺮوري ﻟﺬﻟﻚ؛ ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺑﻀﺮورة ﺗﻮﻓﻴﺮ دﻋﻢ ﻣﻦ »اﻟﻼﻋﺒﲔ« اﻵﺧﺮﻳﻦ؛ اﻷﻣـــﺮ اﻟـــﺬي ﻳـﻔـﺘـﺢ اﻟــﺒــﺎب ﻟـﺘـﻌـﻮﻳـﻢ اﳌــﻘــﺘــﺮح اﻟــﺜــﺎﻧــﻲ اﻟـﺨـﺎص ﺑﺘﺄﺳﻴﺲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﺗﺼﺎل دوﻟﻴﺔ - إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة.
اﻟﺮد اﻷوﻟﻲ اﻟﺬي ﻋﺒﺮ ﻋﻨﻪ وزراء ﺧﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺪول اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟــﻜــﺒــﺮى ﺧـــﻼل اﺟــﺘــﻤــﺎع روﻣـــــﺎ، ﻟــﻢ ﻳــﻜــﻦ ﻣـﺘـﺤـﻤـﺴـﴼ إﻟـــﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﻴﺮ. وﺣﺴﺐ ﻗـﻮل ﻣﺴﺆول ﺷــﺎرك ﻓﻲ اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻟـ»اﻟﺸﺮق اﻷوﺳـــــﻂ«، ﻓــﺈن ﻟــﻨــﺪن وﺑــﺎرﻳــﺲ وﺑــﺮﻟــﲔ ﻣـﺴـﺘـﻌـﺪة ﻟــ»اﻟـﻨـﻈـﺮ ﺑﻤﻘﺘﺮﺣﺎت ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﺤﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ وﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻘﺮار ٤٥٢٢«، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻓـﻲ اﻟـﻮﻗـﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﺗـﺮﻳـﺪ »اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋـﻦ أدوات ﻧﻔﻮذ ﺛﻼث ﻫﻲ: اﻹﻋﻤﺎر، واﻟﺘﻄﺒﻴﻊ، واﻟﻌﻘﻮﺑﺎت، ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺧﻄﻮات ﻫﺎﻣﺸﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ اﻟـﺘـﺮاﺟـﻊ ﻋـﻨـﻬـﺎ«، أي أن ﻫــﺬه اﻟـــﺪول ﺑﻘﻴﺎدة أﻣﻴﺮﻛﺎ، ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﺒﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﺨﻄﻮات اﻟﺼﻐﻴﺮة، ﻣﺜﻞ ﻋﺪم ﻓﺮض ﻋﻘﻮﺑﺎت ﺟﺪﻳﺪة، ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻨﺬ وﺻﻮل إدارة ﺑﺎﻳﺪن، وإﻋﻄﺎء اﺳﺘﺜﻨﺎءات ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻷﻣﻮر إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ، واﻹﻗﺪام ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮات ﺗﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺟﺰﺋﻴﺔ، »ﻟﻜﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻜﺒﺮى ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ﺑﺨﻄﻮات ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ، وﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻪ«.
وﻻ ﺗــــﺰال واﺷــﻨــﻄــﻦ ﺗــﺮﻓــﺾ ﻣــﺸــﺎرﻛــﺔ ﻃـــﻬـــﺮان؛ ذﻟـــﻚ أن ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﻠﻔﺎت إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ أوﺳﻊ ﻣﻦ ﺳﻮرﻳﺎ. وﻻ ﺗﺰال ﻣﻮﺳﻜﻮ، ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻬﺎ، ﻣﺘﻤﺴﻜﺔ ﺑـ»ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ آﺳﺘﺎﻧﺔ« اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻢ ﻃﻬﺮان وأﻧﻘﺮة. واﻟﺠﺪﻳﺪ أن »اﻟﺼﻔﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ« ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣـــﻦ ﺑــﲔ أﻣـﻴـﺮﻛـﺎ وروﺳــﻴــﺎ ﺣـﺮﻛـﺖ اﳌــﻴــﺎه اﻟــﺮاﻛــﺪة، وﻧﻔﻀﺖ اﻟﻐﺒﺎر ﻋﻦ ﻣﻘﺘﺮﺣﺎت وأﺧﺮﺟﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻷدراج إﻟﻰ ﻣـﻮاﺋـﺪ اﻟﺘﻔﻜﻴﺮ. ﻟﻜﻦ اﻟـﺴـﺆال اﻷﻫــﻢ ﻳﺨﺺ اﻟـﻬـﺪف اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﺗﺒﺘﻐﻴﻪ ﻫﺬه اﳌﻘﺎرﺑﺔ: ﻫﻞ ﻫﻮ اﻟﺴﻴﺮ ﺑﻤﺸﺮوع ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻟﺪﻋﻢ »اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ« ﻓﻲ دﻣﺸﻖ ﻓﻲ ﺧﻄﺘﻬﺎ ﻟـ»اﻟﻌﻮدة إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ١١٠٢«؟ أم اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ »ﺗﻐﻴﻴﺮ اﻟﻨﻈﺎم« واﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑـ »ﺣﻞ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻣﺮن ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻘﺮار ٤٥٢٢ ﺗﺤﺖ ﻣﻈﻠﺔ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺟـﺎﻣـﻌـﺔ ﻟـﻠـﺒــﻼد«؟ ﻫــﻞ اﻟــﻬــﺪف ﻫــﻮ إﻧــﺘــﺎج »ﻣـﺤـﺎﺻـﺼـﺔ« ﺑﲔ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺜﻼث اﳌﺪﻋﻮﻣﺔ ﻣﻦ »اﻟﻼﻋﺒﲔ« اﻟﺨﺎرﺟﻴﲔ، ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ«؟ وﻫﻞ اﻟﻬﺪف ﺳﻮري - ﺳﻮري، أم ﺟﻴﻮﺳﻴﺎﺳﻲ، ﻳﺨﺺ ﺟﻴﻮش اﻟﺪول اﻟﺨﻤﺲ: إﻳﺮان، وﺗﺮﻛﻴﺎ، وإﺳﺮاﺋﻴﻞ، وأﻣﻴﺮﻛﺎ، وروﺳﻴﺎ؟