أﻣﻴﺮﻛﺎ: ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻠﻘﺎﺣﺎت واﻟﻜﻤﺎﻣﺎت اﻟﻮاﻗﻴﺔ
ﻳـــﺒـــﺪو ﻣــــﻦ ﻏـــﻴـــﺮ اﳌــﻨــﻄــﻘــﻲ أن ﻳـــﻌـــﺮض اﳌﺴﺆوﻟﻮن اﳌﻨﺘﺨﺒﻮن ﻧﺎﺧﺒﻴﻬﻢ ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ. وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﻨﻄﻖ ﺳﻴﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق.
ﳌـــــــــــﺎذا ﻳـــﻨـــﻘـــﻠـــﺐ ﺑـــــﻌـــــﺾ اﻟـــﺴـــﻴـــﺎﺳـــﻴـــﲔ اﻟـﺠـﻤـﻬـﻮرﻳـﲔ ﻓــﺠــﺄة ﺿــﺪ ﻟــﻘــﺎﺣــﺎت ﻓـﻴـﺮوس »ﻛـــﻮروﻧـــﺎ« - وﻓــﻲ ﺣـﺎﻟـﺔ واﺣـــﺪة ﻋـﻠـﻰ اﻷﻗــﻞ، ﻳﺒﺪو أﻧﻬﻢ ﻳﻨﻘﻠﺒﻮن ﺿـﺪ اﻟﺘﻄﻌﻴﻢ ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ؟ وﻻ ﻳﺒﺪو ﻫﺬا ﻣﻨﻄﻘﻴﴼ، إذ إن ﻧﺎﺧﺒﻴﻬﻢ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺳـﻮف ﻳﻌﺎﻧﻮن إذا ﺑﻘﻴﺖ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﻄﻌﻴﻢ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ. ﻓﻲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ، ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث اﻵن ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ، ﺣﻴﺚ إن اﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻟﺪﻳﻬﺎ أدﻧﻰ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﺘﻄﻌﻴﻢ، وﺗﺸﻬﺪ ﻣﻮﺟﺎت ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﻹﺻﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻔﻴﺮوس. ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﺬﻟﻚ أن ﻳﻔﻴﺪ ﻋﻠﻰ أي ﺣﺎل؟
ﻳﻌﺘﻘﺪ اﻟﺒﻌﺾ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ ﻟﺘﺪﻣﻴﺮ اﻟﺒﻼد ﺳﻴﻤﺎ ﻣﻊ ﺳﻴﻄﺮة اﻟﺤﺰب اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑﻴﺾ. وأﻧﺎ أﺷﻜﻚ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟــﺠــﻮاب، ﻟﻴﺲ ﻷﻧـﻨـﻲ أﺛــﻖ ﺛﻘﺔ ﻛﺒﻴﺮة ﺑﺄﺧﻼﻗﻴﺎت أي ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ، وﻟﻜﻦ ﻷن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻛﺒﺮ، أي اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎرﺿﻮن اﻟﺘﻄﻌﻴﻢ ﻫﻢ ﻧﻔﺲ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﻤﻌﺎرﺿﺔ إﺟﺮاء ات اﻟﺴﻼﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻠﻘﺎﺣﺎت - وﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ﺟﻮزﻳﻒ ﺑﺎﻳﺪن رﺋﻴﺴﴼ ﻟﻠﺒﻼد.
ﻟـﺪي أرﺑـﻊ إﺟـﺎﺑـﺎت؛ اﻷوﻟــﻰ ﺑﺴﻴﻄﺔ: ﺗﺴﺘﻀﻴﻒ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋـﻼم اﳌﻮاﻟﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣـﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﻘﺎﺣﺎت واﻟﺘﻄﻌﻴﻢ، ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻏﺐ اﻟﺴﺎﺳﺔ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﻮن ﻓﻲ اﻟﻈﻬﻮر ﻋﻠﻰ ﺷﺒﻜﺔ ﻓﻮﻛﺲ ﻧﻴﻮز وﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣـﻦ ﻣﻨﺎﻓﺬ اﻟﺘﻠﻔﺰﻳﻮن واﻹذاﻋـــﺔ اﳌﺘﺤﺎﻟﻔﺔ ﻣﻊ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ.
واﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ أﻳﻀﴼ: ﻳﻘﻮل اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﺎﻳﺪن إن اﻟﻠﻘﺎﺣﺎت ﺟﻴﺪة، ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻮف ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﺗﻤﺎﻣﴼ.
وﻟـﻺﺟـﺎﺑـﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ، ﻃﺎﻟﻌﻮا ﻣـﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﺼﺤﺎﻓﻲ اﻷﻣـﻴـﺮﻛـﻲ آدم ﺳﻴﺮوﻳﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﻌﻨﻮان »اﻟﻘﺴﻮة ﻫﻲ اﻟﻬﺪف«.
أﻣــﺎ إﺟﺎﺑﺘﻲ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻓﻬﻲ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﴽ ﺑﻘﻠﻴﻞ؛ إذ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣـﺮ ﺑﻤﺠﺮﻳﺎت وﻓﻌﺎﻟﻴﺎت اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ - ﻣﻊ ﻟﻌﺒﺔ اﳌﺤﺎﻓﻈﲔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﲔ.
ﻳـﺴـﻴـﺮ اﻷﻣـــﺮ ﻋـﻠـﻰ ﻫـــﺬا اﻟــﻨــﺤــﻮ: ﺗـﺴـﻌـﻰ ﻣـﺠـﻤـﻮﻋـﺔ ﻫـﺎﻣـﺸـﻴـﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺰب إﻟﻰ ﺗﻤﻴﻴﺰ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺴﺎﺋﺪ. وﻟﻜﻲ ﺗﻔﻌﻞ ذﻟـﻚ، ﻓﻘﺪ ﺷـﺮﻋــﻮا ﻓــﻲ إﺛـﺒـﺎت أﻧـﻬـﻢ اﳌـﺤـﺎﻓـﻈـﻮن اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﻮن وﻛــﻞ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ﺟﻤﻬﻮري ﻻ ﻳﺤﻤﻞ ﺳﻮى اﻷﻣﻨﻴﺎت اﻟﻮاﻫﻤﺔ ﻓﻲ أﻓﻀﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ، أو ﻫﻮ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻲ ﻣﺘﻌﺎون ﻓﻲ أﺳﻮأ ﺗﻘﺪﻳﺮ. ﻏﻴﺮ أن اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻓﻲ اﻟﺤﺰب اﻵن ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻣﺤﺎﻓﻈﴼ إﻟﻰ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺤﻴﻞ اﺗﺨﺎذ أي ﺧﻄﻮات ﺳﻬﻠﺔ ﺗﺘﻀﻤﻦ دﻓﻊ أي أﻓﻀﻠﻴﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو ﺳﻮاﻫﺎ. ﻻﺣﻈﻮا أن اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﲔ ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق، ﺣﺘﻰ ﻣﻊ أن اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻗﺪ ﺻﺎر ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﴼ ﺗﻤﺎﻣﴼ. وﻣﺎ زاﻟﺖ ﻫﻨﺎك اﻟﻜﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺮﻛﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﳌﺘﺎﺣﺔ ﻟﺪى اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر ﺑﻴﺮﻧﻲ ﺳﺎﻧﺪرز ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ أو اﻟﻨﺎﺋﺒﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ أﻟﻜﺴﺎﻧﺪرﻳﺎ أوﻛﺎﺳﻴﻮ - ﻛﻮرﺗﻴﺰ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟـﻨـﻮاب، ﻟﺘﻤﻴﻴﺰﻫﻢ ﻋﻦ ﺑﻘﻴﺔ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎﺗﻬﻢ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ. وﻻ ﻳﺒﺪو أن اﳌﺴﺎﺣﺔ اﳌﺘﺎﺣﺔ أﻣﺎم اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ اﳌﻬﻤﺸﲔ أﻗﻞ ﻣﻦ اﳌﻄﻠﻮب ﻹﻳﺠﺎد أرﺿﻴﺔ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻓﺤﺴﺐ، وإﻧﻤﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻗﻠﺔ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ.
ﻫﻨﺎك ﻣﺸﻜﻠﺔ أﺧــﺮى ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻬﺎﻣﺸﻴﺔ، وﻫــﻲ أن اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ اﻟـﺠـﻤـﻬـﻮرﻳـﲔ اﳌـﺤـﺎﻓـﻈـﲔ ﻣــﻦ اﻟـﺘـﻴـﺎر اﻟـﺴـﺎﺋـﺪ ﻳﺸﻌﺮون ﺑﺎﻻرﺗﻴﺎب ﻣﻦ ﻓﺸﻞ اﻻﺧـﺘـﺒـﺎرات، وﻳـﺼـﻮرون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﻤﻌﺘﺪﻟﲔ أو أﺳﻮأ ﻣﻦ ذﻟﻚ، ﺛﻢ ﻳﻮاﺟﻬﻮن اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻳﺔ. وﻣﺮة أﺧﺮى، وﻷﺳﺒﺎب ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ، ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ، ﺣﻴﺚ إن ﻋﺪدﴽ ﻻ ﺑﺄس ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﲔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﲔ ﺳﻌﺪاء ﺑﻮﺟﻮد ﺷﺨﺺ ﻣﺎ ﻫﻨﺎك ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ ﻳﺒﺪون ﻣﻌﺘﺪﻟﲔ.
إن ﻣﺎ ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻷوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻏﺒﻮن ﻓﻲ ﺗﻤﻴﻴﺰ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺴﺎﺋﺪ ﻣﻦ اﳌﺤﺎﻓﻈﲔ ﻟﻴﺲ إﻻ اﻟﺘﺮﻫﺎت واﻟﻨﻌﺮات اﻟﻔﺎرﻏﺔ. ﻓﺈﻣﺎ أن ﺗﺄﺗﻲ ﺑﺸﻲء ﻣﺠﻨﻮن ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﻜﺎﻓﻲ، أو ﺑﺸﻲء ﻫﺪام ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﻜﺎﻓﻲ )ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﺪﻣﻴﺮ اﻟـﺬات(، ورﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﺘﺒﻌﻬﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺴﻮاد اﻷﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺰب، اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻬﻢ »ﺑﺎﻟﻔﻮز« ﺑﻠﻌﺒﺔ اﳌﺤﺎﻓﻈﲔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﲔ. ﻛﺎن ﻫﺬا ﻳﺤﺪث ﻣﻨﺬ ﻓﺘﺮة، ﻣﻊ اﻻﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﺤﺰﺑﻲ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ اﻟﺤﺰب أﻛﺜﺮ ﺗﺤﻔﻈﴼ، وﻋﺼﻒ أوﻻ ﺑﺎﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ اﻟﻠﻴﺒﺮاﻟﻴﲔ ﺛﻢ ﺑﺎﳌﻌﺘﺪﻟﲔ، وﻓــﻲ ﻧـﻬـﺎﻳـﺔ اﳌــﻄــﺎف ﺑــﺄي ﺷـﺨـﺺ آﺧــﺮ ﻏـﻴـﺮ اﳌـﺤـﺎﻓـﻈـﲔ، ﻣـﻤـﺎ ﻳﺠﺒﺮ اﳌﻬﻤﺸﲔ ﻋﻠﻰ إﻳﺠﺎد اﳌﺰﻳﺪ واﳌﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﺒﻞ اﳌﺮﻳﺒﺔ ﻹﺛﺒﺎت أﻧﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ.
اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ أﻧـﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻀﺎدة ﻣﺘﺎﺣﺔ ﻟﺒﻘﻴﺔ اﻟـﺤـﺰب. وﺑﻮﺳﻊ رﺋﻴﺴﺔ ﻣﺠﻠﺲ اﻟـﻨـﻮاب ﻧﺎﻧﺴﻲ ﺑﻴﻠﻮﺳﻲ أو زﻋﻴﻢ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ ﺗﺸﺎك ﺷﻮﻣﺮ أن ﻳﻌﻠﻨﺎ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﻤﺎ ﳌﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺒﺮاﻟﻴﺔ وﻟﻴﺴﺖ اﺷﺘﺮاﻛﻴﺔ. ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أي ﺗﺤﺮك ﻣﻮاز ﻟﻘﺎدة اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ، ﺳﻮاء ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻨﺎﺋﺐ ﻛﻴﻔﻦ ﻣﻜﺎرﺛﻲ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب أو اﻟﺴﻴﻨﺎﺗﻮر ﻣﻴﺘﺶ ﻣﺎﻛﻮﻧﻴﻞ ﻓﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ. وﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﲔ داﺋﻤﴼ ﻣﺎ ﻳﺘﺴﻖ ﻣﻊ ذﻟﻚ اﳌﺴﺎر، وﻟﻜﻦ ﺿﻤﻦ ﻣﻌﺎﻳﻴﺮ اﻟﺤﺰب ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻬﻢ ﺑﺪﻋﻮة أي ﺷﺨﺺ ﻣﺤﺎﻓﻈﴼ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ، ﻧﺎﻫﻴﻜﻢ ﻋﻦ أي ﺻﻔﺎت أﻛﺜﺮ ﺳﻠﺒﻴﺔ.
ﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ إﺛﺒﺎت أن ﻫﺬه اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﺔ اﳌﺨﺘﻠﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت اﳌﻀﺎدة ﻟﻠﻘﺎﺣﺎت ﺷﺎﺋﻌﺔ ﺟـﺪﴽ ﺑﲔ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﲔ ﺣﺎﻟﻴﴼ، ورﺑﻤﺎ ﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﻘﺼﺔ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ. وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﳌﺴﺘﺠﺪات اﻟﺮاﻫﻨﺔ. وﻫﻲ ﺗﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻠﻘﺎﺣﺎت، واﻟﻜﻤﺎﻣﺎت اﻟﻮاﻗﻴﺔ، وﺗﺪاﺑﻴﺮ اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻷﺧــﺮى. ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻛﺬﻟﻚ ﻣـﻊ ﺗﺨﻔﻴﺾ اﻟﺘﺄﻣﲔ اﳌـﻮﺳـﻊ ﺿـﺪ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ﻓـﻲ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ، ﺣﻴﺚ ﻛﺎن اﻟﺤﻜﺎم ﻳﺨﺸﻮن ﺗﺤﺪي اﳌﺤﺎﻓﻈﲔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﲔ اﻟﺬﻳﻦ دﻋﻮا إﻟﻰ ذﻟﻚ. وﻫﻲ ﺗﺘﻮاﻓﻖ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﻣﻊ ﺗﻌﻈﻴﻢ دوﻧﺎﻟﺪ ﺗﺮﻣﺐ.