ﻧﻬﺎﻳﺘﺎن ﻓﻲ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ واﻻﺛﻨﺘﺎن ﺗﺤﻤﻼن ﻣﺨﺎﻃﺮ ﻛﺒﺮى

ﺣـــﻤـــﻞ اﻷﺳــــﺒــــﻮع اﳌــــﺎﺿــــﻲ ﻣـﻌـﻪ اﻟــﻘــﻠــﻴــﻞ ﻣـــﻦ اﻟـــﻮﺿـــﻮح إﻟــــﻰ اﻟــﺤــﺎﻟــﺔ اﻟـــﻀـــﺒـــﺎﺑـــﻴـــﺔ اﻟــــﺘــــﻲ ﺗـــﻜـــﺘـــﻨـــﻒ ﺣــــﺮب أوﻛـــﺮاﻧـــﻴـــﺎ. ﻛـــﺎن اﻟــﺘــﺎرﻳــﺦ اﳌــﻬــﻢ ﻫﻨﺎ ٩ ﻣـــﺎﻳـــﻮ )أﻳـــــــــﺎر(، اﻟــــــﺬي ﺗــــﺰاﻣــــﻦ ﻣـﻊ اﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑـﺬﻛـﺮى اﻧﺘﺼﺎر اﻻﺗﺤﺎد اﻟــﺴــﻮﻓــﻴــﺎﺗــﻲ ﻓـــﻲ ﻣـــﻮاﺟـــﻬـــﺔ أﳌــﺎﻧــﻴــﺎ ﺑـــﻘـــﻴـــﺎدة ﻫــﺘــﻠــﺮ. وﺟـــــﺎء اﻟـــﻴـــﻮم وﻣــﺮ دوﻧـــﻤـــﺎ ﺗـﻐـﻴـﻴـﺮ ﻓـــﻲ اﻻﺳـﺘـﺮاﺗـﻴـﺠـﻴـﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ.

وﻋــــــﻨــــــﺪﻣــــــﺎ ﺧــــــــــﺮج ﻓــــﻼدﻳــــﻤــــﻴــــﺮ ﺑـﻮﺗـﲔ ﻟﺘﻔﻘﺪ اﻟــﻌــﺮوض اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟــﺼــﻮارﻳــﺦ اﻟﺒﺎﻟﻴﺴﺘﻴﺔ اﻟـﻌـﺎﺑـﺮة ﻟـــﻠـــﻘـــﺎرات، ﻟـــﻢ ﻳـــﺼـــﺪر إﻋـــــﻼن ﻛـــﺎذب ﺑــــﺎﻟــــﻨــــﺼــــﺮ، وﻻ ﺣــــﺘــــﻰ إﻋـــــــــﻼن ﻋــﻦ ﺗﺼﻌﻴﺪ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻀﻊ روﺳﻴﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﺮب ﻟﺘﻨﻄﻠﻖ ﺣﻤﻠﺔ ﺗﺠﻨﻴﺪ ﺟﻤﺎﻋﻲ. وﻳﺒﺪو أن اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺮوﺳﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮة اﺳﺘﻤﺮار اﻟﺤﺮب اﻟﻄﺎﺣﻨﺔ ﻓﻲ ﺟﻨﻮب وﺷﺮق أوﻛـــﺮاﻧـــﻴـــﺎ، ﺑــﻬــﺪف ﺗـﻐـﻴـﻴـﺮ اﻟــﻨــﻈــﺎم، ﺟﺮى اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳﻲ ﻟــﺼــﺎﻟــﺢ اﻟــﺴــﻴــﻄــﺮة ﻋــﻠــﻰ اﻷراﺿـــــﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﺠﺮي دﻣﺠﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ داﺧﻞ اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺮوﺳﻲ.

ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، ﻳﺒﺪو ﻫﺬا ﻛﺄﻧﻪ اﻧﺘﻘﺎم اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻲ. ورﻏﻢ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺒﺎﻫﻲ اﳌﺘﻬﻮر ﺑﺸﺄن دورﻧﺎ

ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻷﻫﺪاف اﻟﺮوﺳﻴﺔ، ﺗﺒﻘﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﻧﻨﺎ ﺻﻌﺪﻧﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣــﻄــﺮد دﻋـﻤـﻨـﺎ ﻷوﻛـــﺮاﻧـــﻴـــﺎ ـ ﺑـﻤـﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﺰﻣﺔ ٠٤ ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر اﻟﺘﻲ ﻣﻦ اﳌﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻘﺮﻫﺎ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ، دون إﺛـﺎرة ﺗﺼﻌﻴﺪ ﻣﺘﻬﻮر ﻣﻦ ﻗﺒﻞ روﺳﻴﺎ ردﴽ ﻋﻠﻰ ذﻟـﻚ. أﻣـﺎ ﻣﺨﺎﻃﺮة أن ﺗﺸﺠﻊ اﻟﺤﺮب اﻟﺪاﺋﺮة ﺑﺎﻟﻮﻛﺎﻟﺔ ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ ﻧﺤﻮ ﺻﺮاع أﻛﺒﺮ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺳﻮى ﻗﻌﻘﻌﺔ ﺳــﻴــﻮف ﻋــﻠــﻰ ﺷـــﺎﺷـــﺎت اﻟـﺘـﻠـﻔـﺰﻳـﻮن اﻟــﺮوﺳــﻲ اﻟﺤﻜﻮﻣﻲ، إﻻ أﻧـﻬـﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻟــــﻢ ﺗــﻨــﻌــﻜــﺲ ﻋـــﻠـــﻰ اﻟـــﺨـــﻴـــﺎرات اﻟــﻔــﻌــﻠــﻴــﺔ ﻟــﻠــﻜــﺮﻣــﻠــﲔ. ﻣـــﻦ اﻟـــﻮاﺿـــﺢ أن ﺑـﻮﺗـﲔ ﻻ ﻳـﺤـﺐ ﺗـﺪﻓـﻖ اﻷﺳﻠﺤﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ إﻟﻰ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ، ﻟﻜﻨﻪ ﻳﺒﺪو ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﺨﻮض اﻟﺤﺮب وﻓﻘﴼ ﻟﻬﺬه اﻟﺸﺮوط، ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺮﻫﺎن ﻋﻠﻰ ﻣﺨﺎﻃﺮ وﺟﻮدﻳﺔ أﻛﺒﺮ.

وﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم، ﻫﻨﺎك ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮﻫﺎن ﻳـــﻠـــﻮﺣـــﺎن ﻓــــﻲ اﻷﻓــــــﻖ ﻋـــﻠـــﻰ اﻣـــﺘـــﺪاد اﻷﺷــﻬــﺮ اﻟﺴﺘﺔ اﳌﻘﺒﻠﺔ ﻣــﻦ اﻟـﺤـﺮب. ﻓــــﻲ إﻃــــــﺎر اﻷول، ﺗـــﺘـــﺒـــﺎدل روﺳـــﻴـــﺎ وأوﻛــــﺮاﻧــــﻴــــﺎ اﻷراﺿــــــــﻲ ﺑــﻤــﺴــﺎﺣــﺎت ﺻﻐﻴﺮة، وﺗﺘﺤﻮل اﻟﺤﺮب ﺗﺪرﻳﺠﻴﴼ إﻟــﻰ »ﺻـــﺮاع ﻣـﺠـﻤـﺪ« ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻫـــﻮ ﻣـــﺄﻟـــﻮف ﻓـــﻲ اﻟـــﺤـــﺮوب اﻷﺧــــﺮى ﺑﺎﻟﺠﻮار اﻟﻘﺮﻳﺐ ﻟﺮوﺳﻴﺎ.

ﻓــــﻲ ﻇــــﻞ ﻫـــــﺬه اﻟـــــﻈـــــﺮوف، رﺑــﻤــﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ أي اﺗﻔﺎق ﺳﻼم داﺋﻢ اﻹﻗﺮار ﺑــﺎﻟــﺴــﻴــﻄــﺮة اﻟـــﺮوﺳـــﻴـــﺔ ﻋــﻠــﻰ ﺑﻌﺾ اﻷراﺿـــﻲ اﳌﺤﺘﻠﺔ، ﻓﻲ ﺷﺒﻪ ﺟﺰﻳﺮة اﻟﻘﺮم ودوﻧﺒﺎس، إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺠﺴﺮ اﻟــــﺒــــﺮي اﻟـــــــﺬي ﺗــﺴــﻴــﻄــﺮ ﻋـــﻠـــﻴـــﻪ اﻵن اﻟﻘﻮات اﻟﺮوﺳﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ. وﻫﺬا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻤﻨﺢ ﻣﻮﺳﻜﻮ ﻣﻜﺎﻓﺄة واﺿﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺪواﻧﻬﺎ، ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻤﺎ ﺧﺴﺮﺗﻪ ﻓﻲ ﺳﻴﺎق ﻫﺬه اﻟﺤﺮب. وﺣﺴﺐ ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻷراﺿﻲ اﻟﺘﻲ ﺟﺮى اﻟـــﺘـــﻨـــﺎزل ﻋــﻨــﻬــﺎ، ﻓــــﺈن ذﻟــــﻚ ﺳـﻴـﺘـﺮك أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ ﻣـﺸـﻮﻫـﺔ وﺿـﻌـﻴـﻔـﺔ، رﻏـﻢ ﻧﺠﺎﺣﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮي.

ﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﻘﺔ

ﻏــﻴــﺮ ﻣـﻘـﺒـﻮﻟـﺔ ﻣـــﻦ ﺟــﺎﻧــﺐ ﻛـﻴـﻴـﻒ أو واﺷــﻨــﻄــﻦ أو ﻛـﻠـﻴـﻬـﻤـﺎ. ورﻏــــﻢ ﻫـــﺬا، ﻓــــــﺈن اﻟــــﺒــــﺪﻳــــﻞ اﳌـــﺘـــﻤـــﺜـــﻞ ﻓـــــﻲ ﻇـــﻬـــﻮر ﺣـﺎﻟـﺔ ﻣــﻦ اﻟـﺠـﻤـﻮد اﻟــﺪاﺋــﻢ ﻟﻠﺼﺮاع ﻣــﻦ ﺷـﺄﻧـﻪ ﻛـﺬﻟـﻚ أن ﻳـﺘـﺮك أوﻛـﺮاﻧـﻴـﺎ ﻣﺸﻮﻫﺔ وﺿﻌﻴﻔﺔ، وﻣﻌﺘﻤﺪة ﻋﻠﻰ

ﺗﺪﻓﻘﺎت اﻷﻣﻮال واﳌﻌﺪات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ، وأﻗﻞ ﻗﺪرة ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة ﺑﻨﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺜﻘﺔ.

إﻻ أﻧـــــــﻪ ﺛــــﻤــــﺔ ﺳــــﻴــــﻨــــﺎرﻳــــﻮ آﺧــــﺮ ﺗــﺘــﻀــﺎءل ﻓــﻴــﻪ ﻫــــﺬه اﳌــﻌــﻀــﻠــﺔ، ﻷن اﻟـﺠـﻤـﻮد ﻳـﻨـﻬـﺎر ﻟـﺼـﺎﻟـﺢ أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ. وﻳـــﻌـــﺪ ﻫــــﺬا اﻟــﺴــﻴــﻨــﺎرﻳــﻮ اﳌـﺴـﺘـﻘـﺒـﻞ اﻟـﺬي ﻳﺪﻋﻲ اﻟﺠﻴﺶ اﻷوﻛـﺮاﻧـﻲ أﻧﻪ أﺻﺒﺢ ﻓﻲ ﻣﺘﻨﺎول اﻟﻴﺪ - ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﺗﻨﺠﺢ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ، ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ وﺗــــﻮاﻓــــﺮ ﻋـــﺘـــﺎد ﻛـــــــﺎف، ﻓــــﻲ ﺗـﺤـﻮﻳــﻞ ﻫﺠﻤﺎﺗﻬﺎ اﳌﻀﺎدة اﳌﺘﻮاﺿﻌﺔ إﻟﻰ ﻫـﺠـﻤـﺎت ﻛــﺒــﺮى ﺗــﺪﻓــﻊ اﻟـــــﺮوس إﻟـﻰ اﻟﺘﺮاﺟﻊ؛ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ إﻟﻰ ﺧﻄﻮط ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟـﺤـﺮب، ﺑﻞ ورﺑﻤﺎ ﻳﻨﺴﺤﺒﻮن ﻣﻦ اﻷراﺿﻲ اﻷوﻛﺮاﻧﻴﺔ ﺑﺄﻛﻤﻠﻬﺎ.

ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬا ﻫﻮ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻮاﺷﻨﻄﻦ أن ﺗﺮﻏﺐ ﻓﻴﻪ

ـ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺘﺤﺬﻳﺮ ﺑﺎﻟﻎ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﺑﺄن ﻫﺬا اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻳﺼﺒﺢ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺼﻌﻴﺪ اﻟــﻨــﻮوي اﻟــﺮوﺳــﻲ ﻓﺠﺄة

أﻛﺜﺮ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻪ اﻵن.

إﻧــــﻨــــﺎ ﻧـــــــﺪرك ﺟــــﻴــــﺪﴽ أن ﺗــﺼــﻮر اﻟــــﻌــــﻘــــﻴــــﺪة اﻟــــﻌــــﺴــــﻜــــﺮﻳــــﺔ اﻟــــﺮوﺳــــﻴــــﺔ ﻻﺳـــــﺘـــــﺨـــــﺪام اﻷﺳـــــﻠـــــﺤـــــﺔ اﻟــــﻨــــﻮوﻳــــﺔ اﻟـــﺘـــﻜـــﺘـــﻴـــﻜـــﻴـــﺔ ﻳــــﻘــــﻮم ﻋــــﻠــــﻰ ﻣـــﻨـــﻈـــﻮر دﻓﺎﻋﻲ، ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﻠﺐ اﺗﺠﺎه اﳌﺪ ﻓﻲ ﺣﺮب ﺧﺎﺳﺮة. وﻳﺠﺐ أن ﻧﻔﺘﺮض أن ﺑﻮﺗﲔ وﺣﺎﺷﻴﺘﻪ ﻳﻌﺘﺒﺮون اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﺳﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻳﻬﺪد اﻟﻨﻈﺎم. وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺠﻤﻊ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﻊ ﻋﺎﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ ﻫﺰﻳﻤﺔ اﻟﺮوس ﻓﺠﺄة، وﺗﺘﺒﺨﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﻜﺎﺳﺒﻬﻢ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ، ﺳــﺘــﺠــﺪ ﻧــﻔــﺴــﻚ ﻓـــﻲ ﻣـــﻮاﺟـــﻬـــﺔ أﻛـﺜـﺮ وﺿـــﻊ ﻋــﺴـﻜــﺮي ﻳـﺨـﻴـﻢ ﻋـﻠـﻴـﻪ ﺷﺒﺢ اﻷﺳـــﻠـــﺤـــﺔ اﻟـــﻨـــﻮوﻳـــﺔ ﻣــﻨــﺬ اﻟــﺤــﺼــﺎر اﻟﺒﺤﺮي ﻟﻜﻮﺑﺎ ﻋﺎم ٢٦٩١.

ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ، أﻗﻠﺐ ﻫﺬه اﻟﺘﺴﺎؤﻻت ﻓــــﻲ رأﺳـــــــﻲ ﻣـــﻨـــﺬ أن ﺗـــﻮﻟـــﻴـــﺖ إدارة ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻓـﻲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻣﻊ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﻳﻤﲔ اﻟــﻮﺳــﻂ ﻣﻌﻨﻴﲔ ﺑـﻤـﺠـﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ - إﻟﺒﺮﻳﺪج ﻛﻮﻟﺒﻲ ورﻳﺒﻴﻜﺎ ﻫﺎﻳﻨﺮﻳﺶ وﺟﺎﻛﻮب ﺟﺮﻳﺠﻴﻞ. ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻜﻤﺔ دﻋﻤﻨﺎ ﻷوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن، اﺗــﺨــﺬ اﻟــﺜــﻼﺛــﺔ ﻣــﻮﻗــﻔــﴼ ﻣــﻮﺣــﺪﴽ ﺑﺸﻜﻞ أﺳﺎﺳﻲ. إﻻ أﻧﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑـــﻤـــﺴـــﺄﻟـــﺔ ﻧـــﻬـــﺎﻳـــﺔ اﻟــــﺤــــﺮب واﻟــﺨــﻄــﺮ اﻟـــﻨـــﻮوي، ﻇـﻬـﺮت ﺑـﺠـﻼء اﻟﺘﺤﺪﻳﺎت اﻟــﺘــﻲ ﻧــﻮاﺟــﻬــﻬــﺎ. ﻣـــﻦ ﻧــﺎﺣــﻴــﺘــﻪ، أﻛــﺪ ﺟﺮﻳﺠﻴﻞ أﻫﻤﻴﺔ اﺳﺘﻌﺎدة أوﻛﺮاﻧﻴﺎ ﻟــــﻸراﺿــــﻲ ﻓـــﻲ اﻟـــﺸـــﺮق وﻋـــﻠـــﻰ ﻃــﻮل ﺳــــﺎﺣــــﻞ اﻟـــﺒـــﺤـــﺮ اﻷﺳـــــــــﻮد، ﻣــــﻦ أﺟـــﻞ ﺗــﺤــﻘــﻴــﻖ اﻻﻛــــﺘــــﻔــــﺎء اﻟـــــﺬاﺗـــــﻲ ﺑـﺸـﻜـﻞ ﻣﻌﻘﻮل ﻓﻲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ، ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي اﺷـﺘـﻌـﻞ ﻓـﻴـﻪ ﺧـــﻼف ﺑــﲔ ﻫﺎﻳﻨﺮﻳﺶ اﻷﻛﺜﺮ ﺗﺸﺪدﴽ، وﻛﻮﻟﺒﻲ اﻷﻛﺜﺮ ﺣﺬرﴽ ﺣﻮل اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ أﻣﻴﺮﻛﺎ اﺗـــﺨـــﺎذه ﻓـــﻲ ﺣــﺎﻟــﺔ ﻣــﻮاﺟــﻬــﺔ اﻟـﺘـﻘـﺪم اﻷوﻛـــﺮاﻧـــﻲ اﻟـﺴـﺮﻳـﻊ ﺑـﻀـﺮﺑـﺔ ﻧـﻮوﻳـﺔ ﺗﻜﺘﻴﻜﻴﺔ روﺳﻴﺔ.

ورﻏـــــﻢ أن ﻫــــﺬا اﻟـــﺘـــﺴـــﺎؤل ﻟﻴﺲ ﻣﻄﺮوﺣﴼ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاﻫﻦ، ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﺘﺤﻮل إﻟﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ، إﻻ إذا ﺑـــﺪأت أوﻛــﺮاﻧــﻴــﺎ ﻓــﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﻛﺒﻴﺮة. وﻧﻈﺮﴽ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺘﻮﻟﻰ ﺗﺴﻠﻴﺢ اﻷوﻛﺮاﻧﻴﲔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق ﻳﺒﺪو أﻧـﻪ ﻳﻬﺪف إﻟـﻰ ﺟﻌﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺷﻨﻬﻢ ﻫﺠﻮﻣﴼ ﻣﻀﺎدﴽ أﻣـﺮﴽ ﻣﻤﻜﻨﴼ، ﻓﺈﻧﻨﻲ آﻣــــﻞ ﺑـــﺼـــﺪق ﻓـــﻲ أن ﺗـــﺒـــﺪأ ﻣـﻨـﺎﻗـﺸـﺔ ﻫـــﺬا اﻟـﺴـﻴـﻨـﺎرﻳـﻮ داﺧـــﻞ اﳌﺴﺘﻮﻳﺎت اﻷﻋﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ - ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﺤﻮل ﺗﺴﺎؤل ﻣﻬﻢ ﻓﻲ اﻟﺪواﺋﺮ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ﺣـــﺎﻟـــﻴـــﴼ إﻟـــــﻰ اﻟـــﺘـــﺴـــﺎؤل اﻷﻫــــــﻢ ﻋـﻠـﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﻟﻢ.

* ﺧﺪﻣﺔ »ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺗﺎﻳﻤﺰ«

ﻣﺎ اﳌﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻰ أﻣﲑﻛﺎ اﲣﺎذه ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﻘﺪم اﻷوﻛﺮاﻧﻲ ﺑﻀﺮﺑﺔ ﻧﻮوﻳﺔ ﺗﻜﺘﻴﻜﻴﺔ روﺳﻴﺔ؟ آﻣﻞ أن ﺗﺒﺪأ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﻨﺎرﻳﻮ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﺤﻮل إﻟﻰ اﻟﺘﺴﺎؤل اﻷﻫﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﻟﻢ