«تهديد فيصل»
َُّ أن تكون لـك قضية منظورة فـي محكمة ابتدائية، فيتم ســؤالــك عـنـهـا، وتــجــيــب بــأنــه حـــال مــا كـــان الــحــكــم ليس فــي صـالـحـك فــإنــك ســوف تــقــدم اسـتـئـنـافـك لــدى محكمة االستئناف، وحـال لم يكن حكم االستئناف في صالحك سـتـقـدم الـتـمـاس إعـــادة النظر وفــق شــروطــه، فـإنـك بهذه اإلجابة تكون داخل النظام ولم تقفز عليه ولم تتجاوز. أسـوق هـذا املثل لتشابهه مع ما أجـاب به رئيس النصر عند سـؤالـه عـن قضية عــوض خميس، حيث امتنع من اإلجابة عن تفاصيلها كونها منظورة، ثم عرج على ثقته بما قدمه مندوبه من أوراق وردود في الجلسة املنعوتة بــ(جـلـسـة االســتــمــاع)، ثــم خــتــم تـصـريـحـه بــأنــه حـــال ما كان الحكم في غير صالح فريقه فإنه قد يقوم باللجوء إلـى محكمة كـاس ،»cas« معرجًا بــأن من سـوف يرددون الحديث عن سمعة الكرة السعودية فإن عليهم االهتمام بهذه السمعة من اآلن. كــل مــا صـــرح بــه رئـيـس النصر يـعـــد داخـــل الـنـظـام وفي ثناياه بغض النظر عن مـدى صحة اإلجــراء حينها من عدمه، ومن الخطأ القول بأنه (تهديد)..!! حيث قد نقبل أن يقول ذلك إعامي من اإلعام املضاد مثلما قال وكتب بعض إعــام الــهــال، لكن مـن غير املـقـبـول أن يـقـول ذلك عــــادل الــبــطــي أمـــني عـــام االتـــحـــاد الــســعــودي لــكــرة القدم لسببني، األول أن تصريح رئيس النصر لم يتضمن أي لفظ أو إيحاء لتهديد، فالتصريح قابع في النظام وفي حماه وفي نص عليه من درجات التقاضي، وبالتالي
َّما فمن حق أي طرف الحديث عن درجات التقاضي. الثاني -وهــو األهــم- الــذي دومــًا أردده، وهــو أن ال صاحية وال اختصاص قانونيا ألمني عام االتحاد في قضية عوض خميس من أولها حتى نهايتها كنظر وكحديث وكتدخل، استنادًا ملسؤوليات األمني العام وصاحياته املنصوص عليها في املادة 3/48 من النظام األساسي لاتحاد. أعود ملضمون تصريح رئيس النصر بشأن لجوء ناديه ملحكمة كــاس »cas« مــع إمـكـانـيـة أن يــكــون هــذا اللجوء دون املرور ملركز التحكيم السعودي، وهنا أختصر رأيي القانوني حيال ذلك بالتالي: -1 كحكم عــام، فـا يجوز إلدارة النصر اللجوء ملحكمة كـــاس »cas« دون الــلــجــوء قـبـل ذلـــك إلـــى مــركــز التحكيم الـسـعـودي، اسـتـنـادًا لاختصاص القضائي املنصوص عليه بـشـأن عــدم جــواز ذلــك فـي املـــادة 3/55 مـن النظام األساسي لاتحاد. -2 حال كان عقد عوض خميس منصوصا فيه على شرط التحكيم وأن الــنــزاع يــعــرض عـلـى مـركـز التحكيم، فإن (غرفة التحكيم الـعـادي) تنظر القضية استنادًا للمادة 10/1 من القواعد اإلجرائية ملركز التحكيم. -3 أما إن كان عقد عوض خميس لم ينص في مضمونه على شــرط التحكيم، فــإن (غــرفــة التحكيم االستئنافي) تنظر القضية استنادًا للمادة 11/1 من القواعد اإلجرائية ملركز التحكيم. -4 أخــتــم بنقطة رابــعــة، وهـــي فــي غــايــة األهــمــيــة إلدارة النصر طاملا أن لديها عدة ماحظات على تشكيل إدارة االحــتــراف برئاسة طــارق التويجري وبتدخات األمني، السيما أن األول ال يحمل املؤهل القانوني وفق النظام، ولـعـمـل االثــنــني سـابـقـًا فــي نـــادي الــهــال، وهـــذه النقطة تتعلق بحق إدارة النصر في اللجوء ملركز التحكيم (غرفة التحكيم العادي) لنظر القضية دون النظر ألي قـرار أو إجــــراء قــانــونــي صـــادر مــن إدارة االحـــتـــراف أو أي جهة أخرى، وهذا الحق منحته املادة 1/4 من نظام التحكيم، واملادة 10/1 من القواعد اإلجرائية ملركز التحكيم.
خامتة
مُِ سأقيم بعدك، عند غيرك، عاملًا عـلـم الحقـيقـة أنـني سـأضـيع