«فتاوى نص ريال»

ل سللبللق أن تللنللاولللت قللضلليللة عللللوض خللملليللس فلللي شقها القانوني البحت في مقال سابق، وملا زللت مصرًا على ملا ذكللرت بللأن النصر خلاللف امللللادة 2/1/51 ملن الئحة االحلللتلللراف الللخللاصللة بلاللتلحلايلل علللللى قللواعللد االنتقال، وامللللادة 5/1/51 اللخلاصلة بالتعاقد مللع أحللد الالعبني خالفا ألحكام الئحة االحتراف، أما بشأن عوض خميس فقد خالف املادة 5/1/49 الخاصة بتوقيع عقد احتراف ألكلثلر ملن نللاد علن نفس اللفلتلرة، وأملللا بلشلأن اللهلالل فقد خلللاللللف املللللللادة 1/1/51 الللخللاصللة بللتللقللديللم بلليللانللات أو مستندات خاطئة لغرض التحايل على قواعد التسجيل وشروط االحتراف، واملادة 2/1/51 الخاصة بالتحايل على قواعد االنتقال، واملادة 7/5 الخاصة بتقديم هدايا وهلبلات للالعلب دون اللحلصلول على ملوافلقلة الللنللادي، أو املادة 7/6 الخاصة بالحد األعلى لألجر الشهري. وأضيف اآلن أمام هذه املخالفات العقوبات، وهي على اللتلواللي عقوبة النصر والللهللالل بلغلراملة ملالليلة ال تزيد على 500 ألف ريال وفق املادة 2/2/51 من ذات الالئحة، وكذلك عقوبة عوض خميس بغرامة مالية ال تزيد على 300 ألف ريلال وفق املللادة ،2/2/49 مع اإليقاف مللدة ال تزيد على ستة أشهر، مع صلرف نسبة ال تتجاوز %50 من أجلره األساسي والتزامه بللأداء التمارين وفلق املادة .3/2/49 وقد يعجب املتابع والقارئ بشأن ما ذكرته فيما يتعلق باملخالفات والعقوبات، ووضعي لنادي النصر كمخالف ويستحق العقوبة، فالنصر هنا مللارس املخالفة وهي تتمثل بتوقيع عقد مع العب سبق أن وقع عقدًا مع ناٍد آخلللر، وإن قلللال صللاحللب ملليللول وهلللوى أو سللائللل لغرض تسطيح الحقيقة ونللثللر الللعللشللوائلليللة، بلللأن هللنللاك «شيك سلفة» استلمه اللالعللب مللن الللهلالل بقيمة تلفلوق مللا هو منصوص عليه بالالئحة، فهنا أقول نعم هذه مخالفة، ولذا رأيت وجوب إيقاع العقوبة على الهالل، كما أنني وضعت عقوبة اللالعلب «مللشللددة» كلون الالئحة أتاحت الجمع مع أكثر من مخالفة وفق امللادة ،2/49 فالالعب ارتلكلب اسلتلالم الشيك وكلذللك توقيع عقدين، أمللا بشأن النصر الذي تركت ميولي تجاهه في هذه القضية تماما كون أن «القانون» الذي عشقته يلوح فيها براياته، فهنا أقللول النصر ارتلكلب مخالفة توقيع عقد ملع العللب علم بتوقيعه ملع نللاد آخللر، ومللن يتحدث علن «السلفة» لكي يبطل توقيع الالعب مع الهالل فهذا أملر «غير قانوني تلملاملًا»، حيث يجب اللحلديلث هنا عللن مخالفة الهالل، وهلي مخالفة ال تبطل توقيع العقد بطالنا نسبيا وال بطالنا مطلقا. فللالللذي كللان يجب أن يلقلوم بلله النصر كللي يلكلون موقفه قانونيا ويلللدرسُ كسابقة يلوح فيها اللذكلاء والحكمة، وسللبللق أن طلاللبلت ونلصلحلت نللصللراويللني بلاتلبلاعله حني استشارتي بالقضية، هو أن النصر كان عليه أن ال يوقع مع عوض خميس إطالقًا، ويكتفي بتدوين املخالفة سواء أكلانلت سلفة أم تلجلاوز للحد األعلللى لألجر املنصوص عليه بالالئحة، وملن ثلم بعث الشكوى ضد الهالل إلى لجنة االحتراف للتحقق من املخالفات وإيقاع العقوبة املناسبة استنادًا للمادتني 2/55 ،7/55و وبعدها وفق قللرار اللجنة يخوض النصر مسار التوقيع مع الالعب حال فسخ الالعب لعقده والتزامه بتبعات ذلك وفق ما نصت عليه الالئحة بشأن فسخ العقد لسبب مشروع أو غير مشروع وأحكام التعويض..إلخ. أختم بلأن كل ما يتم سماعه ويتناقله ثرثارو الفتاوى الللقللانللونلليللة «نلللص ريللللال» هللو مللضللحللك، بللل وأزيللللد بتلك الللعللبللارة الللتللي البلللد أن تللفللهللم جلليللدًا -مللللن يللريللد الللفللهللم ال الللجللدال- وللليللس ملللن يللغللوص فللي بلحلر امللليللول ثللم يشتم، وهللي ((اللحلديلث علن مخالفة اللهلالل بتقديمه سلفة أو هبة لالعب ال تبطل توقيعه معه بلل يعاقب الطرفان، والللحلديللث عللن ملخلاللفلة اللسلللفلة أو الللزيللادة فللي األجلللر ال تلصحح وال تجيز توقيع النصر مع عوض، وبالتالي ال تلبرئ النصر من العقوبة)) فهمتموها..!!