Okaz

مذنبة، أم بريئة؟

-

انشغلت قبائل (تويتر) خال األيام املاضية بالجدل حول املوقف من فتاة نشرت صـورا لها على اإلنترنت وهي تتجول في أحد املواقع السياحية فــي املـمـلـكـ­ة بــمــابــ­س قــصــيــر­ة تـكـشـف عــن سـاقـيـهـا بــا عــبــاءة تغطيها، فاستفز تصرفها هـذا بعض الناس، فاشتكوها للجهات املعنية وصدر أمر بالقبض عليها. كان املتجادلون يتراشقون فيما بينهم التهم والشتائم الختافهم حول ما فعلته الفتاة، منهم من عد تصرفها سلوكا خاطئا تستحق بسببه القبض عليها ومعاقبتها بالسجن أو الـجـلـد، ومنهم مـن عــده تصرفا طبيعيا ومن الظلم معاقبتها بسببه فهي لم تفعل شيئا يقتضي العقاب، كل ما فعلته هو أنها اخـتـارت لنفسها الــزي الــذي تحب أن تظهر بـه، واختيار اإلنسان لزيه، شأن خاص به وحده ال يحق ألحد أن يتدخل فيه فيجبره على تغييره واتخاذ غيره، لذلك فإن القبض على تلك الفتاة ملحاسبتها على شكل اللباس الذي اختارته لنفسها، فيه تعنت وقمع لحرية اإلنسان الشخصية. رأيـان متضادان غاية التضاد حول قضية أخاقية، يسعى كل طرف من املتجادلني إلى إخضاعها ملبادئه األخاقية التي يؤمن بها! هـــذه الـقـضـيـة الــتــي تــبــدو بسيطة فــي ظــاهــرهـ­ـا، هــي فــي الـحـقـيـق­ـة تمثل نـمـوذجـا ملــا يـوجـد فــي الـحـيـاة مــن قـضـايـا أخـــرى كـثـيـرة مـعـقـدة، يظنها الناس ميسورا حلها. فالذين يعدون تصرف الفتاة يدخل في نطاق الحرية الشخصية، والذين يعدون تصرفها خروجا على املرجعية األخاقية أو الدينية التي يؤمن بها املجتمع، كاهما في حاجة إلى التأمل العميق في فكرته! مـن يقول إن مـا فعلته تلك الفتاة يتعلق بحرية اإلنـسـان فـي اختيار ما يـرتـدي، وأن معاقبتها على اختيارها لنوع لباسها فيه قمع لحريتها الـشـخـصـي­ـة، عـلـيـه أن يـتـأمـل هــل يـعـنـي ذلـــك أن تــكــون الــحــريـ­ـة املمنوحة لإلنسان في اختيار اللباس الـذي يرتديه مطلقة با حــدود، فيصير من حق اإلنسان أن يتجول في الطرقات العامة بمابسه الداخلية القصيرة أو بمابس البحر غير الساترة، أو بدون مابس كليا، أم هو يعني أن يكون لحرية اللباس حد ثابت تقف عنده؟ وفي هذه الحال، ما هو ذلك الحد؟ ومن الذي يحق له وضعه؟ وكذلك من يقول إن الدين هو املرجع الذي يجب أن يحتكم إليه الناس في اللباس، وأن الشرع وضح ما يجب وما ال يجب. من يقول هذا، أيضا عليه أن يتأمل إن كان األمر حقا بهذه البساطة التي يراها؟ وأن مجرد الرجوع إلى الشرع يحل اإلشكال؟ الــشــرع يـأمـر بالستر واالحــتــ­شــام، للنساء والــرجــا­ل الناس على الحدود التي يرسمها الشرع لذلك؟ هناك من يرى حد الستر للمرأة أن تحتجب كليا فا يظهر منها شيء على اإلطاق، وهناك من يرى أن تغطية الجسد والشعر تكفي لذلك، وهناك من يـرى أن الستر ال يدخل ضمنه تغطية الشعر، وكـل أولـئـك يزعمون أنهم يحتكمون إلى الشرع، وكل منهم يزعم أنه على الحق، فهل يمكن معرفة الحق؟ وكيف يمكن الجزم بذلك؟ مـعـا، ولـكـن هــل اتفق

 ??  ??

Newspapers in Arabic

Newspapers from Saudi Arabia