Luka je PRAO PARE preko Nate!
ADVOKAT BORIVOJE BO
Stručna javnost u Srbiji reagovala je na sumanutu tužbu koju je IT stručnjak Luka Lazukić podneo protiv supruge Nataše Bekvalac, u kojoj joj je tražio da mu vrati sav novac koji je potrošio na nju tokom zajedničkog života. Lazukić je uz tužbu priložio i račune kao dokaz da je Nataši, između ostalog, platio avionsku kartu do Atine i smeštaj u hotelu, ali i nekoliko ručkova i večera, kao i jedan provodnik za pevačicinu kuću i nekoliko sijalica. Međutim, u dokazima koje je dostavio sudu jasno se vidi da je račune plaćao putem svoje firme „Full House Service d. o. o.“, a poznati srpski advokat Borivoje Borović u izjavi za „Alo!“kaže da je posredi očigledan prekršaj i da će tužilaštvo morati da reaguje.
- Takvim dokazima koje je predao uz tužbu Luka Lazukić ide samo protiv sebe, jer je plaćanje privatnih troškova putem služb e- nog računa ozbiljan prekršaj i rad se o pranju novca Tu ž i l a š - tvo treba da pokrene krivični postupak, pa će verovatno zak ljučit da je Lazu vac iz firm zira na to trošio nov vora Borov tužbu mor
- Sve što da nikada gospodin. šu, a ako j nju, trošio no. Ona sa da ga tuži uopšte im tu čast da
dru
o i ukić nezakonito izvlačio nome. On je odgovoran, bez obkako je to radio i na koga je vac - kaže na početku razgović i dodaje da Nataša na tu ra da reaguje. o on sada pokušava pokazuje nije bio pravi muškarac, niti Lazukić nije zaslužio Nataje i trošio novac na o je nedovoljada treba što je mao a se
- ži sa takvom lepoticom i da traži naknadu štete što je takva jedna sitna duša bila u njenom prisustvu - kaže Borović, dok njegove kolege, koje su želele da ostanu anonimne, za „Alo!” navode da u sudskoj praksi nije neuobičajeno da se bivši supružnici tuže za svaku sitnicu.
- Ovo što se sada dešava između Luke i Nataše su sitnice. Ništa što sudska praksa već nije videla. U karijeri dugoj 35 godina imao sam slučaj u kojem su se bivši supružnici, između ostalog, tužili i zbog palme koja je uvenula, jer je tužena strana nije zalivala. Međutim, ako se utvrdi da je Lazukić zaista trošio novac firme u privatne svrhe, posredi je ozbiljan finansijski prekršaj, jer je to protivzakonito. Lazukić ovom tužbom neće moći ništa da postigne, pogotovo ako poreska uprava bude pogledala njegove knjige i utvrdi da postoje neregularnosti - kaže advokat koji je želeo da ostane anoniman, dok poreski stručnjaci objašnjavaju na koji način se utvrđuje neregularnost.
- Prvo i osnovno pitanje je kako će Lazukić dokazati da je sve ručkove, večere, sijalice, silikone i provodnike plaćao za Natašu Bekvalac. Jedini račun koji je nedvosmisleno povezan sa njenim imenom je onaj koji se odnosi na avionsku kartu i smeštaj do Atine. Sa stanovišta zakona, vi možete da povedete nekoga na službeni put, čak i kada nije zaposlen u vašoj firmi, ali je bitna dalja procedura. Dakle, kako je taj put Lazukić uknjižio i, ako je Natašu vodio u privatne svrhe, da li je platio porez na prihode od kapitala, koji iznosi 15 odsto na sumu koja je potrošena
- kaže naš izvor i objašnjava kakva je procedura kada postoji sumnja da je novac sa računa firme trošen neregularno.
- U tom slučaju, poreski inspektor bi morao da istraži ceo konkretni slučaj.
Došao bi u firmu, tražio odluku direktora da se ide na službeni put, razlog zašto se ide i rezultate tog puta - kaže naš izvor na kraju razgovora.