Svi dokazi idu u KORIST ŠARIĆA!

Darka jedino tereti svedok saradnik, ali samo na osnovu priča koje je čuo i zbog Šarićeve milionske imovine koju mu je tužilaštvo poklonilo

Svi dokazi izvedeni tokom suđenja idu u korist Darka Šarića i on bi morao biti oslobođen optužbi, a pritvor bi mu morao biti ukinut odmah, istakao je u intervjuu za „Alo!“advokat odbrane Radoslav Baćović. Zanimljivo je da tužilac nije uopšte promenio prvobitnu optužnicu i u završnoj reči spominje ljude koji su već pravosnažno oslobođeni.

- Tužilac ne samo što ignoriše dokaze koji idu u korist okrivljenih nego ignoriše i odluku Apelacionog suda koja ukazuje na brojne propuste u radu, kako tužilaštva, tako i suda. Ne znam kako da to objasnim, nikada u praksi nisam sreo da lica koja su pravosnažno oslobođena budu na optužnici i to upravo za događaje i radnje za koje su oslobođeni.

 Tužilac u završnoj reči, bez obzira na stav Apelacionog suda, uzima u obzir i presude o priznanju krivice za lica koja su to potpisala, a u kojima se kao organizator navodi i čovek koji je pravosnažno oslobođen?

- Te presude su još jedan od pokušaja tužilaštva da dokaže krivicu optuženih. One su donete na osnovu sporazuma nekih lica sa tužilaštvom i ne mogu se odnositi na treća lica nezavisno da li idu u korist ili na štetu tih lica. Okrivljeni može priznati samo svoje krivično delo i samo svoje radnje. U konkretnom slučaju čak niko od njih ne tereti Darka Šarića.  Šta mislite o odluci tužioca da u završnoj reči uzima kao relevantne izjave svedoka saradnika Nebojše Joksovića, iako se to- kom procesa moglo uočiti da on zbog materijalne koristi tereti Darka Šarića?

- Svi dokazi do sada izvedeni u postupku idu u korist Darka Šarića. Jedino Nebojša Joksović tereti Šarića, ali tereti ga na osnovnu posrednih saznanja, na osnovu priče koju je čuo. To nije nikakav dokaz u postupku, ali tužilaštvu i to mnogo znači u nedostatku relevantnih dokaza. On je neubedljiv, neiskren, neuverljiv i nejasan, ne daje jasne odgovore i izbegava da odgovori na bilo koje pitanje koje ugrožava njegov status svedoka saradnika ili milionsku imovinu Darka Šarića, koju mu je tužilaštvo poklonilo zarad svedočenja - 5,5 hektara građevinskog zemljišta na Zlatiboru, BMG štampariju na Banovom brdu, četiri kuće u Baje Piljanina i brojne stanove u Beogradu.

 Zanimljivo je i to da je veštak koji je veštačio glasove za neke od optuženih izjavio da je primenjivao metodu za veštačenje koja je, kako se na sudu čulo, u vreme dok ju je on, navodno, koristio u stvari bila zaključana u ormaru njegovog kolege?

- Pretpostavljam da je sudski veštak želeo da prida značaj svome veštačenju, koristeći navodno savremene metode, ali je prevideo da se ta metoda ne može koristiti bez posebnog odobrenja koje on nije čak ni tražio. Pa, videli ste, uostalom, da su se i procesni učesnici i javnost smejali tom veštačenju.

 Kakvo je vaše mišljenje po pitanju konačne presude?

- Ne znam šta da vam kažem. Proveo sam mnogo godina u sudu što kao sudija, što kao advokat. Prema onome što postoji u spisima predmeta, Darko Šarić bi morao biti oslobođen optužbi i pritvor bi mu morao biti ukinut odmah, a po onome što se dešavalo u ovom čudnom, jedinstvenom i decenijski dugom postupku, ne znam šta bih vam rekao, ipak ostaje mi da verujem u sud.