Babić otišao kad su otkrivene malverzacije u „Hemofarmu“

Iako je Miodrag Babić 2006. godine izgubio čelnu poziciju zbog prodaje “Hemofarma” nemačkoj “Štadi”, iza njega su ipak ostali tragovi njegove višedecenijske vladavine, ali i nerealno uvećene vrednosti kompanije pre privatizacije.

Novi vlasnik, koji je za ovu farmaceutsku kuću platio 475 miliona evra, vrlo brzo otkriva da je na neki način prevaren, odnosno da ono što u papirima stoji ne odgovara realnosti. To se pre svega odnosilo na neadekvatno prikazanu vrednost imovine kompanije, koja je bila znatno uvećana, ali i prihoda. Za Nemce je ovo bio prvi signal da neće moći tako brzo da povrate svoj uloženi novac, ali i da će morati da revidiraju svoje razvojne planove i investicije. Dodatni problemi su se otvorili i oko nemogućnosti naplate dugovanja od „Velefarma“, u kojem je „Hemofarm“imao 25 odsto vlasništva. Sve to dovelo je da 2008, ali i 2010. godine, padne vrednost akcija “Štade” na nemačkoj berzi, a razlog za to, kako su naveli, jesu problemi u poslovanju preduzeća u Srbiji.

Izvor “Blica” iz „Hemofarma“tvrdi da je sve to bio uvod za konačan razlaz Miodraga

Babića i Nemaca.

- Njegov odlazak 2010. godine je bio obavijen velom tajni za javnost, a znalo se da je pravi razlog to što su Nemci otkrili sve njegove manipulacije i smatrali su da su prevareni i izigrani. Utvrdili su da 250 miliona evra prometa postoji samo na papiru, ali i to da su mnoga potraživanja nenaplativa

i zato su i otpisali negde oko 100 miliona evra dugova. Dok su se ove stvari ispravljale, trpela je kompanija jer se kasnilo sa investicijama, a i jedan broj zaposlenih je zbog toga dobio otkaz. Naime, “Štada” nije imala para i da pegla prethodne propuste i da ulaže u tehnologiju. Zato i nisu bili prvih godina značajni efekti u povećanju proizvodnje. Sve to je dovelo i da se 2011. godine posluje sa gubitkom od 50 miliona evra - navodi naš sagovornik.

On dodaje da su neki potezi Miodraga Babića, koje je napravio kako bi se uvećala vrednost imovine „Hemofarma“, išli i na štetu grada.

- Bilo je samo važno kako da se napune sopstveni džepovi od privatizacije, bez obzira na štetu drugih. Građani Vršca su obmanuti jer je Babić tvrdio da će vlasništvo Fondacije postati vlasništvo grada kada se „Hemofarm“proda. On je deo gradske i državne imovine nezakonito preveo na Fondaciju „Hemofarm“, koja je pripala “Štadi”. Reč je o nekretninama vrednim oko 10 miliona evra. Po tužbama nekadašnjih vlasnika, koji po osnovu restitucije potražuju svoje nekretnine, Osnovni sud u Vršcu proglasio je 2016. godine apsolutno ništavim te ugovore na osnovu kojih je Fondacija „Hemofarm“od opštine Vršac posredno

dobila više lokala na Trgu Svetog Teodora Vršačkog. Odluka prvostepenog suda je potvrđena i na apelaciji. Fondacija se na presudu žalila, pa se stiglo i do Vrhovnog kasacionog suda, koji je 26. februara ove godine doneo

konačnu presudu, odnosno odbio je žalbu, pa je “Štada” ostala bez dela imovine koju je platila - kaže naš izvor.

„Blic” je pokušao da čuje i mišljenje aktuelnog menadžmenta „Hemofarma“, međutim oni nisu želeli da

odgovore na pitanja koja smo im uputili.

U tekstu od 29. avgusta tehničkom greškom izjava drugog sagovornika potpisana je pod imenom Dragovana Milićevića, koji nije bio sagovornik “Blica”. Izvinjavamo se gospodinu Milićeviću i čitaocima.