Filozof tražio podršku pa napao Kostića
NE STIŠAVA SE BURA U VEZI S PRIJEMOM U SRPSKU AKADEMIJU NAUKA
Filozof Slobodan Divjak optužio je predsednika SANU Vladimira Kostića da ta institucija prima ljude po podobnosti, ali mu jer Kostić odgovorio dokazima da je sam Divjak od njega bezuspešno tražio pomoć.
Odeljenje društvenih nauka Srpske akademije nauka i umetnosti primilo je u maju pet od ukupno 30 kandidata, ali se repovi tog izbora vuku i ove jeseni. Da li je u pitanju odabir poslušnih, a ne onih koji su svojim radom to zaslužili, kako sugeriše Divjak, ili neosnovani napadi razočaranog kandidata, kako odgovara Kostić, još se bistri.
- Na samom početku izbora, zajednički prijatelj na fakultetu na kome radim tražio je da mi dostavi biografiju i spisak radova Divjaka. Ja sam mu objasnio da se ne mogu mešati u izbore, ali je on samoinicijativno, ipak, ostavio mojoj sekretarici kovertu - napisao je Kostić u pismu objavljenom u listu „Danas“.
U toj koverti, uz izvinjenje prijatelja što je to ipak uradio, bilo je i pismo koje potpisuje Divjak, tada kandidat za ulazak u SANU, u kom on od Kostićevog prijatelja traži da zamoli predsednika Akademije da lobira za njega.
„Ako kojim slučajem prođem, na sledećem konkursu ti ćeš biti kandidat koji će biti predložen iznutra, iz Akademije“, sugeriše Divjak Kostićevom prijatelju svoje namere ako postane član.
Predsednik SANU kaže da je čitanjem ovih pisama izvukao jasan zaključak o moral- nom kredibilitetu filozofa Divjaka i dodaje da s njim neće da polemiše. Kako dodaje, pisma je morao da obnaroduje jer već mesecima trpi napade ovog filozofa u javnosti.
S druge strane, Divjak je u više navrata izjavljivao da su pojedini kandidati favorizovani, dok za Kostića kaže kako se najviše istakao u pokušajima da potpuno neutralizuje kritički potencijal SANU kao institucije.
- Ne može neki kandidat koji ima sedam puta manju citiranost od drugoga kandidata da bude favorizovan u odnosu na njega. Kvantitativni pokazatelji onih koji su „prošli“nisu objavljeni na sajtu Akademije zbog straha od kritičkih reakcija relevantne javnosti. Ali, srećom, u eri interneta ništa se ne može sakriti. Na „Guglu“se može videti da su iz bubnja izvučeni i oni koji nemaju nijednu knjigu ili imaju samo dve - izjavio je Divjak.
Kako dodaje, od prijatelja koji se lično uverio, saznao je da su svi paketi u kojima su knjige kandidata ostali zapečaćeni originalnim pečatom, te da koverte sa ličnom dokumentacijom nisu uopšte otvarane. To je dokaz da su članovi birani na voluntaristički način bez upoređivanja referenci kandidata. Divjak zato zahteva da pri izboru kandidata javnost ima uvid u svaku tačku izbornog procesa, te da se ukine tajno glasanje po odeljenjima.
„Ako prođem, na sledećem konkursu ti ćeš biti kandidat iznutra“