NEMA PRAVDE ZA SLAVKA

Posle ukidanja presude za ubistvo vlasnika Dnevnog telegrafa i Evropljanina

Apelacioni sud je ukinuo prvostepenu presudu za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije i vratio predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje, a kao razlog je navedeno da je prvostepeni sud prekoračio optužbu uvođenjem N. N. lica kao neposrednog izvršioca i izmenio činjenično stanje opisano u optužnici. ALEKSANDAR LATAS

Više od 20 godina presude za ubistvo Ćuruvije nema, a pitanje je da li će optuženi ikada biti i osuđeni. Još veće pitanje je da li će nakon eventualne konačne presude završiti u zatvoru ili će zbog predugog procesa kaznu odslužiti u kućnom pritvoru.

U odluci Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Apelacionog suda u Beogradu kaže se da je prvostepena presuda „nerazumljiva, razlozi presude protivrečni izreci, kao i da u presudi nisu navedeni razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a dati razlozi su potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni, zbog čega nije moguće ispitati zakonitost i pravilnost presude“.

Prvostepena presuda optuženima za ubistvo Ćuruvije doneta je 5. aprila 2019. godine, a na ukupno 100 godina zatvora osuđeni su Radomir Marković, Milan Radonjić, Ratko Romić i Miroslav Kurak, kojem se sudilo u odsustvu. Po nalazu Apelacionog suda, okrivljeni su oglašeni krivim za činjenice i radnje koje optužnica ne sadrži i o kojima, u toku postupka, nisu izvođeni dokazi.

„Uvođenjem N. N. lica u izreku presude, a koje je, prema utvrđenju prvostepenog suda, učestvovalo u radnji izvršenja krivičnog dela zajedno sa okrivljenima i to kao neposredni izvršilac i dodavanjem novih radnji okr. Radonjiću, Kuraku i Romiću prvostepeni sud je, kada je reč o načinu izvršenja krivičnog dela značajno izmenio činjenično stanje koje je po sopstvenoj oceni utvrdio, u odnosu na činjenično stanje opisano u optužnici“, zaključio je viši sud.

Kaže se i da nije jasno da li se radi o jednom N. N. licu ili je u pitanju više N. N. lica, da li je isto N. N. lice nalogodavac...

Veran Matić, predsednik

PRVOSTEPENOJ ROMIĆ SU U PRESUDIDOBILI30I20GODINA,ASVE RADONJIĆ I

KUĆNOM PRITVORU VREME SU U

Komisije za istraživanje ubistava novinara, izjavio je za „Blic“kako je odluka Apelacionog suda razočaravajuća, ali veruje da novo suđenje neće dugo da traje.

- Teško je komentarisati kada ne vidite ceo tekst, sažetak deluje tako da daje nekakav prostor da verujemo kako se može u kratkom vremenskom periodu obaviti novo suđenje. U samom obrazloženju nigde se ne osporavaju izvedeni dokazi. Fokus je na obrazloženju presude i uvođenje N. N. lica. Realno može se očekivati da se novi prvostepeni proces otvori samo u tom delu, da se ne ide iz početka i ponovo izvode dokazi. Samo suđenje tako bi kraće trajalo, postojeće presude bile potvrđene sa drugačijim obrazloženjem i drugačijim definisanjem izvršioca – rekao je Matić.

Kako dodaje, Apelaciono

veće moglo je da u tom delu otvori pretres i donese presudu, a ne da imamo produžetak višedecenijske agonije. Matić kaže da od početka slučaja, istrage pre i posle 5. oktobra, imamo konstantne opstrukcije, kao i tokom četvorogodišnjeg suđenja.

- Služba državne bezbednosti očigledno nastoji da sačuva svoje pripadnike kako bi pale presude. Uvek se tru

dila da zaštiti svoje ljude. Sad dvojica osuđenih izdržavaju kaznu u kućnom pritvoru i može se desiti, koliko traje sudski proces, da celu kaznu izdrže u kućnom pritvoru – nastavio je Matić.

Vuk Drašković, lider SPO, smatra da u ovom procesu optuženi neće biti osuđeni, jer će se suđenje ovako razvlačiti beskonačno, uz kako dodaje, obilatu pomoć službi bezbednosti i pravosuđa.

- To se vidi i po tome što optuženi nisu u zatvoru, iako bi morali biti, zbog dobijenih kazni od 20 ili 30 godina, već su u kućnoj izolaciji, što je nemoguće u našem pravnom sistemu i desilo se samo u njihovom slučaju. Presuda Apelacionog suda pripremljena je presudom prvostepenog koji je ubicu Kuraka proglasio za N. N. lice i time suđenje upodobio scenariju čelnika Udbe, nespornim organizatorima i izvršiocima zločina. Jedini način da izbegnu kaznu bio je razvlačenje suđenja godinama i prihvatanje svedočenja Branke Prpe kako Kurak nije ubica, iako je to nesporno dokazano u istrazi. To svedočenje je moralo biti odbačeno kao nepouzdano, jer je ona udarena pištoljem u glavu i pala je na beton, kako sama kaže. Iz tog položaja sa licem na betonu i sa povredom glave nije mogla videti ni lice ubice ni njegovu visinu, kako je svedočila iz nekih razloga njoj poznatih, a korisnih za ubice Slavka Ćuruvije – rekao je Drašković.

Kako dodaje, za Kurakom je raspisana poternica zbog ubistva, ali ga država ne traži zbog blokade državnih terorista, njegovih drugova.

Nalogodavac svih političkih ubistava u poretku državnog terorizma bili su, kaže, Slobodan Milošević i njegova supruga Mirjana Marković.

Advokat Božo Prelević rekao je za „Blic“kako je nedostatak dokaza u ovom slučaju u „sferi policije i politike“. Razume da je javnost na neki način ogorčena, te smatra da su i mediji donekle doprineli tom uveravanju javnog mnjenja da je ovo konačna presuda.

- Jako mi je teško da priznam, pogotovo kao neko ko je bio dobar sa Slavkom

Ćuruvijom, ali mislim da je Apelacioni sud u pravu. Nije problem prvostepena presuda, problem je nedostatak dokaza i meni se čini nedovoljno jasne optužnice. Prvostepeni sud je napravio jednu konstrukciju za šta u suštini okrivljeni nisu tuženi. Kada pogledate sudsku praksu, vidite da su takve odluke uvek vraćane na ponovno suđenje – rekao je Prelević.

Kako dodaje, ovo ne znači da će ti optuženi biti oslobođeni, ali jasno mu je da na optuženičkoj klupi sede ljudi koji nisu imali nikakav motiv da ubiju Slavka Ćuruviju. Taj motiv je, kako smatra, imao bračni par koji nije među živima, a koji je tada bio na čelu SPS-A i JUL-A. Prelević veruje da će tužilac optužnicu postaviti bolje i drugačije, te će i sudu biti olakšano dokazivanje.

- Nije ova presuda odraz korupcije u pravosuđu, ali ja delim ogorčenje javnosti što je se u takvim predmetima nije brže postupalo. Započeo sam ovu istragu kada sam bio ministar unutrašnjih poslova. Moram da vam priznam da ljudi koji su krenuli da rade istragu o ubistvu Ćuruvije vrlo brzo su sklonjeni sa tog predmeta, deo njih je posle vraćen. Ovaj slučaj ima isti problem kao i slučaj pokušaja ubistva Draškovića, ne utvrđuje se ko je nalogodavac i to je suštinski razlog zašto sam podneo ostavku na mesto ministra 2002. godine. Ljut sam na sebe što nisam uspeo da se izborim da se ne zastane sa radom na tim predmetima. Sigurno da ovi slučajevi nisu mogli da prođu bez znanja pomenutog bračnog para – nastavio je Prelević.

Jako mi je teško da priznam, bio sam dobar sa Ćuruvijom, ali mislim da je Apelacioni sud u pravu. Nije problem prvostepena presuda, već nedostatak dokaza i nedovoljno jasna optužnica BOŽO PRELEVIĆ ADVOKAT