ALEKSIĆ SE BRANI I „DOKAZIMA“SA VIKIPEDIJE

Prvo ročište na suđenju samozvanom nastavniku glume Miroslavu Miki Aleksiću

Odbrana samozvanog nastavnika glume Miroslava Mike Aleksića predložila je čak 56 svedoka, saznaje “Blic”. Osim toga, kako kaže Denis Bećirić, advokat oštećenih, priloženi su pisani dokazi i fotografije, među kojima i zapisi sa Vikipedije?!

Aleksić se tereti za četiri krivična dela silovanja, od toga dva u produženom trajanju i pet krivičnih dela polnog uznemiravanja, od čega su dva, takođe, kvalifikovana u produženom trajanju. Neke od devojaka bile su maloletne tokom izvršenja dela. A na prvom ročištu videla se taktika njegovih advokata. Aleksić je negirao krivicu, a potom je njegov advokat, prema saznanjima “Blica”, predložio čak 56 svedoka odbrane. Među njima su i roditelji svih oštećenih devojaka, potom Ivan Zarić koji je bio jedan od predavača u školi, kao i Aleksićeva supruga Biljana Mašić. Među svedocima su i neka poznata glumačka imena, među kojima su Vuk Kostić i Aleksandar Berček.

Advokat Denis Bećirić, jedan od pravnih zastupnika oštećenih, kaže za naš list da je tačno da ima preko 50 svedoka odbrane, ali da zbog interesa postupka ne može da govori o konkretnim imenima i detaljima.

- Ono što mogu da kažem jeste da su priloženi pisani dokazi i fotografije o kojima ćemo se izjasniti kada u njih izvršimo uvid. Mogu da kažem i da o “ozbiljnosti” tih dokaza najbolje govori činjenica da se među njima nalaze zapisi sa Vikipedije - navodi Bećirić.

IZUZEĆE SUDIJA Inače, Vikipedija je internet enciklopedija čiji sadržaj mogu menjati bukvalno svi korisnici interneta, pa se na tamo mogu naći najrazličitiji netačni sadržaji, ali to pravne zastupnike Aleksića očigledno ne dotiče.

Jugoslav Tintor, advokat Milene Radulović, koja je prva prijavila Miku za silovanje, zatražio je samoizuzeće sudije Zorana Božovića, jer je, kako je naveo, “sudija bio član veća koje je donosilo odluku o produženju pritvora Aleksiću”.

Sudija Božović je predlog odbio pa je ročište nastavljeno iznošenjem dokaznih predloga odbrane.

- Za mene je vest dana da se sudija Zoran Božović nije samoizuzeo iz predmeta, iako mu je uručena odluka Vrhovnog kasacionog suda iz jednog drugog predmeta, iako je svestan činjenice da je odlučivao u ovom predmetu povodom pritvora i produžio pritvor okrivljenom Aleksiću i to ga čini, u smislu aktuelne sudske prakse, u procesnom smislu, problematičnim da vodi ovaj postupak - rekao je za “Blic” Tintor.

On je dodao da se time otvara mogućnost da se čitav postupak i svi izvedeni dokazi u jednom trenutku ospore na osnovu Zakona za zaštitu zakonitosti. Prema njegovim rečima, na ovaj način od samog početka procesa postoji problem koji bi mogao da eskalira.

- Meni kao punomoćniku oštećenog to je odluka koju istinski ne razumem imajući u vidu da u ovom sudu postoji 30 ili 40 sudija i da sam okrivljeni Aleksić ima pravo na nazavisan i nepristasan sud. I mislim da bi postupak tekao zakonito da to pravo treba da bude omogućeno okrivljenom, a i svima nama. Svima nam je cilj da u ovom postupku utvrdimo pravo stanje stvari i da se on konačno vodi zakonito i pravično - rekao je Tintor i dodao da sama činjenica da je branilac okrivljenog, Zoran Jakovljević, rekao da oni neće tražiti i osporavati dokazni postupak, polazeći od tih argumenata, njima ništa ne znači:

“Sama mogućnost da vi nešto osporavate i sama činjenica da sud ne prepozna procesni razlog da treba da se samoizuzme, već ide dalje u cilju vođenja postupka, svestan svih procesnih manjkavosti već na samom početku, deluje zabrinjavajuće i izaziva kod nas kao punomoćnika oštećenih određenu dozu podozrenja.”

Drugi advokat oštećenih Borivoje Borović, prokomentarisao je za “Blic” da je odbrana okrivljenog predložila isuviše veliki broj svedoka i dokaza.