KOD “ČISTE SRBIJE” I NISU BAŠ ČISTA POSLA

Projekat izgradnje kanalizacije bez tendera poveren Kinezima Iako je projekat “Čista Srbija” na prvi pogled izgledao kao spas za 14 lokalnih samouprava, jer bi izgradnjom kanalizacione mreže sprečio izlivanje otpadnih voda u reke, deo stručne javnosti tvr

Zato traže da se preispita ugovor koji je prošle godine potpisalo Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture sa kineskim investitorom CBRC, pa čak i da se zaustavi realizacija ovog projekta u sredinama gde je počeo. U suprotnom, preti opasnost da zbog prljavih, zastarelih, energetski neefikasnih i neekonomičnih postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, bude dugoročno naneta ekonomska šteta državi, ali i zdravlju ljudi i životnoj sredini.

“ZAGAĐENA SRBIJA”

Neki od njih čak tvrde da će se nakon realizacije ove investicije umesto “Čiste Srbije” dobiti “Zagađena Srbija”, odnosno da će posledice biti veće od onih koje postoje bez izgrađene kanalizacione infrastrukture. Zbog tako oštrih stavova građani strahuju da kod projekta “Čista Srbija” nisu čista posla, pa je “Blic” pokušao da sazna šta je istina.

Povod za to je bilo i obraćanje grupe naučnih radnika našoj redakciji koji objašnjavaju da je ceo projekat rađen netransparentno i bez učešća stručne javnosti, zbog čega sumnjaju da Ministarstvo građevinarstva nije radilo u interesu građana već pojedinaca i strane kompanije koja za takve poslove nije relevantna. Argumente za takve tvrdnje nalaze u brojnim nedoumicama vezanim za tehnologiju za prečišćavanje otpadnih voda, ali i pogrešnim procesnim koracima koji su svesno rađeni kako bi se izbegao javni uvid i sugestije na planirani projekat.

- Ovako veliki i značajni projekti moraju da se realizuju ne samo u internim krugovima vlasti, već u njih treba da bude uključena i stručna javnost, koja bi iznela svoje stavove oko predloženog rešenja. Kod “Čiste Srbije” to nije bio slučaj, pa postoje indicije da je sve rađeno u interesu strane kompanije, direktnom pogodbom, bez raspisivanja tendera i javno dostupne dokumentacije da bi se primenila zastarela tehnologija. O rešenju se saznalo nakon potpisivanja ugovora jer uvid u projektnu dokumentaciju nije bio dostupan, pa se nije znalo o kakvoj tehnologiji za prečišćavanje otpadnih voda je reč. Posebno zabrinjava to što je projektovanje i realizacija ove značajne investicije data kineskoj kompaniji CBRC, zemlje koja nema razvijenu tehnologiju za prečišćavanje otpadnih voda - navode naučni radnici.

Oni upozoravaju da zbog toga postoje indicije da je država “bacila” pare.

- Čini se da se išlo po

Stručna javnost traži da se preispita ugovor ministarstva i kineske firme CBRC, pa čak i da se zaustavi realizacija ovog projekta u sredinama gde je on već počeo

Što se tiče izgradnje postrojenja za preradu otpadnih voda, reč je o tehnologijama najboljih svetskih proizvođača - kažu u ministarstvu

principu da pošto kod trećine domaćinstava nema kanalizacione infrastrukture, odnosno nema ničega, ako se napravi bar nešto, da će biti bolje. Odgovorno tvrdimo da neće jer je reč o prljavim, zastarelim, energetski neefikasnim i neekonomičnim postrojenjima koja zauzimaju veliku površinu, zagađuju okolinu, stvaraju smrad i troše preveliku količinu energije. Za njih je potrebno i mnogo para za izgradnju, ali i održavanje. Pri tom, preti opasnost da za nekoliko godina naprave veću štetu nego korist za životnu sredinu i zdravlje ljudi i kao takvi budu ne upotrebljivi.

I to nije sve.

Postoje indicije da je sve rađeno u interesu strane kompanije, direktnom pogodbom, bez raspisivanja tendera i javno dostupne dokumentacije da bi se primenila zastarela tehnologija - kažu naučni radnici

TOKSIČNA JEDINJENJA

- Reč je o tehnologiji staroj više decenija kod koje se zbog velike udaljenosti od mesta ispuštanja fekalnih voda do prečišćavanja zahteva glomazna infrastruktura. Zbog te udaljenosti na svakom metru se razvija velika količina toksičnih, agresivnih sumpornih jedinjenja, koja nagrizaju cevi i uz to otežavaju proces prečišćavanja. Posebno zabrinjava što se takva univerzalna rešenja primenjuju za različita mesta, odnosno 14 lokalnih samouprava. Javnost treba da zna i to je da je kineska kompanija u ovom procesu i u sukobu interesa jer su oni projektovali i prodali ovo rešenje državi i grade to bez nezavisne kontrole. Praksa je da se raspiše tender i da se daju dva ili tri rešenja, što u ovom slučaju nije bio slučaj. I u Studiji uticaja na životnu sredinu investitor nije ponudio nekoliko varijanti tehnologije i obrazložio zašto bira jednu od njih, već je samo jedna predložena zaključuju naučni radnici u obraćanju “Blicu”.