Политизација статистике
ОДГОВОР ДАНИЦЕ ПОПОВИЋ МИЛАДИНУ КОВАЧЕВИЋУ
Миладин Ковачевић ми у прошлом броју НИН-а поручује: „Свако ко има памћење и елементарно математичко расуђивање, зна да пре 1990. па и током деведесетих ... неформалне (сиве) запослености није ни било или је била занемарљива.”
Не могу да верујем. Зар не говоримо о годинама кад су деци прве речи биле „девизе, девизе...“, а на улицама било више дилера него пролазника? Како то да сиве запослености није било, а сива економија износила 30-50 одсто БДП? Зар није друго име за српску привреду било - „канистер економија“? Ех, да... зар нико од тадашњих незапослених није барем један сат недељно продавао на бувљаку, поправљао сопствени аутомобил, или помагао детету да уради домаћи задатак - што по садашњој методологији те људе сврстава у запослене? Како је онда постојећи обрачун упоредив са ондашњим?
Из броја у број, читаоци НИН-а могу својим очима да се увере у апсурдне тврдње директора српске статистике. Само, добро је да све остане записано. Ускоро ће на ред доћи поглавље 18 о статистици у преговарачком процесу за приступање ЕУ, где ће свакако једна од најважнијих тема бити политизација државних података од стране локалних статистичких служби. Па је згодно да остане записано да директор статистике, у хору са председником и премијерком, из месеца у месец износи у јавност неупоредиве и нелогичне податке о кретању стопе незапослености у Србији. Ако то није политизација статистике, реците ми, како се то зове?