Вучић је кукавица, не сме на дуел

БОРИС ТАДИЋ, ПРЕДСЕДНИК СОЦИЈАЛДЕМОКРАТСКЕ СТРАНКЕ

Тражим дуел с Вучићем да бих ставио тачку на његове патолошке лажи и да бих покушао да пробудим грађане Србије из гебелсовске хипнозе којој су годинама изложени

Тражим дуел с Вучићем да бих ставио тачку на његове патолошке лажи и да бих покушао да пробудим грађане Србије из гебелсовске хипнозе којој су годинама изложени. Међутим, и ту је Вучић кукавица. Има храбрости да неког свакодневно оптужује да је опљачкао државу и предао Косово, а нема храбрости да чује одговор на те оптужбе. И не дугује Вучић тај дуел мени, већ грађанима Србије

Шта бисте ви мислили о овим протестима да сте председник? Да ли бисте их се уплашили? Да ли бисте расписали изборе? Да ли бисте разговарали са опозицијом? Како бисмо заправо то могли да знамо уколико никад нисмо били председник? Зар не би било боље да уместо што нагађамо питамо неког ко је радио тај посао? Хајде да пробам.

Да ли верујете да ови протести имају смисла?

Сваки протест има смисла ако је осмишљен у складу са претходно јасно дефинисаним политичким захтевима и циљевима. Не можемо да се понашамо као кишне глисте које само рефлексно реагују на спољни надражај и зато није довољно да као претполитичка друштва данас само реагујемо на покушај убиства Борка Стефановића, већ ови протести поред захтева за сменом Вучићеве власти морају да промовишу и више циљеве и конкретне политике развоја и промена, баш као што се дешава ових дана у Француској.

Да ли сте уочили упадљив став дела грађана који нису спремни да стану иза политичких странака?

Ми од 2012. године патимо од озбиљне социјалне болести, чија је суштина уверење једног дела нашег друштва да су странке зло. А друштва која почивају на таквом уверењу срљају у анархију, економско заостајање и социјални очај. Чисто грађански протести су веома важни, али су само реактивног карактера и без ударне политичке снаге и организације и зато не могу да се заврше никако другачије него што

су се завршавали сви слични протести у последњих шест година. Људи из културе који улазе на терен политике би требало да имају на уму да и поред тога што је њихов ангажман важан јавни чин, он није делотворан без кључне улоге политичких странака, које једине имају организациони капацитет да операционализују оно о чему они говоре и спроведу изборне радње до коначне победе. Ангажман јавних личности је нужан, али не и довољан услов стварних политичких промена. Вучић је такве околности искористио да учврсти своју власт успостављањем партијске суперструктуре са 750.000 чланова, што је процентуално једнако броју чланова СКЈ. И док год грађани које помињете не стану иза странака, он ће владати, јер иза његове странке стоји 750.000 неких других мање „гадљивих“грађана.

Ви мислите да се снага Александра Вучића крије у том грму?

Добрим делом Вучић је оволико јак зато што смо се отклонили од опозиционих политичких странака и лидера сматрајући да су зло и да су сви исти, што је ноторна лаж. „Бели листићи“су зачетници те нове политичке идеологије и није случајно да су неки њихови покретачи данас команданти Вучићеве пропагандистичке службе.

Зашто сте толико љути на те људе?

Нисам љут, једноставно знам шта се десило. Међутим, међу „белим листићима“је било и људи добрих намера, али велике политичке наивности, који нису разумели да у политици нема неутралних и да је политика поље јасних

избора, на ком је и неутралност такође избор са политичком последицом. Тако и када „бели листићи“позивају на уздржавање од гласања заправо праве јасан избор, јер побеђују националисти и демагози, који по правилу имају лојалније бираче.

Да ли сте ипак одговорнији ви? Да ли су за одвајање грађана од политичких странака пре сваког интелектуалца одговорни политичари који годинама уназад одбијају да разумеју да није проблем у политичким странкама него у људима који их воде и који су их изневерили? Годинама се шаље порука: „Хоћемо нове људе“, али ви као да то не чујете?

Тај захтев добро чујем, само што те „нове људе“не видим. А ко је крив што нема нових људи? Лидери из бивше власти или они који се залажу за нове људе, а никако да их направе и немају храбрости да ступе у октагон политике? Побогу, знате ли колико је година потребно да се створи нови лидер и како се то постаје? Само победама, а не октроисањем. А поред тога, лидер се не само ствара, већ и рађа. И зато су покушаји убрзаног стварања лидерства нових људи, попут Радуловића и Јанковића, завршени крахом упркос томе што им ниједан стари лидер није својом кандидатуром стајао на путу. Па скоро свим данас активним „новим“лидерима Савеза за Србију сам утирао пут да то постану, али нови лидери морају да остваре и своје нове победе. И не бавим се данас политиком и не учествујем у протестима да бих ја поново имао неку функцију, већ да помогнем

смени ове власти. Националистички и популистички блок који су некада предводили СПС и СРС, а данас СНС, није олако мењао своје лидере, већ их је калио у тешким борбама. А грађански блок је под притисцима срљао у грешке, трошећи своје челнике и мислећи да ће се преко ноћи појавити нови. Тај задатак избора демократског лидера је нажалост и даље пред нама и то мора бити неко ко ће на фер изборима имати снаге и искуства да се супротстави не само Вучићу већ и целом његовом напредњачком, патолошки лажљивом криминалном систему. Али не заборавите да тај лидер мора бити способан да добије скоро 2,5 милиона гласова и да издржи чињеницу да ће истог тренутка бити премазан црном бојом од стране те исте „елите“која га сада призива. Они суштински презиру политику, јер нису кадри да у њој победе и зато желе да верују у бесмислицу да ће на нестраначки начин, стихијским протестима да промене ово друштво. Њихова идеја није да нађу новог лидера, већ да га вечно траже.

Ипак сте љути ...

Нисам љут, само уносим енергију у своје излагање како бих снажније објаснио шта се дешава. Вучићу је оваквим грешкама омогућено да успостави аутократију с елементима диктатуре. Томе може да се супротстави само организована политичка снага која селектује једног лидера, који ће Вучићу стати на црту и победити га на изборима. Да ли је ико другачије у историји света победио? Па није. Чисто грађански протести никада нису сменили овакву власт, већ је само учвршћивали и засмејавали је.

Не делује баш да су њихове досетке о пребројавању демонстраната у односу на дебљину јакни и броја ципела резултат забаве?

Вучић је ординарна кукавица, баш као што је и сваки улични силеџија у својој основи кукавица. Он се плаши да изгуби и један одсто подршке, јер као и сваки диктатор зна да његов слом почиње од једног процента мање, а да се онда ти проценти надаље само неумитно умножавају. Који храбар човек има на свом радном месту гомилу екрана на којима по цео дан грозничаво контролише шта се дешава, а да није уредник телевизије?

Зар није проблем у томе што јесте уредник телевизије?

Проблем јесте што је он више уредник свих телевизија него председник Србије. Уместо да се бави политиком и креира стратегије развоја, он се бави осмишљавањем криминалних и пропагандних стратегија како да кроз државне трансакције новцем грађана на криминалан начин овлада свим медијима. Употреба „Телекома“за преузимање ТВ Прва и О2 је пример његовог таквог разумевања председничког посла.

„Усавршио је оно што сте ви почели“?

Ништа слично нисам почео и онај ко каже да је данас исто као и у време мог мандата или није нормалан или му недостаје елементарно политичко промишљање. Ти који говоре да је „исто“у ствари утемељују још 20 година власти Александра Вучића, аболирајући га за све што је уназадио од 2012. Изједначавање доброг и лошег је увек у корист лошег.

Да ли вам пада на памет да смо на почетку године у којој би могао да буде крај његове власти?

Од 2012. године свака година је била пропуштена прилика. Не можете ништа да промените тиме што само протестујете на улици, јер само доласком на власт можете да мењате ствари у друштву. А за долазак на власт често није довољан ни само победнички резултат, већ нажалост и компромис и са оним против кога сте се борили. Али наравно такав компромис подразумева да имате позицију већинског партнера, односно доминацију ваших стратешких циљева.

Не разумем. Немогуће да предлажете компромис са Вучићем?

Не! Не предлажем било какав компромис, а поготово не са Вучићем. Овде се не ради о предлогу, него о указивању на реалност у којој се може поново наћи грађански проевропски блок после следећих избора. Некада просто није могуће формирати власт без таквих компромиса, али они су наравно допустиви само са онима који се нису компромитовали до тог нивоа да је свака сарадња апсолутно немогућа. У складу са тим критеријумом, сваком иоле нормалном је јасно да са Вучићем никаква сарадња није могућа.

Да ли то значи да бисте данас као 2008. били спремни на коалицију са СПС-ом?

Замислите да вам сутра дође Дачић који каже: „Хоћу да напустим Вучића и да формирам са вама већину“! Легитиман је и одговор: „Не! Никад више са њим“, али тај одговор подразумева и преузимање одговорности за останак Вучића на власти у том случају.

Да ли постоје назнаке да би Дачић желео да остави Вучића?

Наравно да не постоје. Не причам о конкретним примерима, већ хипотетички појашњавам природу и неминовност таквих изазова у политици.

Говорите да је немогуће победити ову власт без компромисних савеза са неким из власти, али у чему је проблем да претходно уђете у „Савез са Србију“?

Ђилас је увео у један савез странке које имају супротне политичке пројекте и политичке циљеве. Моја идеја је била да се опозициони фронт рашири и да се направи један леви и један десни центар, оних странака које су за чланство у Европској унији и оних које су против идеје европских интеграција, јер је мој став да бисмо тако активирали више опозиционих гласова. Након што је формиран Савез за Србију то више није тема и сада разговарамо шта је најкорисније радити у овим околностима. Циљ нам је исти, а о томе да ли

Ова власт је много веће зло него Милошевићев систем. Ово је организована подлост, притворност, лагање, пљачкање и агресија која ће тек дати своје резултате када се расцветају сви корови патологије

Који храбар човек има на свом радном месту гомилу екрана на којима по цео дан контролише шта се дешава, а да није уредник телевизије?

ћемо га остварити у истом савезу или неком другом облику сарадње, Социјалдемократска странка ће се изјаснити када дође време.

Шта значи „када дође време“?

Нема потребе за сужавањем бирачког тела далеко пре избора. Добро је сачувати различите ентитете који се уједињују у време избора, јер су кумулативни ефекат и динамика политичког процеса веома битни за коначни успех.

Ми желимо да сачувамо одређене разлике у односу на друге политичке странке, али када су у питању борба против оваквог режима, изборни услови, људска права, грађански протести и слично, те разлике нису препрека сарадњи опозиције.

Да ли ће бити превремених избора?

Већа је вероватноћа него да их неће бити. Али, опозиција не треба да прихвати изборе под околностима у којима Вучић држи пуну контролу над изборним процесима и медијима. Кључни циљ протеста мора да буде стварање услова за поштене изборе. То је најважније питање овог тренутка које обједињује читаву опозицију. То је питање опстанка демократије и политике у Србији и уопште могућности да се овај криминални систем промени.

Да ли је извесније да власт испуни те услове или да опозиција бојкотује изборе?

Реалније је да опозиција бојкотује изборе. Одбијањем успостављања нормалних изборних услова од стране власти иде се у ванпарламентарну борбу. Тако је било и ’90-их година. Део међународне заједнице је заинтересованији да им Вучић испостави признање независности Косова, него за очување демократије у Србији. То је бесрамна улога неких европских политичара. Али и поред тога, међународна заједница не би могла да прећути бојкот избора.

Шта уколико се нађу неке опозиционе странке које ће на тим изборима учествовати и учинити их легитимним за цео свет?

Не мислим да међународна заједница више има простора да се претвара да су СРС или ЛДП опозиционе странке.

Шта је смисао деценијске праксе да власт грађане који протестују оптужује за недостатак патриотизма? „Зар сад кад је на Косову најтеже?“Зар сад кад Хрвати једва чекају…?

Ти рефрени служе учвршћивању аутократске власти. „Не тражите демократију док је национална безбедност угрожена“у преводу значи: „Пустите нас да под маском патриотизма сасечемо демократију до корена.“Али Вучић заборавља да ми нисмо племе, него смо заједница слободних грађана. Политичке хуље не трпе цивилизовани народ, они желе руљу. Политичка хуља и политичка руља увек иду руку под руку.

Зашто мислите да ова власт неће мирно отићи са власти?

Зато што је једини начин да им не буде суђено за све пљачке и злоупотребе да заувек остану на власти.

Нема перфидније и веће пљачке од 2000. од трансакције Телеком-КоперникусПрва и О2. Директор Телекома, власник Коперникуса и Ана Брнабић су директно одговорни. И свима ће им бити суђено за то. Кад-тад. Вучић би за то могао да се извуче јер вероватно није оставио трагове да је лично наложио ту акцију.

А за шта верујете да се неће „извући“?

За много тога. Рецимо за давање алибија Милану Радоичићу. Тиме што се умешао у истражни поступак и прогласио га невиним, гарантујући да није учествовао у убиству Оливера Ивановића ни на који начин, Вучић је извршио кривично дело злоупотребе утицаја као председник Републике.

Да ли спадате међу оне који верују да би „била нека правда“да Вучић заврши питање Косова?

Знам колико је Косово комплексан проблем и никада не бих на тај начин сеирио над његовом позицијом. Ја сам још 2005. предлагао двоентитетско решење унутар целовитог Косова које није излазило из граница Србије. Он је тада мој предлог напао као „издајнички“и „антидржавни“. Након Бриселског споразума то више није могуће, пошто су он и Дачић прихватили правни систем независног Косова на читавој територији, укључујући север. То је та фундаментална разлика моје и њихове косовске политике.

Да ли сте под овим околностима за замрзнути конфликт?

Ја не могу сада бити за замрзнути конфликт, пошто за такво решење никад нисам био. Имајући у виду демографска кретања, наша позиција на Косову неће за двадесет година бити боља него што је данас и зато мора да се пронађе неко решење. Али ова предаја легитимних националних интереса зарад међународног аплауза и останка на власти свакако није решење.

Данас је формирана нова финансијско-политичка олигархија која управља Србијом и то ће бити највећи проблем за сваког ко дође на власт

Да ли вам је након реакција дела јавности после емитовања филма

„СНС-2008-2018“јасно колико људи и после свих ваших објашњења верује да сте најодговорнији за стварање Српске напредне странке?

Онај ко говори да сам ја направио СНС или није нормалан или је врхунски покварењак који ради за СНС. Међутим, занимљиво је да Вучић и Николић то никада нису ни демантовали, ни потврдили. А још је занимљивије да таква лаж, која њима заправо одговара, јер представља напад на мене као њиховог политичког противника, никада није пласирана са режимских медија. Посао креирања и одржавања такве лажи су за њих, свесно или не, све време обављали независни и „опозициони“медији, између осталог сталним постављањем тог питања и без икаквог обзира на то да је одговор увек био исти.

Читаоци су кроз многе ваше интервјуе имали прилике да чују шта све не признајете као своју одговорност у урушавању Демократске странке, али, хајде да променим питање: Шта јесу биле ваше грешке и ваша одговорност?

Једна од мојих одговорности је што нисам успео да се ефикасније изборим са олошем из Демократске странке против којег сам се борио од доласка у ту странку.

На кога мислите?

Мислим на оне који су кршили закон и били умешани у корупције, као и оне који су у жудњи за влашћу брже-боље прелетели у СНС. Говорим о читавим тим кохортама људи које је Бора Кузмановић одавно назвао „хомункулусима Демократске странке“. Те хомункулусе у странци сам наследио од мојих претходника, а и такви су органски део нажалост сваке власти. Али та корупционашка структура ДС-а је неупоредива са хордама пљачкаша СНС-а. СНС је странка која је ујединила све лопове из свих странака, па су и ти хомункулуси из ДС нашли уточиште у СНС-у, где су до пуног изражаја дошле њихове карактерне црте. Неки од њих су напредовали до најревноснијих Вучићевих сарадника у процесу „барбаризације“Србије. У том контексту Вучић је барбарин на челу хомункулуса. Да ли бисте стварно изашли на телевизијски дуел са Вучићем?

Ја сам тражио дуел с њим да бих ставио тачку на његове патолошке лажи о резултатима моје власти, које су срж његовог сваког јавног обраћања и темељ његовог управљања Србијом, будући да тим лажима 6 година пребацује одговорност за сопствене грешке и криминал на бившу власт. Не сме да се одазове зато што је патолошки лажов.

Да ли претерујете у понављању те квалификације „патолошки лажов“?

Не. Нимало. Вучићев дуел са мном је потребан да бих демистификовао његову владавину лажима и да бих покушао да пробудим грађане Србије из гебелсовске хипнозе којој су годинама изложени.

С ким сте ви излазили на ТВ дуеле док сте били председник?

Са сваким ко је од мене то тражио. Томислав Николић је био једини и с њим сам се суочио. Да ме је звао неко други, узео бих то у разматрање. Разуме се да не можете изаћи на дуел са сваким ако сте председник Републике. Али се подразумева и да прихватате разговор са бившим председником те исте државе, кога третирате као првооптуженог за све недаће, од економије до Косова. Међутим, и ту је Вучић кукавица. Има храбрости да некога свакодневно оптужује да је опљачкао државу и предао Косово, а нема храбрости да чује одговор на те оптужбе. И не дугује Вучић тај дуел мени, већ грађанима Србије које свакодневно засипа лажима о времену мог мандата, да би прикрио своју одговорност управо за све то за шта мене оптужује.

Пожелите нам срећну Нову годину…

Срећна Нова година.

Пробајте да изговорите убедљиво…

Убедљиво желим свима срећнију Нову годину него ову коју смо видели. Атмосфера у српском друштву је најболеснија у последњих неколико деценија. Вучић је човек који врло добро познаје политичку вредност новца. Данас је формирана нова финансијско-политичка олигархија која управља Србијом и то ће бити највећи проблем за сваког ко дође на власт.

Шта предлажете?

Шест година пропуштања шанси је било довољно. Хајде сад коначно да станемо и да сменимо ово ЗЛО! Ова власт је много веће зло него Милошевићев систем. Ово је организована подлост, притворност, лагање, пљачкање и агресија која ће тек дати своје резултате када се расцветају сви корови патологије коју је Вучић тргујући људским душама успоставио у српском народу. Нека сваки грађанин себе пита да ли ће Вучић ако изгуби изборе мирно предати власт. Баш ме занима шта би рекле анкете, а нарочито његови подржаваоци! Нажалост и они мисле да Вучић не треба да преда власт мирним путем. Нама је сада потребна дебарбаризација у сваком смислу те речи, нама је потребно враћање нормалности и цивилизацији.

Не могу сада бити за замрзнути конфликт пошто за такво решење никад нисам био. Имајући у виду демографска кретања, наша позиција на Косову неће за двадесет година бити боља него што је данас, и зато мора да се пронађе неко решење