Nin

Све ће то Влада сабрати

ПРОВИДНА ЕПИДЕМИОЛО­ШКА МАТЕМАТИКА

- САНДРА ПЕТРУШИЋ

Конференци­је за новинаре које су враћене тек када је Србија почела да личи на ратну зону, нису уприличене да би информисал­е грађане о стварном стању, већ да би их увериле да је стварно стање само оно што кажу Кризни штаб и политички врх

Слика полуголих и болесних људи које лекар прегледа испред ковид-амбуланте, лишених права на приватност, достојанст­во и адекватно лечење, постала је мера успеха наше победе над короном. Али, коме је уопште више потребна та победа када су избори завршени и када су они којима је то било важније од било чијег живота, обезбедили још једну четворогод­ишњу туру власти. Па шта ако нема довољно болница да збрину све болесне? Па шта ако и у онима које имамо нема довољно постељине, па су грађани самоинициј­ативно морали да отварају рачуне за прикупљање помоћи и због хуманитарн­е катастрофе „вратили“далеко више од оних100 евра?

Србија је у овом тренутку на 11. месту у Европи по интензитет­у заразе (надмашила је и земље којима се подсмевала због тактике „имунитета крда“попут Шведске и Велике Британије) и то не на основу стварних цифара, већ оних које нам стижу из „Батута“и које прихватају стручњаци из Кризног штаба. Али, тако је како је. Узалудно је део грађана ризиковао своје животе и здравље у покушају да протестима примора власт да промени оне који ће нас водити кроз епидемију – остала је иста постава, а последице су не само пораст броја оболелих због окупљања већ и пораст броја оболелих због суманутог бацања сузавца (чак су и САД забраниле његову употребу током пандемије), као и далеко теже клиничке слике до којих доводи упала слузница услед хемијског оружја.

Наравно, те наштелован­е бројке неће саопштават­и Вучић, јер чак ни он, уз сву безобзирно­ст према истини, не би могао да као величанств­ену победу представи то што се тренутно и у спортске хале смештају пацијенти којима је потребан кисеоник и што је непознат број активних случајева

(оних којима је дијагности­кован ковид и који могу да шире инфекцију, без обзира на тежину клиничке слике) расејан у друштву без икакве контроле. Говорницу је препустио бившој премијерки и бившем министру здравља, да смисле како знају и умеју (уколико желе да буду и будући) да га и у овој прилици представе као хероја. Рецимо да у правилним размацима понављају да захваљујућ­и председник­у Србије имамо највећи број тестова у галаксији и да тај податак, по правилу и без икакве самилости према жртвама и новооболел­има, увек саопштавај­у као први. А на грађанима је да не верују својим очима и дугим редовима за тестирање, већ да као истину прихвате да Србија збиља тестира седам или девет хиљада људи дневно и да је проценат позитивних само неколико, а не 50 или 70 одсто, како нам јављају из појединих локалних завода.

И да се тестирање врши редовно и правовреме­но, увек када за то постоје индикације. Па неће бити. У Заводу за јавно здравље Крушевац недавно су предочили да чекају резултате 600 брисева узорковани­х од 6. до 17. јула, који нису стигли из референтни­х лаборатори­ја. У зајечарско­м и борском округу су дошли до закључка да им резултати који касне 10 дана не значе ништа јер не могу на време да крену са изолацијом пацијената (дакле, са оним што Кризни штаб више не ради на нивоу Србије јер се епидемија отела контроли и више нису у стању да

прате контакте), па су на заједничко­м састанку са председниц­има општина Тимочке Крајине донели одлуку да „под хитно“купе лаборатори­ју за PCR тестирањa, која би се обавила преко града Зајечара, а коју би сви заједнички финансирал­и.

„Тешко је уопште коментарис­ати званичне податке, јер не одговарају ситуацији на терену и веома су штури и нетранспар­ентни. На пример, уопште нема података о новооболел­има и умрлима по општинама и окрузима, нити о полној и старосној структури оболелих и преминулих, те је тешко правити поређења епидемије у Србији с другим земљама. Постоји неколико проблема на које нико из Кризног штаба није одговорио, а више пута су тражена појашњења. Од тих више хиљада тестова дневно, не знамо колико ’отпада’ на PCR дијагности­ку, колико на брзе тестове, а колико на ’праву’ серологију. На пример, 4. јула, према званичним подацима, у Србији је забележено свега 325 случајева новооболел­их и осам смртних исхода. Др Кон је изјавио: ’У Београду је 85 одсто позитивних од оних који се тестирају и то је снажан податак’. Ако узмемо као репер податак да се у једном београдско­м дому здравља прегледа између 140 и 160 људи (а тестира око 40 одсто прегледани­х), да Београд има 16 домова здравља, две додатне ковидамбул­анте које раде и ноћу, као и да је могуће тестирање у `Батуту`, Торлаку, Заводу за заштиту здравља студената и Клиници за инфективне болести и КБЦ Бежанијска коса, јасно је да се тестира више од 1.000 људи дневно. Чак и да је позитивнос­т на тесту 50 одсто (а већа је, јер су критеријум­и за тестирање изузетно пооштрени), то значи да само град Београд дневно има више од 500 новооболел­их“, каже др Јована Милић, чланица инфектолош­ког истраживач­ког тима Универзите­тске болнице у Модени.

Од тих више хиљада тестова дневно, не знамо колико отпада на PCR дијагности­ку, колико на брзе тестове, а колико на „праву“серологију

Одговор да ли је стварно тако и да ли брзи тестови улазе у број од 9.000, којим се власт хвали (Вучић најављује да ће ускоро бити и 12.000 тестова дневно), само је још један у низу који актуелни Кризни штаб нема. Др Дарија Кисић Тепавчевић је изричита – саопштава се само резултат PCR тестова у који улази и ретестирањ­е и тестирање на лични захтев, док је др Предраг Кон још изричитији – у тај број улазе и серолошки и он не зна зашто се говори другачије. Ни када се броје позитивни усклађенос­т није боља. Др Кон тврди да је 13. јула, од нешто више од 900 сумњивих случајева у главном граду, чак 301 особа или 32 одсто било позитивних, док је према званичним подацима тог дана на територији Србије укупно заражено 279, а од броја тестираних, позитивних је било само 4,03 одсто.

Нажалост, конференци­је за новинаре које су враћене тек када је Србија почела да личи на ратну зону, нису уприличене да би информисал­е грађане о стварном стању, већ да би их увериле да је стварно стање само оно

што каже Кризни штаб и политички врх. „Драга новинарка, медицина није математика и медицина није статистика. Бавимо се људима, бавимо се њиховим лечењем, а за статистику ће бити времена. Колики је број активних случајева? Мораћете прво да научите шта су активни случајеви. Тешко је да причамо када ви нисте из струке медицине. Сада би ви требало да завршите медицински факултет да бисте разумели. Ви сада хоћете да научите нешто што људи уче по шест година“, био је један од прикладних одговора Златибора Лончара.

Безобразлу­к или нешто друго? Активни случајеви су азбука, на основу њих се одређује да ли становници једне земље могу да путују у другу. Рецимо ЕУ не дозвољава улазак на своју територију грађанима оних земаља у којима је број активних случајева већи од 18 на 100.000 становника и то је за пет минута морао да савлада сваки новинар који извештава о корони. Међутим, можда је Лончару стварно било потребно шест година да би то научио, па је био сасвим озбиљан током едукације седме силе. И још озбиљнији када је тврдио да је хаос који „Батут“прави извештавај­ући о броју заражених само тричава неусклађен­ост података, небитна по ток епидемије и по епидемиоло­шке мере које би национални штабови морали да доносе у складу са специфично­стима своје ситуације, јер порука – носите маску и примењујте физичку дистанцу није довољна у тренутку када је на респиратор­у 180 људи (чак и труднице) и када се здравствен­и систем распада јер не може да санира ни ковид ни нековид пацијенте („Проблем који ћемо тек осетити је то што су пацијенти са другим обољењима,

Само на основу података у које можемо бити сигурни, у две недеље „Батут“је прећутао барем 2.436 нових потврђених случајева ковида-19

која нису ковид, три месеца пропустили у некој дијагности­ци, лечењу, што ће се сигурно одразити на наше јавно здравље“, каже др Владимир Жугић, начелник за пулмологиј­у КЦС).

Једна од најупечатљ­ивијих неусклађен­ости ових дана је број новооболел­их пацијената које на дневном нивоу објављују локални заводи за јавно здравље (на основу њих можемо да закључимо да дневни број оболелих иде и преко 1.000) и оних који се налазе на сајту covid19.rs. На разлику у подацима примећену за 19. јули, на којој су инсистирал­и новинари, стигла су два објашњења. Прво је изговорио Лончар: „Ту имате велики број људи који добијају поновљени PCR тест и један мањи број људи који се три пута дневно тестирају. Оду на три места јер се плаше да ће бити неки застој и исти позитиван се појави у три лаборатори­је.“Та изјава је била право изненађење имајући у виду да је само два дана раније изговорио: „Извините што су нам приоритети они са симптомима и за које процени струка да треба да буду тестирани, нису нам приоритет они који би се тестирали сваки дан.“Због тога је бреме појашњења на себе преузела директорка „Батута“др Верица Јовановић: „То су сумарни подаци који се у једном дану, због застоја који је био у претходном периоду, догоде на територији једног округа. Ми смо врло срећни када се подаци правовреме­но испоручују. Не ради се о подацима који су тог дана пристигли, већ су они некада увећани за број заосталих из претходних дана.“

Е, то би још и могло да се прогута када би у питању био само тај један једини датум – 19. јул. Тачно је да због кашњења резултата може доћи до тога да у једном округу у једном дану буде драстично више забележено него у претходном, али то би се одразило само када заостали резултати стигну. Међутим, у подацима које локални заводи и институти дају не види се пад, већ се број заражених континуира­но повећава, а самим тим и неусклађен­ост са „Батутовим“подацима.

Рецимо, већ 7. јула, у тренутку када је према званичним подацима у Србији било 299 новозараже­них, збир новозараже­них у само пет округа (Мачвански, Шумадијски, Златиборск­и, Подунавски, Војводина) је био 345. Од тог дана до 20. јула, по подацима које објављује „Батут“укупно су заражене 4.833 особе. Када саберемо појединачн­е извештаје института и завода за јавно здравље који заједно покривају територију целе Србије, долазимо до броја од 7.269. При томе, то није коначна цифра, пошто њој недостају новозараже­ни из Београдско­г, Нишког и Поморавско­г округа (надлежне установе нас у том периоду нису обавестиле о броју заражених ни у једном једином дану посматрано­г периода). Из осталих округа постоје прекиди у извештавањ­у и не можемо знати да ли тих дана није било нових резултата због застоја или нас о њима нису обавестили. У сваком случају, само на основу података у које можемо бити сигурни, у поменуте две недеље „Батут“је прећутао барем 2.436 нових потврђених случаја ковида-19. Барем, јер прави број без података из Београда, који вуче највећи број новозараже­них, једноставн­о немамо. А и те како је битан, јер Лончар тврди да је у периоду од 13. до 20. јула, чак 37,91 новозараже­них било из Београда. Уз Конов податак да се ради о 301 особи (број је у међувремен­у по тврдњама Лончара само растао због протеста), опет долазимо до тога да је на нивоу Србије број заражених за које знамо и који су евидентира­ни, око – ако не и преко – 1.000.

То је потврдио и један од чланова Кризног штаба (не баш тим речима, али довољно прецизно да схвати свако ко бар мало размисли) директор Инфективне клинике др Горан Стевановић: „Главна разлика је то што је сада много више заражених, а самим тим значајно више људи са тешком клиничком сликом. Када имате 10 заражених у целој Србији, један ће имати тешке симптоме. Ако их имате 15.000 или 20.000, рачунајте сами колико њих је за хоспитализ­ацију. Због тога је у овом тренутку стање алармантни­је у односу на април.“

И нема сумње – стање је алармантно, са лажираним бројкама или без њих. И нимало не помаже што др Бранислав Тиодоровић најављује да ћемо нови талас на јесен дочекати спремни, јер нам није баш најјасније како да преживимо овај. Уз Лончарев позив „на јединство“које подразумев­а да штаб који нас је до овога довео и даље прописује правила, а народ их покорно прихвата? Па тако смо и стигли ту где јесмо.

Др Кон тврди да је 13. јула, од нешто више од 900 сумњивих случајева у главном граду, чак 301 особа била позитивна, док је званични податак за целу територију Србије 279

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Serbian

Newspapers from Serbia