Keď presvitá pečiatka
Únik z NAKA rieši inšpekcia. Môžu za ním byť noví policajní funkcionári
Uniknutým dokumentom z vyšetrovacieho spisu bratislavského odboru Národnej kriminálnej agentúry (NAKA), ktorý zverejnil začiatkom týždňa poslanec Hlasu a podpredseda výboru pre obranu a bezpečnosť Samuel Migaľ, sa zaoberá policajná inšpekcia. Konať začala deň po zverejnení jeho statusu na Facebooku.
„Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby začal 16. januára trestné stíhanie vo veci marenie úlohy verejným činiteľom,“potvrdila hovorkyňa Andrea Dobiášová.
Migaľ na Facebooku písal, že mu v pošte „pristáli šokujúce dokumenty, ktoré odhaľujú možné masívne porušenie zásad právneho štátu za éry bývalého vedenia polície“. Ako dôkaz zverejnil fotokópie realizačného návrhu z konca septembra minulého roka.
Návrh sa týkal podozrení z marenia úloh verejným činiteľom, v pozícii podozrivého bol prvý námestník generálneho prokurátora Jozef Kandera. No spomína sa v ňom aj generálny prokurátor Maroš Žilinka a prokurátorka generálnej prokuratúry Katarína Habčáková.
Ešte pred Migaľom o uniknutom dokumente hovoril aj advokát Marek Para. Aj jemu neznáma osoba doručila realizačný návrh. „Týka sa generálneho prokurátora a prokurátorov generálnej prokuratúry, a to len za to, že si dovolil rozhodnúť v rozpore s očakávaniami čurillovcov v kauze, v ktorej sú obvinení,“povedal Para 12. januára počas tlačovej besedy premiéra Roberta Fica, pre ktorého pracuje ako poradca.
Realizačný návrh je prvým krokom, akýmsi spúšťačom vyšetrovania. Spisuje ho operatívec, teda policajt, ktorý pracuje najmä v teréne, kde zbiera informácie o možnej trestnej činnosti, podozrivých osobách, a vytvára tak podklady pre vyšetrovateľov.
O reakciu na aktuálny únik zo spisu požiadal Denník N aj policajného prezidenta Ľubomíra Soláka. Odpovedi sa vyhol. „Aktuálne k vašim otázkam informácie nie je možné poskytnúť,“reagoval tlačový odbor. Neskôr dodal, že informácie nie je možné poskytnúť, aby nedošlo k zmareniu alebo sťaženiu objasnenia a vyšetrenia veci, keďže sa prípadom zaoberá inšpekcia.
Minister vnútra a Migaľov stranícky kolega z Hlasu Matúš Šutaj Eštok povedal, že sám požiadal riaditeľa inšpekcie Branislava Zuriana o preverenie tohto úniku, ako aj o informáciu, či je dokument pravý. Tiež povedal, že „po tomto všetky protesty, ktoré organizuje opozícia, stratia opodstatnenie“.
STOPY VEDÚ K POLICAJNÝM FUNKCIONÁROM
Podozrenia vedú k vedeniu odboru NAKA Bratislava, teda k nominantom súčasného vedenia ministerstva vnútra a policajného prezidenta Soláka.
Takmer do konca októbra odboru šéfoval Ján Čurilla, ktorého hneď po vymenovaní do funkcie postavil minister vnútra Šutaj Eštok mimo služby. Čurillu vystriedal niekdajší vyšetrovateľ NAKA Ondrej Šallai, ktorý odbor viedol do konca minulého roka. Od januára je zástupcom riaditeľa celej NAKA a vo vedení odboru ho nahradil Marek Tkačik.
Exposlanec Juraj Šeliga (Demokrati) cez týždeň informoval o tom, že k realizačnému návrhu malo prístup len veľmi málo ľudí a podľa jeho informácií sa našiel v kancelárii v trezore riaditeľa odboru NAKA Bratislava. „Len on mal prístup k tomuto realizačnému návrhu,“dodal Šeliga.
Podľa informácií Denníka N už policajná inšpekcia zaistila dokument. Hovorkyňa inšpekcie potvrdila, že procesné úkony stále prebiehajú. Bližšie ich však nekomentovala. „Vzhľadom na neverejné štádium trestného konania nebudeme poskytovať žiadne ďalšie informácie,“dodala Dobiášová.
PREZRADIŤ ICH MOHLA PEČIATKA
„Realizačný návrh sa vyhotovuje v troch, niekedy v štyroch vyhotoveniach. Jedno si necháva operatívec, ktorý ho spíše. Jedno si odloží riaditeľ odboru a jedno, respektíve dve, ostávajú vyšetrovateľovi,“vysvetlil bývalý riaditeľ NAKA Ľubomír Daňko.
Prečo je podozrivý z úniku riaditeľ odboru, keď dokument mal k dispozícii aj operatívec a vyšetrovateľ? Odpoveďou je pečiatka, ktorá presvitá na zverejnenej fotokópii. Realizačný návrh, ktorý zverejnil poslanec Migaľ, má tri strany.
Z dokumentu, ktorý zverejnil, je zrejmé, že prvá strana nie je kompletná, chýba jej vrchná časť. Dokazuje to druhá strana, cez ktorú presvitá pečiatka z tej prvej.
Riaditeľ odboru realizač
Po tomto všetky protesty, ktoré organizuje opozícia, stratia opodstatnenie.
Matúš Šutaj Eštok minister vnútra
ný návrh, ktorý mu ostáva, opečiatkuje došlou pečiatkou a zaeviduje. „Takto to necháva u seba“, dodal Daňko s tým, že takto to zaviedli po septembri 2021, keď z NAKA unikol iný realizačný návrh z vyšetrovacieho spisu. Ten sa týkal podozrení voči inšpekčnému tímu Diany Santusovej, ktorá vyšetrovala údajné manipulácie vo vyšetrovaní NAKA.
Riaditeľ odboru si teda realizačný návrh opečiatkuje, pričom ostatné vyhotovenia opečiatkované nemusia byť.
Šeliga v tejto súvislosti vyzval policajného prezidenta Soláka, či pošle Šallaia a Tkačika na detektor lži. Pýtal sa ho na to aj Denník N, ale ani na túto otázku vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie úniku Solák neodpovedal.
Na detektore už pritom boli viacerí bývalí spolupracovníci exriaditeľa odboru Čurillu. Šeliga v tejto súvislosti hovorí o zastrašovaní policajtov.
PODOZRENIA KANDERU SÚVISIA S PARAGRAFOM 363
„Elitní vyšetrovatelia NAKA sa rozhodli tesne pred voľbami začať trestne stíhať námestníka generálneho prokurátora Jozefa Kanderu. Prečo? Pre jeho prácu,“rozhorčoval sa v statuse poslanec Migaľ.
Ak je niekto trestne stíhaný, znamená to, že je obvinený. Kandera obvinený nie je. Denník N zisťoval, či NAKA podozrenia voči nemu vyšetruje. Ani na túto otázku policajné prezídium neodpovedalo.
Celé konanie sa však začalo na základe oznámenia exposlanca Šeligu ešte vlani v septembri. Ten potvrdil, že prípad sa vyšetruje a dozoruje ho prokuratúra v Trenčíne.
Šeligovo trestné oznámenie sa týkalo podozrení zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, a to v súvislosti s využívaním paragrafu 363 Trestného poriadku na generálnej prokuratúre. Mnohé z nich podpísal práve Kandera. Najväčšie podozrenia sa týkali rozhodnutia z júla 2021, keď Kandera zrušil uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci.
Paragraf 363 teda využil v prípade, keď nikto konkrétny nebol obvinený. Zákon to pritom neumožňuje, čo potvrdzoval Kandera v predchádzajúcich rozhodnutiach. A nielen on, vo všeobecnosti generálna prokuratúra takýmto návrhom podľa paragrafu 363 nevyhovela.