Za prezidenta kandidujem len formálne
Nechcem, aby Korčok prehral; chcem, aby vyhral nad Pellegrinim, hovorí Igor Matovič
Ak chce Ivan Korčok hlasy všetkých našich voličov, musí odpovedať aj na moje nepríjemné otázky, hovorí predseda bývalého OĽaNO a teraz hnutia Slovensko Igor Matovič.
V decembri 2023 ste v RTVS na otázku, či budete kandidovať za prezidenta, povedali: „Ne. Ja som záujem nikdy nemal.“Nasledovala otázka: „Ani nebudete mať? Nie byť prezidentom, ale ísť do kampane.“A vy ste reagovali: „Zvyknem byť úprimný a poviem vám to aj teraz. Pozíciu prezidenta považujem, že to musia byť ľudia, ktorí v podstate majú radi aj pretvárku a faloš. Lebo tam sa musíte stretnúť aj s ľuďmi, s ktorými by ste sa normálne nechceli stretnúť. Ja nemám rád taký falošný život plný pretvárky. Takže na to musíte byť aj taký charakter, ktorý takéto situácie zvláda.“V stredu ste oznámili kandidatúru. Ako to ide dokopy s tým, čo ste povedali?
Podľa mňa úplne dokonale. Keď ste počúvali tlačovku, je to presne v tom duchu, ako som to vtedy v RTVS povedal, že viem, že prezidentom nebudem, ani ním byť nechcem; platí aj môj názor, že keď chcete byť prezidentom, musíte mať schopnosť sa niekedy tváriť aj inak, ako by ste sa úprimne tváriť chceli.
Ale oni sa nepýtali, či budete prezidentom, ale či budete kandidovať za prezidenta. A vy ste povedali, že nie.
Máte dosť inteligentných čitateľov, ktorí keď si prečítajú, čo som povedal, a pozrú si čo som povedal na tlačovke, pochopia, že to nie je v kontradikcii.
Vy v tom nevidíte rozpor?
Nie.
Povedali ste, že nemáte rád politikov, ktorí klamú. Takže nemáte rád ani seba?
Myslím si, že aj vy ste dosť inteligentná na to, aby ste chápali, že to vôbec nie je v rozpore s tým, čo som urobil. Nekandidujem za prezidenta. Budem súčasťou kampane. V tomto mediálne nastavenom prostredí, v tejto mediokracii, v ktorej žijeme, nemám najmenšiu šancu, aby som po trojročnom lynči, kde sa zomkli dokopy mafiáni, dezoláti a, bohužiaľ, aj niektorí progresívni novinári, postúpil do druhého kola. Nekandidujem za prezidenta.
Vy nekandidujete za prezidenta?
Formálne áno, ale v skutočnosti nie – myslím, že to chápete. Možno všetci ostatní, čo kandidujú, sa vidia, že majú šancu byť prezidentom. Ja vopred viem, že nemám najmenšiu šancu. Nikdy nebudem visieť niekde v Blahovej kancelárii, aby ma musel zvesovať, takže môže pokojne spávať.
Portrét prezidenta visí aj na školách, na úradoch. Čo robíte z politiky, keď podáte kandidatúru a hovoríte, že nekandidujete?
Snažím sa využiť každý priestor na znormalizovanie politiky, čo je v príkrom rozpore s tým, aký obraz o mne médiá vytvárajú.
Ak toto robíte, tak ju skôr znenormálnite, nemyslíte?
Nie. Keď budem bojovať akýmikoľvek prostriedkami proti tomu, aby mafia mala svojho sluhu v Prezidentskom paláci, tak sa snažím politiku normalizovať. Že na to využijem priestor cez prezidentskú kampaň, tak holt, iný priestor nemám. Médiá sa dohodli, že Matovič má zákaz vstupu do médií a diskusných relácií. Vaše médium nám nevie prísť na meno, na začiatku rozhovoru ste krásne povedali, že bývalé OĽaNO, súčasné hnutie Slovensko.
Hovoríte o tom médiu, ktoré nazývate Denník Nenávisť, hoci sa volá Denník N? To vám nevie prísť na meno?
Áno, ale sa pozrite, čo šírite. Niekedy je to nenávisť.
Vy nám viete prísť na meno?
Pozrite si, kedy som to naposledy napísal. Možno trištvrte roka dozadu. Nie je to už Denník Nenávisť, ale idete systematicky.
Už nie sme Nenávisť?
Keď my budeme Slovensko, vy nebudete Nenávisť. Vieme sa dohodnúť?
Predstavila som vás ako bývalé OĽaNO, teraz hnutie Slovensko. K vášmu názvu sa ešte dostaneme.
Chcel by som dopovedať. Slovensko zažíva bezprecedentnú situáciu. Stalo sa to, na čo som upozorňoval tri roky, že Pellegrini sa nepridá k demokratom. Vaši ľudia vo vašom médiu tvrdili, že sa k demokratom pridá, že to myslí úprimne, že sa odtrhne od Fica. Bohužiaľ, pravdu som mal ja a dnes sme vinou Pellegriniho ako spoločnosť v bazálnom ohrození. Za tejto situácie mi vyčítate, že využijem trhlinu na to, aby som mohol v prezidentskej kampani pomenovávať problém.
Nedehonestujete tým prezidentské voľby?
Vyberme si, čo je väčšia škoda pre demokraciu na Slovensku. Či to, že niekto využije legitímnu možnosť zúčastniť sa prezidentskej kampane a vopred hovorí, že za tejto situácie nemá šancu dostať sa do druhého kola, a bojuje pre to, aby nevyhral mafián. Alebo by bolo lepšie, keby sa nezúčastnil, lebo sa nepatrí hovoriť úprimne, že nemám šancu. Ja nemám šancu.
Vy to prezentujete tak, že idete pomôcť Korčokovi, lebo budete v kampani hovoriť pravdu. On by ju nehovoril?
Myslím si, že niektorú časť by zamlčiaval. Snažil by sa niektoré témy obísť spôsobom, že na to teraz nemusíme reagovať, odložme to teraz bokom, nie je teraz vhodné sa o tom rozprávať, načo sa vracať do minulosti. Podľa mňa treba pomenovať aj chyby z minulosti, ale myslím si, že je strategická nerozumnosť v tíme Ivana Korčoka, ak si myslia, že dokážu všetkým demokratickým voličom nanútiť, aby išli v prvom kole všetci voliť Korčoka. To sa nepodarí. Keď bude v prvom kole päť percent z demokratov, ktorí to neuposlúchnu, tak to matematicky nevyjde. Z druhej strany mafiáni, dezoláti, zločinci. Pellegrini kandiduje sám a má tam „iks“kandidátov, ktorí ho nakoniec podporia v druhom kole. Ísť to hrať na jedného kandidáta, ešte aj to KDH uchlácholiť, aby nepostavili konzervatívneho kandidáta, to je ilúzia víťazstva. To môže byť dobrý výsledok v prvom kole, ale rovno debakel v druhom kole.
Čo je tá pravda, ktorú Ivan Korčok hovoriť nebude?
Korčok sa nebude príliš chcieť vyhraňovať voči Pellegrinimu a klásť mu nepríjemné otázky. Keď chcete byť všeobjímajúci kandidát, vysielať posolstvo pokoja, mieru, zmierenia, nemáte príliš priestor, zväzuje vám to ruky, aby ste kládli nepríjemné otázky.
Vy budete teda robiť špinavú prácu v kampani?
Budem klásť aj nepríjemné otázky, ktorým sa možno bude Korčokov tím snažiť vyhýbať, lebo to sa predsa nepatrí, aby sme tu teraz my vyrývali.
Čo sú nepríjemné otázky?
O politickom živote, ktorý teraz žijeme. O tom, ako Pellegrini slúži mafii a podobne. Chcem klásť nepríjemné otázky, ale súčasne sa pýtať Korčoka na jeho postoje. Na každej tlačovke, na ktorej Richard Sulík búral predošlú koalíciu, Ivan Korčok stál vedľa neho.
Povedali ste, že idete Korčokovi držať chrbát. Tým, že mu budete klásť nepríjemné otázky?
Mojím cieľom je, aby sme v týchto voľbách mafiu porazili, a stratégia hrať na jedného kandidáta v duchu „píšte všetci jedným perom“je stratégia na prehru.
Nie. Budem Korčokovi klásť otázky, ktoré naši voliči považujú za nezodpovedané a pre ktoré nechcú ísť v týchto voľbách vôbec voliť, lebo tam nemajú kandidáta. Keď ich Ivan Korčok úprimne zodpovie, aj keď to nebude úplne po vôli našim voličom, ale budú zodpovedané, tak má šancu týchto voličov v druhom kole získať.
Vaša teória teda je, že týmto mu pomôžete?
A nie? Myslím si, že prax
ukáže. Je približne stotisíc ľudí, ktorí k voľbám neprídu, keď tam bude iba tá ponuka, ktorá bola do utorka večer.
Povedzte jednu otázku na Korčoka, jednu na Pellegriniho, aby sme si to vedeli predstaviť.
Poviem príklad, nech sa Ivan pripraví. V pohode mu ich dám aj vopred, nech sa na ne nachystá; nejde mi o to, aby som mu ubližoval. Ivan Korčok sedel vo vláde, ktorá rokovala o nákupe vakcín Sputnik. Sedel vedľa Richarda Sulíka, ktorý povedal: Však nech kúpi Sputnik Marek Krajčí, nemusíme na to dávať odobrenie celej vlády, má na to kompetenciu, nebudeme z toho robiť vedu. Ale potom, keď Marek Krajčí Sputnik nakúpil, zrazu Ivan Korčok stál na tlačovke a hovoril o hybridných hrozbách z Ruska.
A toto prekáža vašim voličom na Ivanovi Korčokovi?
Áno, nemáme takých jednoduchých voličov, ktorým dáte modré pero a poviete im: píšte všetci modrým perom.
Povedzte príklad otázky na Petra Pellegriniho.
Budú o veciach a informáciách, ktoré o ňom mám. Určite mu nebudem pomáhať tým, že ich zverejním vopred.
Budete útočiť na Pellegriniho súkromný život?
Súkromie? Keď homosexuál žije s druhým homosexuálom, mňa to nezaujíma. Ak popritom koná niečo, čo je nemorálne alebo je v rozpore so zákonom, to ma zaujímať bude.
Aký bude rozdiel medzi vami a Andrejom Dankom?
Andrej Danko bude kritizovať Pellegriniho preto, že je homosexuál. Ja ho nebudem kritizovať preto, že je homosexuál. Možno sa taký narodil. Povedal som to, čo som chcel povedať.
Nerozumiem tomu.
Pochopíte potom, keď budem tie otázky klásť.
Podľa vás je problém, ak je nejaký kandidát LGBTI+?
Otázku som dvakrát zodpovedal, myslím, že tretíkrát by to už nebolo dobré. Keď je niekto homosexuál, nech je homosexuál, to je jeho osobná vec.
A keď je niekto heterosexuál, nech je heterosexuál; dôležité je, či páchal nejakú trestnú činnosť, nie?
To som presne povedal. Pochopili ste ma.
Čiže nebudete riešiť jeho súkromie, budete riešiť jeho prešľapy ako politika.
Možno aj v súvislosti s tým prvým môžete páchať nejakú činnosť, ktorá nie je úplne v súlade so zákonom a s morálkou, a vtedy treba na to upozorniť.
V tomto mediálne nastavenom prostredí, v tejto mediokracii, v ktorej žijeme, nemám najmenšiu šancu, aby som po trojročnom lynči, kde sa zomkli mafiáni, dezoláti a, bohužiaľ, aj niektorí progresívni novinári, postúpil do druhého kola.
Aký bude ten rozdiel medzi vami a Dankom?
Zopakujem to, čo som povedal predtým. Danko bude kritizovať Pellegriniho preto, že je homosexuál. Ja ho nebudem kritizovať za to, akú má sexuálnu orientáciu.
To ani nevieme, akú má sexuálnu orientáciu.
Dobre, tak to nechajme tak. Buďme nevedomí, nevedomosť je milosrdná, vtedy to nebolí. Poďme ďalej.
Malo by to niekoho bolieť?
Čo, nevedomosť?
Sexuálna orientácia bolí?
Nie, hovoril som, že keď niečo nevieme, nezaujíma nás to, tak je to lepšie. Nehovorím o sexuálnej orientácii, ale celkovo, že si povieme pri niektorých témach, že radšej o nich nehovorme, bude sa nám ľahšie žiť.
Aké sú to témy?
To sú témy, na ktoré sa ja chcem pýtať. Čudujete sa, či to našich voličov trápi, či ich to zaujíma. Naši voliči nie sú Dory z Nema, že zabudnú. Napríklad pri Korčokovi sú otázky, ktoré treba poctivo zodpovedať. Mnohí naši voliči sa pýtajú, ako je v súlade so zdravým rozumom, že niekto pred trinástimi mesiacmi hlasuje spolu s mafiou za povalenie Hegerovej vlády, to bolo komplet SaS a jeden poslanec z PS, ktorý tam bol na základe odobrenia republikovej rady či predsedníctva PS. Pred trinástimi mesiacmi hlasuje za povalenie Hegerovej vlády s argumentom, že nebojuje proti korupcii a mafii, a potom na námestiach horekuje, že panebože, tu nám mafia vládne. Náš volič je asi trochu zložitejší, povie si, že počkať, toto mi nesedí, ako môžu tí istí ľudia normalizovať a hovoriť, kto na tom námestí môže byť a kto nemôže, kto na pódiu môže vystúpiť, kto nemôže, a ten, čo na to upozorňoval, že nerobte to, lebo nám tu bude vládnuť mafia, ten má zakázané na to námestie prísť.
Prečo ste kandidatúru neoznámili skôr a nekampaňujete dlhšie?
Máme trošku problém, lebo sme principiálne hnutie, ktoré nevyberá ani dary, ani členské, lebo nechceme byť nikomu zaviazaní. Kampaň môžete viesť a financovať jedine vtedy, keď dary a členské vyberiete, lebo to je jediné, čím môže politická strana prispieť na kampaň. Budeme viesť asi nízkorozpočtovú kampaň, investujeme do nej nula eur.
Čiže za tým, že ste to neoznámili už pred dvomi mesiacmi, sú finančné dôvody?
Toto je finančný dôvod. Ja som sa rozhodol, že do toho idem, v utorok asi o tretej popoludní. Naším prioritným kandidátom bol Marek Krajčí, ktorého sme chceli postaviť, aby konzervatívci, ktorí vo veľkom nechcú voliť Korčoka v prvom kole, dostali ponuku. Som hlboko presvedčený, že keď presvedčený konzervatívec odmietajúci Korčoka príde do prvého kola a bude sa s ním kandidát, ktorého prídu voliť, rozprávať a odporučí na konci voliť v druhom kole Korčoka, tak ten konzervatívec príde aj do druhého kola a pomôže dobrej veci.
Potrebujete lehotu či pevne stanovený termín, aby ste urobili rozhodnutie?
Pri čom myslíte?
Sú ľudia, ktorí sa bez časového ohraničenia nevedia rozhodnúť alebo dokončiť prácu, ktorú majú odovzdať. Patríte k nim aj vy?
Áno, trochu som vyznávač chronologického poriadku. Vy ste asi vyznávač systematického poriadku. Systematický poriadok je poriadok, chronologický poriadok je bordel, pretože najstaršie veci sú dole. Ale v tomto prípade toto nebolo prioritne o mne; až keď Marek Krajčí povedal, že do toho nejde, sme sa rozhodli, že ideme do toho v takej dvojičke, kombinácii.
Podporíte v druhom kole Ivana Korčoka?
Závisí to od jeho poctivých odpovedí na otázky, ktoré sú úplne legitímne.
Povedali ste, že mu idete podržať chrbát.
Áno, ale ak by som vám teraz rovno povedal, že vypisujem bianco zmenku, že podporujem Ivana Korčoka v druhom kole, tak by sa naďalej správal k nám, nášmu hnutiu a k našim voličom tak, ako sa správal doteraz. To znamená ignorantsky.
Sedemdesiat percent vašich voličov ho chce voliť už teraz. Ako si to vysvetľujete?
Však áno. Ale s tými sedemdesiatimi percentami Pellegriniho neporazí. Nechcem hrať s demokraticky cítiacimi ľuďmi na Slovensku hru na slepú babu, že naplníme námestia, bojovali sme a ideme prehrať. Nechcem, aby Korčok prehral; chcem, aby Korčok vyhral nad Pellegrinim, ale on nevyhrá so sedemdesiatimi percentami našich voličov. Nevyhrá so státisícami našich sklamaných voličov, ktorí neprišli ani k minulým voľbám. Nemá šancu. Mojím cieľom je, aby sme v týchto voľbách mafiu porazili, a stratégia hrať na jedného kandidáta v duchu „píšte všetci jedným perom“je stratégia na prehru.
Rokovali ste s ním?
Nerokovali sme, lebo Korčok, bohužiaľ, zatiaľ voči nášmu hnutiu a komukoľvek z neho neposkytol ani obraz, ani zvuk. Ak to myslí poctivo a nie je to len hra zúčastniť sa a potom vstúpiť do straníckej politiky, a naozaj chce Pellegriniho poraziť, sme k dispozícii a chceme pomôcť k tomu, aby sme mu držali chrbát, ale chceme od neho poctivé odpovede, možno aj na nepríjemné otázky.
Z posledného prieskumu agentúry Ipsos vyplýva, že vaša strana po voľbách stratila najviac podpory – klesla o tri percentuálne body, máte 5,3 percenta. Prečo sa to podľa vás stalo?
Podľa mňa poznáte odpoveď. Je to v duchu, ako zavelil starý pán Šimečka vo vašom médiu. Matoviča treba vytesniť, Matoviča a jeho hnutie treba dostať von z diskusií, je správne ostrakizovať toto hnutie, vtedy jedine demokrati môžu vyhrať. Presne toto sa aj deje. Mladý pán Šimečka to realizuje spoločne s človekom, ktorý povalil tri demokratické vlády.
Neberiete argument riaditeľa Ipsosu Jakuba Hankovského, že zmena vášho názvu mohla byť chyba, preto vám preferencie klesli?
Určite to môže jemne ovplyvňovať, ale testovali sme si nášho voliča dávno, keď nám chceli ukradnúť názov Obyčajní ľudia; zmenili sme si ho a ľudia sa nedali oklamať. Je to propaganda mafie alebo progresívcov, ktorí nás chcú vytlačiť z mediálneho priestoru, a čokoľvek urobíme, je zlé. Čokoľvek, čo urobia druhí, pomaly si, s prepáčením, prdnú, tak vy napíšete oslavné články, akí sú progresívci úžasní, ale my keď urobíme úžasnú vec, tak je to prd vo vesmíre, lebo o tom ani nenapíšete.