Šíri sa lož o pandémii zápalov po očkovaní
Vakcíny sú bezpečné, tvrdí epidemiológ Anders Peter Hviid, reaguje na to, že sa výskum o vedľajších účinkoch vakcín zneužil na šírenie strachu. Rizikovým skupinám radí sezónne očkovanie proti covidu
Na Slovensku sa opäť šíria zavádzajúce a lživé informácie o vakcínach proti covidu. Napríklad Nový Čas napísal v utorok článok, že nová štúdia údajne potvrdila výroky o „pandémii srdcového zlyhania“.
Podľa Nového Času nová štúdia priniesla „znepokojivé správy“a „slová vedcov vás vydesia“.
V skutočnosti štúdia hovorí, že závažné vedľajšie účinky očkovania proti covidu sú mimoriadne zriedkavé a vakcíny sú bezpečné.
Pre Denník N to potvrdil aj epidemiológ a spoluautor štúdie Anders Peter Hviid. „Naše výsledky by mali verejnosť upokojiť a nemali by vyvolávať obavy. Niektoré médiá, nielen na Slovensku, využili našu štúdiu na šírenie strachu a nepravdivých informácií,“dodal pre Denník N Hviid, ktorý pôsobí na univerzite v Kodani a v dánskej vládnej inštitúcii verejného zdravia Statens Serum Institut.
TECHNICKÝ JAZYK ŠTÚDIE
Štúdia, o ktorej je reč, vyšla vo februári v časopise Vaccine.
Nesúlad medzi obsahom štúdie a zavádzajúcimi mediálnymi výstupmi môže byť spôsobený tým, že štúdia je napísaná pomerne zložitým technickým jazykom a obsahuje veľa štatistického modelovania.
Možno predpokladať, že keď si v nej laici našli výrazy ako „zápaly srdca“, mohli z toho usúdiť, že vakcíny škodia. „No závažné nežiaduce udalosti sú zriedkavé. Na to, aby ich bolo vôbec možné odhaliť, treba veľmi rozsiahle štúdie,“povedal pre Denník N Anders Peter Hviid.
NOVÝ ČAS OPRAVIL ČLÁNOK, BLUDY SA ŠÍRIA
Denník N požiadal Nový Čas o reakciu, prečo v článku zavádza o výsledkoch štúdie. Nový čas nám po zhruba dvoch hodinách odpísal, že článok opravili. Už sa v ňom nepíše o „znepokojivých správach“, „desivých slovách vedcov“ani „pandémii srdcového zlyhania“.
No medzičasom kolujú na sociálnych sieťach screenshoty s pôvodným názvom, napríklad na profile Tibora Eliota Rostasa, konšpirátora a šéfredaktora dezinformačného mesačníka Zem a vek.
V statuse na Facebooku Rostas píše, že „korporátne médiá propagandy“dnes otvorene priznávajú to, o čom v časopise Zem a vek písali už dávno: že vakcíny proti covidu spôsobujú masové zlyhávania srdca.
V skutočnosti to vedci netvrdia – nehovorí to nová štúdia, nehovoria to odborné organizácie a už to nehovorí ani Nový čas, ktorý chybu opravil.
Význam vakcín proti covidu ocenil minulý rok aj Nobelov výbor, keď sa za objavy, ktoré viedli k vývoju „efektívnych mRNA vakcín proti covidu-19“, udelila Nobelova cena za fyziológiu alebo medicínu.
MILIARDY PODANÝCH VAKCÍN
Nový výskum zastrešovala Global Vaccine Data Network, výskumná časť Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO).
Výnimočný je svojou veľkosťou, keďže do neho zaradili až 99 miliónov zaočkovaných ľudí (okolo 184 miliónov dávok vakcín od Pfizeru, 36 miliónov dávok od Moderny a 23 miliónov dávok od AstraZenecy).
Osoby pochádzali z ôsmich krajín sveta (Austrália, Kanada, Francúzsko, Dánsko, Škótsko, Argentína, Fínsko a Nový Zéland). Pred uvedením na trh sa všetky schválené vakcíny proti covidu testovali na tisícoch ľudí vo viacerých kolách klinických skúšok.
Keďže počet účastníkov klinického skúšania je obmedzený, zriedkavé vedľajšie účinky – ktoré nastávajú napríklad jedenkrát na milión očkovaní – sa nezachytia.
Preto výskum vakcín pokračuje aj po ich uvedení na trh, aby sa našli aj tie najraritnejšie vedľajšie účinky. Doteraz sa na svete podalo 13,6 miliardy vakcín. Vedľajšie účinky sú v drvivej väčšine prípadov mierne, ako bolesť v mieste vpichu, horúčka či bolesti hlavy (hoci sa
Táto štúdia potvrdzuje existenciu už zistených a overených vedľajších účinkov stanovených v predchádzajúcej literatúre.
Jeffrey Morris bioštatistik
vyskytli aj vážne vedľajšie účinky a úmrtia, no ide o zriedkavé prípady).
13 VEDĽAJŠÍCH ÚČINKOV DO 42 DNÍ OD OČKOVANIA
Do nového výskumu sa zaradili dve mRNA vakcíny od Pfizeru a Moderny a vektorová vakcína od AstraZenecy. Sledovalo sa 13 vedľajších účinkov 0 až 42 dní od očkovania.
Autori štúdie neporovnávali výskyt vybraných ochorení, napríklad zápalu srdca, medzi očkovanými a neočkovanými osobami. Namiesto toho porovnávali pozorované vedľajšie účinky očkovania s tými očakávanými. Tie sa počítali za obdobie 2015 až 2019, teda pred pandémiou.
Ak sa pozorovaný vedľajší účinok vyskytoval 1,5-krát častejšie, ako sa očakávalo, autori štúdie to označili za takzvaný „bezpečnostný signál“, to znamená novú informáciu o vedľajšom účinku.
Vedci zdôraznili, že „bezpečnostný signál“automaticky neznamená, že je spôsobený očkovaním proti covidu, keďže išlo len o korelačné údaje. Skutočný vinník pozorovaného nárastu môže byť celkom iný (korelácia ≠ kauzalita).
ZÁPALY SRDCA
Štúdia zistila zvýšený výskyt myokarditídy (zápalové ochorenie srdcového svalu) aj perikarditídy (zápalové ochorenie obalu srdcového svalu, perikardu) oproti očakávanému stavu. To nie je žiadna novinka a referovali o nej mnohé štúdie v minulosti.
Lenže uvedené prípady sú stále veľmi zriedkavé. Väčšinou ide o ľahké prípady, ktoré si nevyžadujú žiadnu liečbu alebo len minimálnu. „Po očkovaní sa nevyskytli žiadne život ohrozujúce stavy,“povedal pre Denník N v roku 2021 lekár Martin Záhorec z Národného ústavu srdcových a cievnych chorôb.
Navyše riziko myokarditídy a perikarditídy je pri ochorení covidom 6- až 11-krát vyššie a má ťažší priebeh ako po vakcíne proti covidu.
To znamená, že ak by sa ľudia neočkovali, myokarditídy a perikarditídy by bolo následkom covidu viac. Očkovanie teda chráni a žiadna „pandémia srdcového zlyhania“sa nekoná.
ĎALŠIE RARITNÉ VEDĽAJŠIE ÚČINKY
Štúdia pozorovala aj zvýšený výskyt cerebrálnej venóznej sínusovej trombózy (CVST), čo sú krvné zrazeniny v mozgu. Ľudia zaočkovaní vakcínou od AstraZenecy mali trojnásobne vyššie riziko takýchto zrazenín v porovnaní s očakávanou mierou. Napriek tomu je stav mimoriadne zriedkavý. Pozorovalo sa len 69 prípadov na 99 miliónov zaočkovaných ľudí. Očakávaný výskyt bol na úrovni 21 prípadov.
Európska lieková agentúra (EMA) už v apríli 2021 uviedla, že krvné zrazeniny by sa mali uviesť ako „veľmi zriedkavý“vedľajší účinok vakcíny AstraZeneca.
Pozoroval sa aj „štatisticky významný nárast“prípadov Guillain-Barrého syndrómu, autoimunitného ochorenia, ktoré napáda nervový systém. Do 42 dní po prvej dávke vakcíny od AstraZenecy sa pozorovalo 190 prípadov oproti očakávaným 76, približuje závery štúdie AFP.
Zaznamenal sa aj zvýšený výskyt akútnej diseminovanej encefalomyelitídy (ADEM), zápalového ochorenia mozgu a miechy. Namiesto dvoch očakávaných prípadov sa našlo sedem. „Tieto [bezpečnostné] signály sa týkali prvej dávky vakcíny od AstraZenecy a Moderny,“cituje AFP epidemiológa Andersa Petera Hviida. „Tieto signály sme nevideli po ďalších dávkach týchto dvoch vakcín ani sme ich nevideli po žiadnej dávke vakcíny od Pfizeru, ktorá bola rozšírenejšia.“
Celkovo boli neurologické zdravotné komplikácie zriedkavé. „Napríklad súvislosť medzi prvou dávkou Moderny a akútnym zápalom mozgu a miechy by, ak by bola kauzálna, zodpovedala 1 prípadu na 1,75 milióna zaočkovaných,“cituje Hviida portál FactCheck.org.
ŠTÚDIA POTVRDILA, ČO SA UŽ VEDELO
Čo teda štúdia zistila? Ukázala, že vakcíny proti covidu-19 majú vedľajšie účinky, ale to nie je žiadna novinka. „Táto štúdia potvrdzuje existenciu už zistených a overených vedľajších účinkov stanovených v predchádzajúcej literatúre,“cituje bioštatistika Jeffreyho Morrisa z Pensylvánskej univerzity portál FactCheck.org.
Nežiaduce účinky má úplne každý liek – napríklad na príbalovom letáku Ibalginu zaberú zhruba 1 a pol strany a medzi zriedkavé vedľajšie účinky tohto lieku sa radí aj zlyhanie srdca, poruchy videnia alebo krvácanie z tráviaceho traktu.
Prínosom novej štúdie je jej veľkosť, takže na desiatkach miliónoch prípadov očkovania skúmala to, čo sa nedá pozorovať počas klinického skúšania na tisíckach ľudí.
Nová štúdia ľudí uisťuje, že výskum vakcín pokračuje aj dávno po tom, ako sa koncom roku 2020 spustilo masové očkovanie proti covidu. Vedci naďalej skúmajú vedľajšie účinky vakcín, aby obyvateľom poskytli čo najpresnejšie informácie aj o takých raritných vedľajších účinkoch, ktoré sa vyskytujú len v zopár prípadoch na státicíce či milióny podaní vakcíny.
VÝHODY OČKOVANIA PREVAŽUJÚ
Výskum zo štúdie tak nepredstavuje žiadnu senzáciu o nežiaducich účinkoch vakcín. Naopak, je dôkazom, že vakcíny fungujú. Podľa odhadov zachránili
Závažné nežiaduce účinky boli a sú veľmi zriedkavé na rozdiel od skutočných rizík vážneho priebehu ochorenia covid-19 vrátane dlhodobých negatívnych účinkov.
desiatky miliónov ľudských životov.
Na našu otázku, či sú vakcíny bezpečné, odpovedal spoluautor štúdie Anders Peter Hviid: „Áno.“Podľa neho vakcíny dramaticky znížili negatívny vplyv covidu na populáciu.
„Závažné nežiaduce účinky boli a sú veľmi zriedkavé na rozdiel od skutočných rizík vážneho priebehu ochorenia covid-19 vrátane dlhodobých negatívnych účinkov,“konštatoval vedec pre Denník N.
Podobne sa vyjadril aj ďalší spoluautor štúdie, epidemiológ Jeff Kwong z Univerzity v Toronte: „Ak táto štúdia niečo ukazuje, je to fakt, že vakcíny proti covidu sú bezpečné,“cituje Kwonga AFP.
Anders Peter Hviid nám povedal, že „aj dnes by som všetkým ľuďom, ktorí patria medzi rizikové skupiny – starší ľudia a ďalší – odporučil, aby si udržiavali svoju imunitu sezónnym očkovaním“.
Na tom, že vakcíny proti covidu sú bezpečné, stále trvá aj Európska lieková agentúra (EMA) alebo americké Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC). „Výhody očkovania proti covidu naďalej prevažujú nad akýmikoľvek možnými rizikami,“dodáva CDC.
Anders Peter Hviid spoluautor štúdie