Korčok musí u konzervatívcov ešte zabrať
Konzervatívni voliči svojho zástupcu v prezidentskej voľbe nemajú, viacerí nebudú voliť Oboch kandidátov vnímam ako hlásiacich sa k liberálnemu pohľadu na svet. Akokoľ vek sú teraz rozdelení medzi koalíciu a opozíciu. Juraj Šúst
Knečakanejším výsledkom prvého kola prezidentských volieb sa zaradili zisky Ivana Korčoka v regiónoch, ktoré zvyčajne volia konzervatívne – napríklad na Orave či na Spiši.
Analýza Denníka N však zároveň ukazuje, že medzi konzervatívnymi voličmi má tento kandidát ešte rezervy. A na to, aby ich presvedčil, mu už nemusí stačiť podpora opozičného KDH. Najmä, ak sú tu konzervatívne osobnosti, ktoré v druhom kole radšej hodia prázdny lístok, než by podporili Korčoka.
Ide napríklad o bývalého ministra vnútra Vladimíra Palka či exministra práce za Sme rodina Milana Krajniaka. Polemizuje s nimi napríklad Branislav Škripek z KDH, podľa ktorého je rozhodnutie neísť voliť jasným hlasom pre Pellegriniho.
Podporu Korčokovi už vyjadril neúspešný kandidát Patrik Dubovský, ktorý sa vo voľbách prezentoval ako konzervatívny kanididát. Sľubuje mu aktívnu pomoc pri mobilizácii svojich voličov.
PALKO SI MEDZI DVOMA VYBERÁ TRETIU MOŽNOSŤ
Vladimír Palko pred druhým kolom hovorí, že konzervatívcovi sa ťažko volí medzi dvoma liberálmi. „A ešte ich spája aj to, že obidvaja sa to snažia tak trochu zatajiť,“dodáva.
Naznačuje tak, že v druhom kole nepodporí ani jedného. „Keď si volíte medzi dvomi menami, tak máte tri možnosti. Alebo jedno meno, alebo druhé, alebo žiadne z nich. A viac vám nepoviem.“
Mohli by kandidáti spraviť ešte niečo pred druhým kolom, aby si získali podporu váhajúcich konzervatívcov? Palko na to odpovedať nechce. „Nie som radcom týchto dvoch kandidátov,“hovorí. Podporu Korčoka na katolíckej Orave si vysvetľuje tým, že konzervatívno-kresťanský voličský tábor nemal vo voľbách svojho kandidáta. „Potom ľudia, ktorí sa rozhodli ísť voliť, volili všelijako,“hovorí.
V druhom kole neplánuje ísť k voľbám ani konzervatívec Juraj Šúst, ktorý vedie Spoločenstvo Ladislava Hanusa. „Oboch kandidátov vnímam ako hlásiacich sa k liberálnemu pohľadu na svet. Akokoľvek sú teraz rozdelení medzi koalíciu a opozíciu,“vysvetľuje. Konzervatívec podľa neho v týchto voľbách nemá koho voliť. Šance kandidátov považuje za vyrovnané, preto si nemyslí, že by svojím rozhodnutím nevoliť mohol pomôcť napríklad Petrovi Pellegrinimu.
Veľa katolíkov hodilo hlas Korčokovi podľa neho aj preto, lebo nechcú, aby aj prezidentský úrad ovládol človek zo súčasnej vlády. On však vníma tento argument iba ako doplnkový a „klasicky liberálny“. „Pre mňa to nie je hlavný dôvod, aby som išiel voliť. Snáď sa toho raz dožijem, ale niekedy by ma potešilo, keby som mohol schuti voliť vyprofilovaného konzervatívneho kandidáta,“hovorí Šúst.
Nepredpokladá, že by Korčok či Pellegrini mohli urobiť ešte niečo, aby získali jeho hlas – či hlas tých, ktorí zmýšľajú ako on. U Petra Pellegriniho vníma jeho politickú históriu, keď hlasovaniami v parlamente ukázal svoje liberálne názory.
Ivan Korčok sa zas v očiach Šústa zdiskreditoval nejasnými vyjadreniami v otázke práva veta členských krajín EÚ. „To je pre konzervatívny smer veľmi nešťastné vyjadrenie. Keďže Európska únia ide v liberálnej trajektórii, tak nemať právo veta znamená nemať možnosť oponovať politikám Bruselu,“hovorí.
To je dôvod, pre ktorý odmietol voliť Korčoka aj exminister práce Milan Krajniak. Ten už pred voľbami tvrdil, že aj v druhom kole pravdepodobne hodí prázdny lístok. V rozhovore pre Postoj Korčoka označil za väčšiu hrozbu pre Slovensko než Petra Pellegriniho, a to práve pre jeho vyjadrenia k rušeniu práva veta v Európskej únii.
S Krajniakom sa Denníku N spojiť nepodarilo. Bývalý minister v prvom kole volil napokon Patrika Dubovského. Bývalý minister práce odišiel po neúspešných parlamentných voľbách zo Sme rodina (kandidoval ako stranícka dvojka) a dnes je už lídrom kandidátky Kresťanskej únie do volieb do Európskeho parlamentu.
ŠKRIPEK: NEVOLIŤ V DRUHOM KOLE JE JALOVÝ POSTOJ
Branislav Škripek (KDH) označuje postoj nevoliť ani jedného kandidáta za nezmyselný. Prázdny hlasovací lístok považuje za pomoc víťazstvu Petra Pellegriniho. „Voľba nikoho je voľba Pellegriniho. On bude zo svojej pozície presadzovať veci, ktoré konzervatívci nechcú,“hovorí Škripek.
Pripomína, že predseda Hlasu napríklad hlasoval proti Záborskej zákonom na sprísnenie interrupcií. „A keď už tak veľmi ide konzervatívcom o registrované partnerstvá, tak veď aj Pellegrini hlasoval za návrh SaS. Ako mu môžu dať hlasy, keď si takto rozporuje?“hovorí Škripek.
Poslanec za KDH teda v druhom kole podporuje Ivana Korčoka, aj keď priznáva, že by si vedel predstaviť iného prija
teľnejšieho kandidáta. „Ani pre mňa to nie je super výber. Ale vyberám si z dvoch možností a vyberám si menej nedobrú,“hovorí.
Podľa neho každý občan musí pochopiť, že jeden politický blok nemôže obsadiť najvyššie pozície šátu. „Zvlášť vtedy, keď robí krivoty so zákonom. Čiže občan bez ohľadu na konzervativizmus či liberalizmus musí chcieť mať niekoho v opozícii, aby princíp protiváh fungoval.“
Korčok môže počítať aj s podporou neúspešného kandidáta Patrika Dubovského. Ten zatiaľ oficiálne stanovisko nevydal a chce sa najprv dohodnúť s politickými stranami, ktoré ho podporovali – Za ľudí a Kresťanskou úniou.
Práve Kresťanská únia by mala vydať oficiálne stanovisko v utorok po rokovaní predsedníctva.
Dubovský však už teraz otvorene hovorí, že podporí vyzývateľa Petra Pellegriniho. „Formulujem to takto aj kvôli tomu, aby si voliči uvedomovali, čo je v týchto voľbách hlavným cieľom,“vysvetľuje. V prvom kole získal 16-tisíc hlasov, otvorene ho podporili konzervatívni kandidáti ako Milan Krajniak či Richard Vašečka. Aj Vladimír Palko tvrdí, že Dubovský sa snažil reprezentovať konzervatívcov vo voľ bách –
S Korčokom nemám totožné názory, ale omnoho viac reprezentuje môj pohľad na svet než Peter Pellegrini.
nemal však dostatočne vysokú poznateľnosť.
Dubovský si s Korčokom telefonoval v noci po voľbách, aj v nedeľu ráno a v priebehu tohto týždňa sa ešte plánujú stretnúť. Neúspešný kandidát je odhodlaný Korčoka aktívne podporovať. „Budeme určite apelovať na to, aby prišli voliť, a skúsime ich presvedčiť, aby nezostali doma,“dodáva.
Podľa neho by malo teraz čo najviac neúspešných demokratických kandidátov podporiť Korčoka ako konkurenta Pellegriniho, ktorý „nás vedie do ruského náručia“.
Dubovský tvrdí, že s Korčokom nemá totožné názory, ale omnoho viac reprezentuje jeho pohľad na svet než Peter Pellegrini. Konzervatívny alebo kresťanský volič by podľa neho nemal dovoliť, aby sa k moci dostali ústavní činitelia z jednej farebnej politickej garnitúry. „A aby si uvedomili, že sú tu vyššie ciele, a rozhodli sa pre určitý kompromis. Pán Korčok má za úlohu osloviť ich a ja mu v tom budem pomáhať,“hovorí Dubovský.
KDH podporilo vo voľbách Ivana Korčoka, predstavitelia strany boli v jeho štábe aj počas volebnej noci. Poslankyňa Martina Holečková v ankete Denníka N povedala, že sa od začiatku snažili svojich voličov aktívne presviedčať k voľbe Korčoka. „Keďže KDH nemá vlastného kandidáta, chceli sme podporiť niekoho, kto má reálnu šancu vyhrať,“povedala.
Podľa Holečkovej je správne, že Korčok zvoláva pred druhým kolom zhromaždenia s voličmi v slovenských mestách. Potvrdila, že by nemala problém na zhromaždeniach vystúpiť. „Ak by prišla taká ponuka, myslím, že by členovia KDH vystúpili,“povedala.
Miriam Lexmann počas volebnej noci pre denník Postoj povedala, že súboj v druhom kole bude medzi dvoma liberálmi, no dodala aj to, že Korčok sa hlási k umiernenému konzervativizmu a je praktizujúci evanjelik.
Z Korčoka sa síce nedá urobiť plnohodnotný konzervatívec, ale na rozdiel od Petra Pellegriniho je vo svojich názoroch autentický, pokračovala vo svojom hodnotení finalistov prezidentskej voľby. „To je dôležité, aby to aj konzervatívny volič pochopil, že si nevyberá medzi konzervatívnym a liberálnym kandidátom, ale vyberá si medzi dvoma liberálmi, z ktorých jeden sa hlási aj ku konzervativizmu,“povedala Lexmann pre Postoj.
Korčokovi pripomenula, že pre konzervatívneho voliča môže byť dôležité, ako Korčok pristúpi k sviatkom Veľkej noci.
„Keď im ukáže, že sú to aj jeho sviatky, tak môže ukázať, že im je v niečom blízky,“povedala.
Peter Pellegrini počas volebnej noci tvrdil, že sú to dôležité sviatky. „Ľudia si chcú oddýchnuť. Preto tam nebudem robiť žiadnu kampaň. To sa, myslím, ani nepatrí.“
Ivan Korčok zase povedal, že bude v kampani pristupovať „s absolútnym rešpektom k týmto najväčším cirkevným sviatkom“.
Katolícka aj evanjelická cirkev pred druhým kolom volieb neplánujú vydať žiadne stanovisko. Katolíci v uplynulý piatok vydali stanovisko, v ktorom si pripomenuli výročie sviečkovej manifestácie a pripojili aj všeobecné posolstvo k voľbám. „Modlime sa, aby Boží Duch viedol naše kroky aj v týchto dňoch a dal nám múdrosť pre správne rozhodnutia, lebo od nás závisí, akým smerom sa naša krajina bude uberať,“napísal arcibiskup Bernard Bober, predseda Konferencie biskupov Slovenska.
PALKO V ŠTANDARDE: KORČOK SA VYSMIEVA KDH
Ako píšu o voľbách konzervatívne médiá?
Komentátori konzervatívneho denníka Postoj v povolebnom komentári tvrdia, že druhé kolo je otvorené. Podľa šéfredaktora Martina Hanusa a Jozefa Majchráka má Ivan Korčok nevýhodu v tom, že má menší rezervoár voličov ako Peter Pellegrini. Kľúčové podľa nich bude, ako sa vyjadrí napríklad aj Igor Matovič, ktorý získal takmer 50-tisíc voličov.
Pred voľbami táto dvojica autorov tvrdila, že medzi Korčokom a Pellegrinim nevidia hodnotový rozdiel. Podľa Jozefa Majchráka má Pellegrini „kampaňový konzervativizmus“. „Peter Pellegrini je herec, ktorý hrá svoju rolu. Aby sa stal prezidentom, zahrá sa na konzervatívca, národniara aj mierotvorcu. Ako chameleón je ochotný prijať akúkoľvek rolu, ktorú potrebuje na to, aby vyhral voľby,“myslí si Martin Hanus.
Autor Postoja Lukáš Krivošík zase píše, že Korčok by pri veľkonočných sviatkoch nemal príliš tlačiť na pílu. „Zvlášť ak to u kandidáta pôsobí strojene a nepresvedčivo,“píše s tým, že sa to už vypomstilo Marošovi Šefčovičovi aj Robertovi Ficovi. Podľa Krivošíka by mohol pripomenúť význam osobností, ktoré boli evanjelikmi, ako Ľudovít Štúr či Milan Rastislav Štefánik.
Pellegrini podľa Krivošíka nepôsobí vo svojich názoroch autenticky, čo môže prekážať aj voličom Harabina. „Pellegrini sa obhajoval, že napríklad pokiaľ ide o Ukrajinu, doba sa zmenila. No ako môžeme pri ňom vedieť, že napríklad neudelí prezidentskú milosť Dušanovi Kováčikovi (či iným prominentom vo výkone trestu)? Dnes síce výslovne tvrdí, že milosť neudelí, no čo ak o rok zmení názor s ospravedlnením, že ,doba sa zmenila´?“píše Krivošík.
Konzervatívec a komentátor Postoja Martin Leidenfrost pred voľbami tvrdil, že chápe aj voľbu nevoliť. „Ak kresťanský konzervatívec hodí v druhom kole prázdny lístok, chápem to.“
Patrik Dubovský historik, prezidentský kandidát
Reagoval tým na rozhovor s Milanom Krajniakom, ktorý avizoval, že Korčoka by ani v druhom kole nepodporil.
Leidenfrost však skritizoval Krajniaka za to, že nazval Korčoka väčšou hrozbou pre Slovensko, ako je Pellegrini. Podľa Leidenfrosta je Pellegrini nesuverénny ešte viac. „Vidíme to v jeho kampani: je politicky až nevládny, bojí sa usporiadať normálne politické mítingy, zväčša sa iba spontánne prifarí na nejakých zábavných akciách, mlčky asistuje Ficovi pri demontáži právneho štátu a vyhýba sa každej debate s rizikom kritických otázok.“
Oveľa konzervatívnejší Štandard zverejňuje komentáre Milana Krajniaka a Vladimíra Palka, ktorí kritizujú Ivana Korčoka.
V nedeľu komentátor Dag Daniš napísal, že výhra Korčoka v prvom kole prekvapila. Daniš ho považuje za slabého kandidáta, no nemyslí si, že sa sily preklápajú v prospech Korčoka. Podľa neho už má lepšie karty v rukách Pellegrini.
„S miernym zjednodušením by sa dalo povedať (a predpovedať), že Korčok v druhom kole nemôže vyhrať. Na víťazný úder už nemá silu. Spoliehať sa môže len na to, že Pellegrini si to vlastnoručne prehrá,“píše Daniš. Daniš spomína aj hrozbu vysielania európskych vojakov na ukrajinský front. „V takomto nastavení by mali byť protivojnové inštinkty voličov silnejšie ako staré zaklínadlá „lebo Fico“.
Šéfredaktor Štandardu Jaroslav Daniška deň po voľbách kritizoval najmä KDH za to, že s liberálmi držia za ruky. „Jednak preto, že sa zmenilo KDH, ktoré stále viac pripomína bývalé SDKÚ, ale aj preto, že straníkom a voličom KDH už liberálny kandidát ako Korčok neprekáža. Už ich zastupuje. Holečková o ňom hovorí v superlatívoch.“
Daniška špekuluje, či Robert Fico vôbec chce Pellegrinimu pomôcť vyhrať prezidentské voľby. Podľa neho sa počas týchto dvoch týždňov ukáže, či Fico nechce Pellegriniho ešte vo vláde. „Korčok nebude aktívnejší ani nebezpečnejší ako Čaputová, a bez Pellegriniho by Hlas postupne strácal paru,“myslí si šéfredaktor.
V marci Štandard publikoval aj komentár Vladimíra Palka, v ktorom kritizoval Korčoka za odpoveď v ankete denníka Postoj. Korčok tam odpovedal na otázku, či považuje tlak na posúvanie „rovnakopohlavných párov na úroveň manželstva, dostupnosti potratov, riešenia transrodových tranzícií, výučby LGBT tém na školách“za zasahovanie do suverenity členských štátov. Korčok odpovedal, že je to zbytočné strašenie a prehlbovanie polarizácie.
Palko to považuje za facku a vysmievanie sa KDH, ktoré ho podporilo. „Korčokova odpoveď je preto jeho zdvorilým úklonom pred liberálnymi stranami, ktoré jeho kandidatúru podporujú,“napísal.