Ruská agresia vyliečila Európu z jej svetonázoru

Európska únia má najväčšiu zásluhu na mieri na kontinente po roku 1945.

Európa nemá texaský plyn ani severodakotskú ropu. Musí uzatvárať dohody s krajinami bohatými na zdroje a zvládať strategické dôsledky. Pozrime sa na nových priateľov, ktorých si Európa získava pri odpútavaní od Ruska v Alžírsku či v Perzskom zálive.

Kontinent má ospravedlnenie. Avšak v roku 2018 nemeckí delegáti OSN neponúkli vysvetlenie, keď Donald Trump varoval pred závislosťou od kremeľského plynu. Namiesto toho sa usmievali a krútili hlavami, akoby sa čudovali, čo starý mrzút povie nabudúce. Angela Merkelová napriek jeho radám presadzovala plynovod Nord Stream 2. Odstavila jadrové elektrárne. Vkladala nádej do mieru prostredníctvom obchodu, akoby prvá svetová vojna neukázala, že obchodne prepojené národy môžu byť nepriateľmi.

Nemecko môže povedať, že aj ostatné európske krajiny boli zdiskreditované. V tomto roku sa Švédsko vzdalo svojej oficiálnej neutrality ako neudržateľného konceptu. Sebaobraz Francúzska ako mosta na východ a odborníka na ruskú psychiku prináša viac smiechu ako výsledkov. Otvorenosť Spojeného kráľovstva voči bohatstvu spojeného s Kremľom je veľmi stará. Na úrovni Európskej únie sa už menej hovorí o „mäkkej moci“, keďže potreba tvrdej je znepokojivo jasná.

Európa musí akceptovať, že tento rok sa zrútil jej svetonázor. Poľsko a pobaltské štáty ho však nikdy nezastávali, skôr iba niektoré západoeurópske národy. Napriek tomu viedol k chybným rozhodnutiam, ktoré ohrozili bezpečnosť celej Európy. Nedostatok výdavkov na obranu bol jednou témou na zamyslenie. Ďalšou bolo posilnenie Ruska prostredníctvom obchodu. Priznať si, že sa Európa na svet pozerala nesprávne a že Trump pochopil pochmúrne skutočnosti, bude pre ňu ťažké. Vysvetliť, prečo bola naivná, bude bolestivejšie. Dôvod siaha k jadru integračného projektu.

Európska únia má najväčšiu zásluhu na mieri na kontinente po roku 1945. Žiadny historický úspech však neexistuje bez zvrátených dôsledkov. Medzi Európanmi, najmä v štátoch, ktoré sú pôvodnými členmi projektu, prevláda názor, že konflikt medzi národmi je niečo iracionálne, akási chyba v normálnom chode vecí. Odtiaľ je už len krôčik k nedostatočným investíciám do armády, k spokojným obchodným vzťahom a dojemnej dôvere v trvanlivosť zmlúv.

Pred vojnou na Ukrajine veľká časť kontinentu vnímala globálne občianstvo ako záležitosť procesu: chodenie na samity, práca v inštitúciách, používanie jazyka a protokolu diplomacie. Taký je život v Európskej únii vrátane toho, ako sa jej podarilo zviazať kedysi bojujúce národy do legálneho mieru. Význam tohto procesu pre vonkajší svet, dokonca aj pre jeho najbližšie súčasti, je otázny. Dôraz na dobrú formu a správanie sa stal zásterkou na vyhýbanie drsnejším stránkam medzinárodného vedenia. Po druhej svetovej vojne je Európa stále vojenským podriadeným USA. V absolútnom vyjadrení je jej príspevok k obrane Ukrajiny oveľa menší.

Bohatý kontinent, ktorý má viac obyvateľov ako Spojené štáty, stále hľadá poručníka za oceánom, ako to bolo pred úsvitom farebnej televízie. Večný mier jej vštepil niektoré mentálne návyky, ktoré sa vo svete nešíria dobre. Povedal by som, že Európska únia sa stala obeťou svojho vlastného úspechu, keby obete neboli mimo nej.

Sebaobraz Francúzska ako mosta na východ a odborníka na ruskú psychiku prináša viac smiechu ako výsledkov.