Chovancova smrť zostáva nejasná
Šéf rezortu spravodlivosti Boris Susko avizoval, že zvažujú možnosť podať medzištátnu sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva.
Bratislava – Na videozázname z policajnej cely vidíme zaisteného Jozefa Chovanca. Belgickí policajti na ňom celou svojou váhou sedia viac ako štvrť hodiny. Má spútané nohy a ruky a leží na bruchu s hlavou zamotanou v deke. Video z cely s hajlujúcou policajtkou obletelo svet a šokovalo najbližšiu rodinu nebohého.
Po jeho zhliadnutí vdova po Chovancovi nemá dôveru, že smrť jej manžela sa dostatočne vyšetrovala. Hovorí, že už šiesty rok čelia ignorovaniu moci zo strany belgických orgánov. „Prokuratúra nechce nikoho stíhať za smrť môjho manžela a ocka mojej maloletej dcérky, dokonca žiada o zrušenie obvinení voči podozrivým,“interpretoval jej slová rezort spravodlivosti, ktorý ju na súde podporuje.
Podľa právnikov podozrivých bolo vyšetrovanie dobre vedené a jediný vinník je samotný Chovanec. „Faktom však je, že môj manžel vystúpil z lietadla po vlastných a z cely bol vynesený ako vrece zemiakov, bez známok života,“reagovala na niekoľko rokov trvajúci súdny spor. Jeho verdikt sa možno dozvieme už v polovici marca. No ako upozorňuje slovenské ministerstvo spravodlivosti, už teraz sa zdá, že pochybenia pri vyšetrovaní môžu jeho závery skresliť.
Vyšetrovací spis
Dostať sa k vyšetrovaciemu spisu pre živý proces sa oficiálne nedá. Belgické médiá časť spisu zverejnili, podľa prokuratúry boli vyňaté časti tendenčné a bol preto vydaný podnet na začatie vyšetrovania k úniku informácií. Z týchto medializovaných správ, z výpovede svedkov, ale aj kompetentných slovenských úradov sa vytvára mozaika prípadu, ktorého vyšetrovanie je, zdá sa, minimálne kontroverzné. Belgická prokuratúra nechala vykonať rekonštrukciu prípadu, ktorá mapovala posledných 48 hodín života Jozefa Chovanca.
No až po zverejnení videozáznamu bolo jasné, že pôvodné stanovisko polície bolo značne odlišné od toho, čo sa odohrávalo v cele. Ani priame svedectvo ďalšieho Slováka, ktorý sa chcel zúčastniť na rekonštrukcii, nezodpovedá tomu, o čom hovoria oficiálne zdroje. Neskoršia výpoveď jeho vdovy o psychických problémoch manžela a užívaní liekov naznačuje, že mohlo ísť o zmäteného človeka, ktorý potreboval lekársku pomoc.
Agresívny či dezorientovaný?
Čo sa vlastne v ten večer udialo? Jozef Chovanec z pracovných dôvodov pomerne často pendloval medzi Slovenskom a Belgickom. Osudným sa mu stal 23. február 2018, keď bol na letisku v Charleroi po tom, čo sa dostal do potýčky, zadržaný. O tri dni neskôr zomiera v nemocnici. Verzie toho, čo sa v ten deň udialo, sa líšia. Bol naozaj agresívny alebo mal psychické problémy, ktoré jeho stav skresľovali? Spôsobil si zranenia sám, ako tvrdí polícia, alebo naopak, zomrel na brutálny policajný zákrok?
V inkriminovaný večer okolo siedmej hodiny bol privolaný tím federálnej polície do lietadla smerujúceho na Slovensko. Jeden z cestujúcich vraj násilne prenikol cez odbavovaciu bránu a nastúpil. Kapitán preto odmietol vzlietnuť. Chovanec sa údajne vzpieral vyvedeniu z lietadla, pričom boli zranení dvaja policajti. Takto o incidente informovali belgické médiá z uniknutého spisu.
K zásahu na letisku v Belgicku však neskôr vypovedal slovenský svedok Roman Behúl. Tvrdí, že videl, ako Chovanca odvádzali z lietadla, a nesúhlasí s verziou, že kládol aktívny odpor. Behúl podľa europoslankyne Miriam Lexmann, ktorá sa kauze roky venuje, urobil všetko pre to, aby bolo jeho svedectvo zaznamenané. Na plánovanú rekonštrukciu Behúla najskôr pozvali, tá sa napokon odložila a na ďalšiu ho už neprizvali. Behúl tvrdí, že Chovanec vyzeral v lietadle dezorientovane, nereagoval ani nekládol odpor. Jeho svedectvo vyvracia tvrdenie polície, že Chovanec kládol aktívny odpor v lietadle.
Pitva s otáznikmi
Podľa slovenského rezortu spravodlivosti sa belgická strana musí vyrovnať s protichodnými závermi našich znalcov. Chovanec mohol podľa nich zomrieť po konaní iných osôb, a nie sebapoškodzovania. Súdny lekár Norbert Moravanský, ktorý sa zúčastnil na rekonštrukcii prípadu, upozorňuje, že pri pitve sa nedodržali štandardy, ktoré sa používajú v krajinách Únie.
„Rozsah dokumentácie vonkajšej i vnútornej prehliadky tela nebol dostatočný. Opuch mozgu je opísaný ako extrémny, ale v rámci pitevnej techniky paradoxne nebolo zadovážené tkanivo mozgu. V tomto prípade nie je k dispozícii žiadny preparát, teda sklíčko, ktoré by bolo možné posúdiť mikroskopickým vyšetrením,“doplnil Moravanský. Belgické úrady vylúčili, že smrť slovenského občana mohla nastať v spojitosti s cudzou osobou, pritom však podľa neho neberú do úvahy kamerové záznamy z cely policajného zaistenia, na ktorých počas časového intervalu devätnástich minút pôsobí na telo šesť príslušníkov.
Tri varianty možného rozhodnutia
Posledné pojednávanie ku kauze sa uskutočnilo 25. – 26. januára tohto roku na Chambre du Conseil. Ďalšie pojednávanie, na ktorom sa očakáva vyhlásenie rozhodnutia súdu, bolo vytýčené na 25. marca. Súd môže rozhodnúť, že bude vznesená obžaloba a vec predložená trestnému súdu. Možné je, že vec nepôjde na trestný súd, pretože trestný čin nebol spáchaný, resp. pre jeho spáchanie neexistujú dostatočné dôkazy. Prípad sa tiež môže vrátiť prokurátorovi na doplnenie vyšetrovania.
Šéf rezortu spravodlivosti Boris Susko avizoval, že ak rozhodnutie súdu nebude adekvátnou odpoveďou na rezortom identifikované nedostatky vyšetrovania, zvažujú možnosť podať medzištátnu sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva.