Zahteva opravičilo in tono mačje hrane
Mačja tožba Svetlana Makarovič toži Svetlano Slapšak zaradi izjave, da slabo skrbi za svoje muce
Svetlana Makarovič toži Svetlano Slapšak zaradi izjave, da slabo skrbi za svoje mačke.
Ljubljana – Že lansko jesen je biografija Svetlane Makarovič Luciferka dvignila precej prahu – ne toliko zaradi dobre prodaje in branosti, temveč predvsem zaradi spora, ki se je razvil med prvotno štirimi avtorji, med katerimi je tudi Svetlana Slapšak. Spor med njo in Makarovičevo se bo očitno nadaljeval na sodišču.
Sprva so načrtovali, da bosta Luciferko poleg Svetlane Makarovič in soavtorja Mateja Šurca soustvarjala publicistka Svetlana Slapšak in novinar Erik Valenčič. Vendar se je z njima Makarovičeva razšla še pred izidom knjige, po njem pa se je začelo pranje umazanega perila med avtorji. Lanskega novembra, ko je biografija izšla, se je Svetlana Makarovič najprej zapletla v spor z založbo, kmalu pa še v večjega in večdnevnega z nesojenima sodelavcema, ki knjige nista ustvarjala ves čas. Dolžina sodelovanja se je po izjavah Makarovičeve na eni strani ter Slapšakove in Valenčiča na drugi precej razlikovala, prav tako je bil razhod vsebinske narave.
Ko smo Makarovičevo leto dni po javnem sporu povprašali, za kaj je šlo, je takole pojasnila razmerja: »Štirje smo začeli knjigo delati, ampak ker je to knjiga o meni, sem jaz tudi imela kako besedo vmes.« Slapšakovo je poznala že pred začetkom sodelovanja, po njenem delu in objavah, nam je dejala: »Cenim jo kot zelo izobraženo publicistko. Odkar pa jo poznam kot človeka, je ne maram več.«
»Muce v bednem stanju«
Lani so si – ob javnem pojasnjevanju, kaj vse je med njimi šlo narobe in po čigavi krivdi – v nekaj dneh izmenjali več javnih pisem oziroma obtožb s slikovitim jezikom in sporočili. Med njimi je bila izjava Svetlane Slapšak o Makarovičevi: »Naj piše in bolj neguje svoje mačke, ki so bile, ko sem jih imela priložnost opazovati, v precej bednem stanju, ena je v tem obdobju tudi umrla.« Izjavo je objavilo več medijev, prav tako se je nanjo odzvala naslovnica, odločila se je namreč, da bo Slapšakovo tožila zaradi klevetanja.
»Tožim jo zaradi klevete,« nam je pojasnila, »ker je objavila, da slabo skrbim za svoje muce, da so bile v bednem stanju, ko jih je ona videla, in da je ena celo umrla. To pa je šlo čez vsako mero.« Makarovičeva je namreč znana kot velika ljubiteljica mačk in njihova skrbnica, trenutno ima štiri. »Imam najmanj dvajset prič, ki poznajo moje življenje. In veterinarsko oskrbo, in donacije društvom za zaščito živali, in brezdomne muce …« je naštela svoje mačjeljubne dejavnosti oziroma področja.
Tudi Svetlana Slapšak nam je potrdila tožbo, kaj več pa ne. »Seznanjena sem, a nimam nobenih izjav, nočem komentirati,« je dejala na kratko. Svoje stališče bo seveda imela priložnost predstaviti na so
• Svetlana Makarovič je vložila tožbo zoper Svetlano Slapšak.
• Sporna je izjava, da so njene mačke v bednem stanju.
• Spor se je vnel po aferi glede biograije Makarovičeve.
dišču, 13. novembra je napovedano soočenje Makarovičeve in Slapšakove v sodni dvorani.
Tudi Slapšakova ima posvojeni mački
Prekinitev njunega sodelovanja Makarovičeva sicer pojasnjuje tako: »Ona se je zavezala, da bo naredila bibliografijo in napisala esej o moji poeziji. Čas je tekel, tega ni naredila, od nje nismo dobili nič uporabnega.« Tožba vsebuje dva zahtevka. Slapšakova bi morala kleveto preklicati v tistih medijih, ki so jo objavili, in se Makarovičevi opravičiti, drugi zahtevek pa je precej nevsakdanji: »Poleg tega zahtevam, da financira eno tono mačje hrane za brezdomne muce v Sloveniji.«
Slapšakovo smo izrecno vprašali o zahtevku glede mačje hrane, a nam na to prav tako ni odgovorila. Sicer pa ima tudi sama dve mački, posvojeni iz zavetišča.