Tudi novi odlok je lahko ustavno sporen
Protesti Zbiranje ljudi je do konca tedna še vedno prepovedano
»Sklep ustavnega sodišča, ki začasno zadržuje izvajanje vladnega odloka v delu, ki prepoveduje prireditve, shode in zborovanja, za zdaj in za nazaj ne pomeni prav nič,« nam je pojasnila odvetnica Jasna Zakonjšek.
Kot še pravi, je bilo ustavno sodišče pred zahtevno nalogo, ki jo bo imelo tudi v prihodnje, za zdaj pa je vladi le naročilo, naj bolj uravnoteži področje, ki se nanaša na zdravje ljudi in na pravico do zbiranja in mirnega protestiranja.
Včeraj, kmalu po tem, ko je v javnosti zakrožil sklep ustavnega sodišča, da mora vlada na novo urediti področje zbiranja in protestiranja ljudi v času epidemije, so že prišli pozivi na proteste. Med drugim tudi na novo »kolesarsko sezono« na Trgu republike v središču Ljubljane. Mnogi so si namreč tudi napačno razlagali odločitev ustavnega sodišča, češ da so protesti zdaj v neomejenem obsegu dovoljeni in da je bila prepoved ves čas in v celoti neustavna. Kot so nas še posebej opozorili pravni strokovnjaki, s katerimi smo se pogovarjali, vladni odlok še velja in policija lahko po njem tudi ukrepa.
To so kmalu sporočili tudi z mariborske policijske uprave, saj so bili seznanjeni s pozivi na družbenih omrežjih k zbiranju ljudi na neprijavljenih protestih. Kot so posebej poudarili na policiji, je zbiranje ljudi z veljavnim odlokom še vedno prepovedano, prav tako niso dovoljeni shodi ali podobne prireditve, začasno pa je omejeno tudi prehajanje ljudi med statističnimi regijami.
Notranji minister Aleš Hojs je na novinarski konferenci izpostavil, da ustavno sodišče z odločitvijo sprejema vso odgovornost in pričakuje, da bodo natančneje pojasnili, kako in s kakšnimi ukrepi naj vlada ustrezneje uredi to področje. Sam pa je že predlagal nova pravila o združevanju in protestiranju. Shodi bodo zdaj dovoljeni, seveda ob predhodni prijavi oziroma pridobitvi dovoljenja upravne enote.
A omejitve ostajajo. Ob upoštevanju epidemioloških ukrepov bo dovoljeno zbiranje do sto ljudi, Hojsu pa se tudi ne zdi smiselno, da bi bile razlike med shodi, porokami, zabavami in drugimi zasebnimi druženji. A se je ustavno sodišče v sklepu opredelilo prav do tega. »Veljavna splošna ureditev zbiranj ne upošteva, da so škodljive posledice omejevanja shodov zaradi njihovega pomena v demokratični družbi bistveno hujše od škodljivih posledic omejevanja zasebnih druženj.«
Vse pa kaže, da bo tudi novi odlok, če bodo obveljala omenjena pravila, romal na ustavno sodišče, saj nekateri pravniki že opozarjajo, da je tudi omejitev na sto ljudi lahko sporna, če se jih na večjem prostoru ob upoštevanju vseh ukrepov lahko zbere več.