Iz matere je menda izganjal demone
Umor in poskus umora Po pravnomočni obtožbi 36-letnemu Gregorju Ducmanu iz Zaloga pri Šempetru za očitani dejanji grozi do 30 let zaporne kazni
Pravnomočna je postala obtožba proti 36-letnemu Gregorju Ducmanu iz Zaloga pri Šempetru. Zagovarjati se bo moral zaradi marčevskega umora 57-letne matere Damjane in poskusa umora 60-letnega očeta Branka. Predobravnavni narok na okrožnem sodišču v Celju je razpisan za 27. oktobra.
Odvisnik od drog, ki se mu jih kljub nekaterim poskusom ni uspelo rešiti, je nazadnje nekaj mesecev živel v Celju kot brezdomec. Mati ga je tam menda večkrat iskala in ga poskušala nagovoriti, naj se vrne domov, a ni hotel. Je pa k staršem prišel 13. marca, doma prespal, naslednje jutro okrog pol šeste ure pa zagrešil tragedijo. V spalnici je najprej z nožem do smrti zabodel spečo mater oziroma ji prerezal vrat, nato pa stregel po življenju tudi očetu in ga hudo poškodoval. Temu se je kljub devetim vbodnim ranam uspelo zateči k sosedom in jih prositi, naj pokličejo pomoč.
Po zločinu so na celjski policiji pojasnili, da Ducmana niso nikoli obravnavali zaradi nasilja v družini oziroma drugih kaznivih dejanj, povezanih z nasilnim vedenjem. »Smo ga pa v preteklih letih trikrat kazensko ovadili zaradi dejanj s področja prepovedanih drog in posameznih prekrškov s področja javnega reda in miru ter cestnega prometa.«
Na aretacijo je počakal v bližini doma in se policistom ni upiral. Zaradi umora matere na zahrbten ali grozovit način in poskusa umora očeta so ga odpeljali pred preiskovalnega sodnika in ta je zanj zaradi ponovitvene nevarnosti odredil pripor. Po aretaciji je policistom razlagal, da ga je obsedel hudič in da je iz matere le izganjal demone. Že na svojem facebook in instagram profilu je pod vzdevkom Gyan Puri oglaševal, da odstranjuje slabe energije, demone in ščiti pred vsemi vrstami negativnih vplivov.
Od njegovega dejanja mineva sedem mesecev, pred časom pa je prek svoje zagovornice Nataše Mlakar Sukič celo poskušal doseči, da bi odkorakal na prostost. Odvetnica je namreč poskušala odgovorne na sodiščih prepričati, da klient sploh ne bi smel biti v priporu, saj da gre za duševnega bolnika, ki zdaj ni deležen potrebne zdravstvene in psihološke oskrbe, zato bi bilo podaljšanje pripora pretiran in nesorazmeren poseg v njegove človekove pravice.
Lahko bi tudi pobegnil
Tožilstvo je odpravi pripora nasprotovalo in opozarjalo, da bi Ducman na prostosti utegnil dokončati tisto, kar mu ni uspelo 14. marca, torej pokončati tudi očeta, nato pa pobegniti v neznano. V enem od zadnjih predlogov za podaljšanje pripora so tožilci opozorili še, da na naslovu stalnega prebivališča že dolgo ni živel, ampak je spal na neznanih lokacijah na Celjskem in Žalskem, nekajkrat pa je bil tudi v tujini.
Zaradi drog se je denimo zdravil v eni od komun v Indiji, od koder je večkrat prihajal v Slovenijo, da si je na novo uredil dovoljenje za bivanje. Nazadnje se je iz Indije vrnil pred lansko zimo, nazaj pa zaradi pandemije koronavirusa ni več mogel. Po mnenju tožilstva zato ni mogoče pričakovati, da bo med čakanjem na proces živel pri očetu, ki ga je poskušal umoriti. Njegov dosedanji način življenja z uživanjem mamil pa ne daje podlage za prognozo, da bi v primeru odreditve kakega blažjega ukrepa tega upošteval, so menili tožilci in sklenili, da je naklepno posegel po življenju staršev. Pri tem je pokazal veliko agresivnosti, brutalnosti, nekritičnosti, zahrbtnosti in vztrajnosti, dejanji pa izvršil premišljeno.
Zadnjo besedo je imelo vrhovno sodišče, ki se ni strinjalo z obrambo, da je pripor pretiran in nesorazmeren poseg ter da bi bil za Ducmana primeren kvečjemu ukrep prestajanja pripora na mariborski forenzični psihiatriji. Sodišče se strinja s tožilstvom, da bi se lahko skril ali celo dokončal, kar je začel.