Župan Stanovnik kršil protikorupcijski predpis
Občina Log - Dragomer Prvega moža občine ne bi smela zastopati ista odvetniška družba kot lokalno skupnost
Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je glede ravnanja župana občine Log - Dragomer Mirana Stanovnika ugotovila, da je kršil integriteto, saj je kot fizična oseba zasebno pooblastil odvetniško družbo, ki je hkrati opravljala odvetniške storitve za lokalno skupnost. Župan Stanovnik se brani, da ni niti prvi niti zadnji župan, ki je to počel, ter da je odvetniške storitve plačal iz lastnega žepa.
Komisija je ugotovila, da je župan Stanovnik konec leta 2016 za zastopanje v zadevi pred KPK, kar je bilo povezano z vodenjem televizijske oddaje Survivor na Filipinih oziroma opravljanjem pridobitne dejavnosti, zasebno pooblastil odvetniško pisarno, ki je v istem času in v isti zadevi opravljala storitve tudi za občino Log - Dragomer. To pomeni, so zapisali na KPK, da je odvetniška družba na eni strani branila interese subjekta javnega sektorja, torej lokalne skupnosti oziroma občine, hkrati pa zasebni interes župana Stanovnika, ki je odgovorna oseba te občine in se je v določenih postopkih znašel, ker je sledil zasebnim interesom opravljanja pridobitne dejavnosti. Takšno ravnanje, pravijo na KPK, pomeni tveganje za nastanek nasprotja interesov in je zato v nasprotju s pričakovano inte
Župan Miran Stanovnik ne namerava uporabiti nadaljnjih pravnih sredstev. griteto funkcije, kot jo opredeljuje zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. »Župan v navedeni zasebni zadevi ne bi smel najemati odvetniške pisarne, ki je v tistem času v isti zadevi že zastopala občino,« so jasni na KPK. Občino in župana je takrat zastopala ljubljanska odvetniška družba Platovšek, kar nam je potrdil tudi župan Stanovnik.
Primer z zelo dolgo brado
Komisija za preprečevanje korupcije je konec maja leta 2019 v zadevi ugotavljanja kršitve integritete pri ravnanju župana Loga - Dragomerja pri izdaji dovoljenja za opravljanje dodatne dejavnosti na podlagi upravnega spora, ki ga je zoper odločitev komisije sprožil prvi mož občine, prejela pravnomočno sodbo upravnega sodišča. Sodišče je na seji maja istega leta razsodilo, da se županova tožba zavrne, s čimer je pritrdilo odločitvi komisije s konca leta 2017. KPK je namreč takrat sprejela ugotovitve v konkretnem primeru in opredelila, da je bilo Stanovnikovo ravnanje pri posredovanju podatkov v postopku izdaje dovoljenja komisije za opravljanje dejavnosti samostojnega podjetnika v nasprotju z zakonom o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK), saj je komisiji zamolčal vodenje oddaje Survivor in druge relevantne podatke: časovno obremenitev, koriščenje izrednega plačanega in neplačanega dopusta, nepredložitev pogodbe, ki jo je že imel, ter zamolčanje dejstva, da dejavnost že opravlja. Poslovni subjekt (s. p.) je odprl pred izdajo dovoljenja komisije, zato je bil od 7. aprila leta 2016 do izdaje dovoljenja komisije 23. junija istega leta v nezdružljivosti funkcij. S tem je kršil prvi odstavek 27. člena ZIntPK, ki jasno določa, da poklicni funkcionar ne sme opravljati dejavnosti upravljanja, nadzora ali zastopanja v gospodarskih družbah, gospodarskih interesnih združenjih, zadrugah, javnih zavodih, javnih skladih, javnih agencijah in drugih osebah javnega ali zasebnega prava.
Župan preslišal opozorila svetnikov
Stanovnik je za Delo povedal, da se ne čuti krivega, ker je odvetniška družba sočasno zastopala občino in njega, saj mu je to svetovala odvetnica, ter dodal, da je približno tisoč evrov za odvetniške storitve plačal iz lastnega žepa. »KPK mi
• Župan KPK zamolčal vodenje oddaje Survivor na Filipinih.
• Stanovnik podjetje odprl pred izdajo dovoljenja KPK.
• Zahteva po županovem odstopu ni izključena.
je v nekem trenutku sporočila, da gre v mojem primeru za možnost koruptivnega tveganja. Odvetniški družbi sem nato preklical pooblastilo in najel drugega pravnega zastopnika,« je dejal Stanovnik, ki je aprila leta 2016 registriral podjetje Športne storitve, Miran Stanovnik s. p. Pravi še, da ne bo uporabil nadaljnjih pravnih sredstev, saj da spoštuje odločitev upravnega sodišča in KPK. Opozicijski občinski svetnik iz vrst SDS Domen Cukjati je dejal, da so župana nekateri občinski svetniki opozarjali na kršitev protikorupcijskega predpisa, še preden je zadevo vzela pod drobnogled KPK, a jih ni poslušal.
Podvomil je tudi o Stanovnikovi izjavi za STA, da je odvetniške storitve plačal sam. Sogovornik prav tako ni izključil zahteve nekaterih opozicijskih svetnikov po županovem odstopu.