Žrtev je napadalca opisala kot psihopata
Sojenje za poskus umora Preden je Ivan Rajević z nožem napadel nekdanjo partnerko, jo je nekaj časa zalezoval
Okoli pol druge ure zjutraj 7. januarja so celjski kriminalisti obravnavali poskus umora v Savinjski ulici v Celju. Zagrešil naj bi ga Laščan Ivan Rajević, zobozdravnik, ki je le nekaj mesecev pred tem odslužil štiriletno zaporno kazen zaradi poskusa uboja nekdanje žene. Tistega jutra pa se je spravil prav tako na nekdanjo partnerko in jo, tako mu očita tožilstvo, poskušal umoriti z 12,5-centimetrskim nožem, s katerim ji je prebodel trebušno steno in poškodoval jetra ter ledvice. Le zaradi pravočasne medicinske pomoči ni umrla.
Oškodovanka Suzana M. v sodni dvorani sprva ni bila pripravljena pričati ob navzočnosti obtoženega, s katerim je, kot je povedala v preiskavi, v preteklosti večkrat poskušala prekiniti vse stike, a jo je vedno znova našel in ji tvezil, da bo pazil nanjo, ker jo želi nekdo ubiti ali zastrupiti. Kmalu poem,
ko je predsednica senata Leonida Jager odredila, da bodo prisluhnili posnetku zaslišanja oškodovanke pred preiskovalnim sodnikom, pa je sojenje prekinil obtoženi, ki je želel, da ga pravosodna policista za ta čas pospremita iz sodne dvorane, s čimer se je strinjal tudi senat.
Nezdrav odnos
Iz zaslišanja v preiskavi se je dalo razbrati, da je bil odnos z Rajevićem daleč od sanjskega. Kot je dejala, je z obtoženim prvič navezala stik prek družabnega omrežja, ko je prestajal zaporno kazen na Dobu. A da ni vedela, zakaj. Prijateljica pa ji je Rajevića opisovala v najlepši luči. Ime obtoženega si je dala vtetovirati tudi na roko. Na vprašanje preiskovalnega sodnika, zakaj, je odgovorila, da ne ve. In priznala, da ima po telesu napisana imena najmanj desetih moških.
Z Rajevićem sta postala par, ko je prišel iz zapora, a sta bila skupaj le kratek čas. Zvezo je poskušala prekiniti že maja lani, a so ji drugi dejali, naj tega ne stori. Povedala je tudi, da je užival velike količine prepovedanih drog, tudi heroin in kokain in da je na to navadil tudi njo.
»Bil je izredno ljubosumen, celo na mojega brata. Iz dneva v dan je bil bolj posesiven, zalezoval me je na vsakem koraku in me nadziral 24 ur na dan, česar nisem več prenesla. Sama menim, da je hudo bolan, da je psihopat in ima shizofrenijo. Večkrat me je tudi zamenjal z nekdanjo ženo, prav tako je govoril o tem, da vidi stvari, ki jih nikoli ni bilo,« je povedala in razkrila, da se je zaradi tega večkrat selila, tudi v drugi kraj.
Med drugim je nekaj časa bivala v Ljubljani, a jo je Rajević, zoper katerega je podala več ovadb, vedno znova našel. Celo po strehi je plezal, da je prišel v njeno stanovanje, in to kljub prepovedi približevanja. Mimogrede – v zelo kratkem času sta si izmenjala kar 1617 sms-sporočil, po mestu je na več mestih napisal tudi grait »Jaz ali smrt«, kar je razumela kot grožnjo. »Jaz pa sem si želela, da bi bila samo prijatelja. Da bi ostala v sikih, a brez čustvene povezave,« je dejala.
V svojem svetu
Dodala je še, da je na policiji niso želeli zaščititi, čeprav so poznali njegovo preteklost. »Usodnega dne se je vendarle strinjal, da bi bila le prijatelja. Ko me je v slovo, rekel je namreč, da odhaja v Beograd, želel še zadnjič objeti, pa sem začutila, kako mi je zasadil nož pod rebra. Nož sem v sekundi izvlekla sama in stekla po pomoč k mami,« je dejala. On pa je takrat pobegnil. Ker je bil vsak dan pod vplivom mamil, je živel čisto v svojem svetu. »Včasih je spal tudi po tri dni skupaj,« je dejala oškodovanka, ki je prepričana, da je obtoženi tisto noč ni želel ubiti, saj bi lahko to storil tudi že kdaj prej. In da je za to dejanje verjetno potreboval veliko poguma.
»Sama sebi se čudim, da sem vse to sploh zdržala. A dejansko se ga nisem nikakor mogla znebiti, čeprav sem ga namerno zmerjala in mu večkrat rekla, da je gnoj in da je izgubil vso moškost. Po svoje sem se ga pa tudi bala. No, pa tudi sama sebe, saj bi ga lahko tudi jaz ubila,« je priznala.
Ob vprašanjih zagovornika Tomaža Kocijana se je večkrat razburila, čemu je sploh potrebno takšno zasliševanje, a ji je predsednica senata pojasnila, da zato, da lahko sodišče ugotovi dejansko stanje. Zagovornik jo je med drugim vprašal, ali še vedno uživa kakšne substance, a je zanikala: »No, morda vzamem kaj enkrat ali dvakrat na leto«.
Sojenje se bo z zaslišanjem izvedencev nadaljevalo 6. januarja.