Pozornost kot valuta, ego kot gorivo
»Vzadnjem desetletju je mešanica nesramnega samopoveličevanja in samozavestnega šarma nekaterim ljudem zelo dobro služila,« piše urednica in novinarka portala Politico Joanna Weiss. Forbesovi modeli z naslovnic, superzvezdniki družbenih omrežij, izpovedovalci pri Oprah, voditelji poslovnih konferenc, plutokrati novega denarja, nekateri celo ameriški predsedniki. Glavni narcisi odhajajočega leta so po njenem Elon Musk, Sam Bankman-Fried, Ye, Elizabeth Holmes, Donald Trump in Meghan Markle. Vsi so uporabljali pozornost kot valuto, ego kot gorivo in bili nekaj časa celo nagrajeni s tem, kar so si tako želeli. Očitno nas, kot piše Joanna Weiss, privlačijo ljudje, ki ljubijo sami sebe.
Tudi ona se najprej osredotoči na nekdanja vojvodo in vojvodinjo Susseška, sploh na njuno tv-serijo na Netlixu Harry in Meghan. Čeprav je bila, kot pravi, sprva prepričana, da ni javnega para, ki bi bil bolj zaljubljen, bolj družbeno ozaveščen ali bolj ranljiv, se je njena simpatija po tej seriji spremenila v razdraženost, piše. Namreč prav pretiravanje, ki je omogočilo tv-serijo Harry in Meghan, je po njenem mnenju zakrivil »isti impulz«, ki je Elona Muska spremenil v terorista na twitterju, ki je nekdanjega
Kanyeja Westa - Yeja spodbudil, da je še stopnjeval svoje kontroverzno vedenje, dokler ni prestopil meje antisemitizma, in tudi tisti impulz, ki je Bankmana-Frieda z vrha sveta poslal v zapor na Bahamih.
Harry in Meghan sta sprva nenavadno spretno upravljala svoje javno življenje: »osvobodila« sta se britanske kraljeve družine, leta 2020 sta z Netlixom sklenila pogodbo o razvoju tv-serije v vrednosti 100 milijonov dolarjev, lani pa pretresla svet z intervjujem pri Oprah Winfrey in mimogrede dobila še 20 milijonov dolarjev predplačila za Harryjeve spomine Spare. Joanna Weiss seveda ni edina, ki se je kritično razpisala o Harryju in Meghan. Marina Hyde je v časniku Guardian par primerjala z »mornarjema, ki sta obsojena na to, da svojo zgodbo pripovedujeta vsakomur, ki ga srečata«. Novinar Daily Maila Richard Kay je napisal, da je »dokumentarec izkrivljena zgodba, s katero bi rada sama sebe prikazala kot žrtvi institucije«, in poudaril, »da so pred kraljevo poroko Charles, Camilla in kraljica menili, da bo Meghan čudovita okrepitev hiše Windsor – ne zaradi svojih korenin, temveč zaradi svoje inteligence in očitne ljubezni do Harryja«. Britanski novinar Piers Morgan ju je za New York Post označil za »cmeravo verzijo družine Kardashian«, z manj lojalnosti, manj uglajenosti in pameti.