Golobu lahko zdrsne kot Cerarju in Šarcu
Odločitev, da jo osebno vodi premier, je dodatno zagotovilo sprememb – A s tem prevzema tudi odgovornost zanjo
»Robert Golob se bo zelo težko izmaknil, če se bo pri napovedani reformi zdravstva zgodila polomija. S strateškega političnega vidika ni pametno, da je osebno prevzel koordinacijo in se postavil v prvi plan.« To sta dva od komentarjev dolgoletnih politikov na odločitev predsednika vlade, da osebno prevzame koordinacijo ene od prioritet te vlade v svoje roke.
Sogovorniki pri tem vlečejo primerjave z Marjanom Šarcem in Levico, ki mu je odtegnila podporo zaradi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ter Mirom Cerarjem, ki je nase vezal projekt drugi tir. Oba sta predčasno končala svoj mandat.
Tako Marjan Šarec kot Miro Cerar sta nepričakovano odstopila. Cerar je, spomnimo, marca leta 2018 nepričakovano sporočil, da odstopa, ker je šla kaplja čez rob, projekt drugi tir »pa je doživel nov udarec, ki so ga povzročili tisti, ki želijo ustaviti pozitivni razvoj Slovenije«. Ocenil je, da v javnosti namenoma nastaja napačen vtis, da je v državi vse narobe, in navrgel, da različne skupine vidijo le sebe in svoj prav, vsak zahteva samo zase, tudi koalicijski partnerji.
Na Cerarja so se v tednu pred odstopom zgrnile tri težke zgodbe – nepravilnosti pri javnem razpisu za izdelavo makete drugega tira, razveljavitev referenduma o drugem tiru in neuspešna pogajanja s sindikati javnega sektorja. To se mu je zgodilo po treh letih in pol vodenja vlade, medtem ko se s plačnim stampedom in drugimi zahtevami, ki imajo posledice za javne inance, vlada srečuje po manj kot letu dni delovanja.
Nekateri ocenjujejo, da je Robert Golob že takoj, ko je napovedal, da se bodo pri reformi zdravstva najprej lotili največje težave, to je ZZZS, soočil s prvimi protiudarci. Tako nekdanji direktor ZZZS Samo Fakin, na primer, ocenjuje, da gre za preusmerjanje pozornosti. Dejansko naj bi bila za napadi na zdravstveno blagajno želja, da bi Golobov krog z ministrom za zdravje Danijelom Bešičem Loredanom dobil vpliv na več milijard evrov likvidnega denarja, ki ga zdaj samostojno upravlja ZZZS.
»Analiza slovenskega zdravstvenega sistema, ki jo je pripravilo ministrstvo za zdravje, samo potrjuje nujnost takojšnjih sistemskih ukrepov na področju zdravstva. Ena izmed ključnih ugotovitev je tudi, da so bila pooblastila v zadnjih 30 letih od odločevalcev prenesena na druge deležnike v sistemu, medtem ko prvi nosijo vso odgovornost za delovanje sistema. Zdravstvene reforme se je zato treba lotiti sistemsko in celovito, od nujne digitalne transformacije sistema, oblikovanja ločenega plačnega stebra do strukturne transformacije ZZZS,« odgovarjajo v kabinetu predsednika vlade.
Koalicija: Kritizirajo tisti, ki bi lahko že spreminjali
Koalicija je že na Brdu pri Kranju poudarila, da se zaveda, da bodo pri reformi zdravstva »stopili na žulj« marsikateri interesni skupini v zdravstvu, zato je pomembno, da so enotni. V sporočilu za javnost, ki so ga vse tri stranke objavile sinoči, so zapisali, da so že pred volitvami obljubili, da bodo naredili vse, da bodo ljudem zagotovili delujoč javni zdravstveni sistem, ki si ga ne le zaslužijo, ampak zanj tudi plačujejo.
Dejstvo je, da iz leta v leto tako država kot državljani namenjamo več denarja za slovensko zdravstvo. Z denarjem upravljajo zdravstvene zavarovalnice, z večino sredstev, 4,5 milijarde evrov, pa ZZZS. Ob vsem denarju, ki gre v naše zdravstvo, je zdravstveni sistem na kolenih, zato bo po napovedi koalicije reforma zdravstvenega sistema celovita in ne bo prezrla nobenega od deležnikov, ki imajo danes odločilno ali pomembno vlogo v sistemu, vključno z ZZZS.
»Pomenljivo je, da se zadnje dni s kritiko napovedane reforme oglašajo predvsem tisti, ki imajo ali so imeli v preteklosti v rokah vse vzvode za spremembe. Ljudje spremembe v slovenskem zdravstvenem sistemu zahtevajo upravičeno in ta koalicija bo v dialogu s stroko, deležniki in civilno družbo naredila vse, da se te spremembe uresničijo v najkrajšem možnem času,« so sklenili v skupnem sporočilu Gibanja Svoboda, SD in Levice.
• Prevzem vodenja reforme je tudi prevzem odgovornosti zanjo.
• Fakin ocenjuje, da gre za preusmerjanje pozornosti.
• Koalicija je kritična do kritikov.