Streljal, ker je bil ranjen njegov ponos
Dvojni umor Klinični psiholog in psihiater sta pri Branku Krklecu ugotovila narcistično osebnostno motnjo
Branku Krklecu s Škoije v občini Šmarje pri Jelšah grozi 30 let zapora. Tožilstvo mu očita umor 27-letnega Aleksandra Klementa in 42-letne Nataše Zadravec Klement, ki sta bila pomočnika sodnega izvršitelja. Na celjskem okrožnem sodišču sta včeraj svoji mnenji razložila izvedenca klinične psihologije in psihiatrije. Oba sta ugotavljala podobno: da ima Krklec narcistično osebnostno motnjo, pomanjkanje empatije in lahko reagira impulzivno.
Pomočnika sodnega izvršitelja Milana Klementa sta februarja lani prišla h Krklecu po že zarubljeni avto. Naslednji dan je bila za ta avto razpisana dražba, ki so jo enkrat že poskušali izpeljati, a Krkleca takrat ni bilo doma. Tudi to je lahko eden od razlogov, da sta prišla tokrat po avto že dan prej.
Kot je v zagovoru pojasnil Krklec, sta do hiše prišla peš, po njegovih besedah se nista predstavila. Kr
Branku Krklecu grozi do 30 let zapora. klec je šel v hišo po pištolo. Ko se je vrnil ven, je ustrelil v zrak, da bi se sodna izvršitelja ustrašila, je povedal v zagovoru. Z Aleksandrom Klementom sta se prerivala, potem ga je Klement poškropil s solzivcem, Krklec pa je za tem oba ustrelil v glavo. Najprej Klementa, ki je bil takoj mrtev, potem pa še njegovo teto Natašo Zadravec Klement, ki je umrla nekaj ur pozneje v bolnišnici.
Krklec je povedal, da je na dan dogodka spil več kot liter alkohola, da pa ga vsi poznajo kot zabavnega človeka, ki nikoli ni bil nasilen. To so povedale tudi nekatere priče. A izvedenski mnenji kliničnega psihologa Tristana Riglerja in psihiatra Dušana Lunderja sta odkrila še njegovo drugo plat.
Lahko reagira impulzivno
Rigler je dejal, da je že v času pregleda ugotovil, da Krklečevi odgovori nakazujejo na zavajanje. Končno je pri Krklecu ugotovil narcistično osebnostno motnjo, pomanjkanje empatije in da lahko reagira impulzivno. Na vprašanje, zakaj tega pri obtoženem niso zasledile že prej zaslišane priče, je Rigler pojasnil, da ni redko, da bližnji takšne osebe vidijo celo kot empatične, prijazne in dobre. »Take osebe dobro funkcionirajo, če svet deluje v skladu z njihovimi pričakovanji oziroma željami. Težava je, ko pride do frustracij. Gospod je v preteklosti verjetno deloval z veliko samokontrole. Pomembna mu je bila dobra samopodoba,« je pojasnil Rigler. Dodal je, da je lahko reagiral burno, agresivno in impulzivno, »če se je počutil ogroženega, če je bila ogrožena žena, predvsem pa, če je bil ranjen njegov ponos«.
Na dodatna vprašanja Krklečevega zagovornika Marka Meznariča, kako je vse to lahko ugotovil, je pojasnil, da je uporabil vprašanja na vprašalnikih in da je dejansko Krklec, ki je bil nekoč uspešen obrtnik, potem pa je zapadel v dolgove, samega sebe tako opisoval: »Vidna je samovšečnost, ko razlaga, da so vedno hoteli njega, da je bil vedno prva izbira … Zelo visoko samovrednotenje«.
Krklec je bil ob koncu zaslišanja izvedenca Riglerja vznemirjen: »Kako je on mene lahko tako obsodil? Star sem 67 let. Nikoli nisem nikomur nič naredil. Vi ste mene obsodili, kot da sem vse to naredil.« Rigler je bil kratek in jasen: »Dva človeka je ustrelil v glavo. Paradoksalno, da govori, da nikoli ni nič narobe naredil.« Krklec pa je vztrajal: »Moram se braniti. Naj pojasni, zakaj se je to zgodilo. Kako daleč so me pripeljali? Zakaj ravno jaz?«
Zmanjšana prištevnost
Zelo podobno, čeprav nista videla mnenja drug drugega, je Krkleca ocenil psihiater Dušan Lunder, ki je prav tako ugotovil nekatere narcistične poteze in poudaril: »Ni pogosto, da bi neodvisna izvedenca tako podobno ugotovila.« Čeprav je bil Krklec opit, pri njem ni zaznal sindroma odvisnosti od alkohola. Psihiater je zaključil, da je bilo v času dogodka Krklečevo razumevanje zmanjšano, a ne bistveno, njegova sposobnost obvladovanja pa je bila bistveno zmanjšana, a ne ugasla.
Sodišče čaka še na dopolnjeno izvedensko mnenje sodne medicine o tem, ali je na Krkleca vplival solzivec, in kako. Sojenje se bo nadaljevalo marca.