Eksplozivno telo na županov lokal pritrdil za 300 evrov
Predobravnavni narok Dva obtoženca sta zanikala, da bi bila vpletena v eksplozijo v lokalu Saše Arsenoviča marca 2019
Na okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu Robert Reher včeraj ni priznal, da je napeljal starejšega mladoletnika, ki naj bi na steklo lokala Rožmarin na Gosposki cesti, v lasti tedanjega in sedanjega mariborskega župana Saše Arsenoviča, pritrdil eksplozivno telo. Pred tem na predobravnavnem naroku krivde ni priznal niti Danijel Marhold.
• Robert Reher naj bi mladoletnika napeljal na kaznivo dejanje.
• Danijel Marhold naj bi sodeloval pri realizacije eksplozije.
Marca 2019 je pri lokalu Rožmarin malo po poltretji zjutraj glasno počilo. Kot je takrat poročal Bojan Kitel iz mariborske policijske uprave, so ugotovili, da je »neznani storilec na steklo lokala nastavil eksplozivno sredstvo, po vsej verjetnosti pirotehničnega izvora«. Ogled prizorišča so opravili kriminalisti, sodelovali pa so tudi strokovnjaki oddelka za protibombno zaščito Generalne policijske uprave.
Dva meseca po napadu je s PU Maribor prišlo drugo sporočilo o eksploziji: »S kraja kaznivega dejanja sta pobegnila dva neznana moška, ki ju je posnela nadzorna kamera.« Priložili so tudi fotograijo. Nista minila niti dva tedna od drugega sporočila, ko je vodja mariborskih kriminalistov Andrej Kolbl novinarjem razkril, da sta se 21 let star moški in 17-letni mladenič sama javila na policijski postaji, potem ko so kriminalisti zavarovali fotograije in jih objavi
Eksplozija pred županovim lokalom je bila silovita.
li v medijih. Prav tako so razkrili, da je 41-letni moški napeljevalec, 48-letni moški pa je pomagal pri izvršitvi kaznivega dejanja.
Zanikal krivdo
Na včerajšnjem naroku se je na zatožni klopi v vlogi napeljevalca znašel Reher, ki je bil lani izvoljen za predsednika Boksarske zveze Slovenije. Obtožbe zoper njega je predstavil višji državni tožilec Ivo Šume, ki je dejal, da se Reharju očita storitev kaznivega dejanja napeljevanja k povzročitvi splošne nevarnosti: »Očita se, da je marca 2019 naklepoma napeljal starejšega mladoletnika iz Železničarskega
boksarskega kluba k storitvi kaznivega dejanja, da je na steklo Rožmarina z lepilnim trakom prilepil eksplozivno napravo.«
Reher je torej zanikal, da bi najstnika iz Železničarja, kot Mariborčani tradicionalno imenujejo klub z desnega brega Drave, nagovoril, naj na Arsenovičev lokal nastavi eksplozivno telo, za kar naj bi ta prejel 300 evrov plačila. Na vprašanje sodnice Valerije Matvos-Jeromel, ali prizna krivdo, je odgovoril le: »Ne priznam.« Za Marholda so narok torej že opravili, tudi on je krivdo zanikal. Njemu očitajo pomoč pri realizaciji eksplozije. Dejanje pa naj bi že priznal takrat 21-letni mladenič, čigar podobo so ujele nadzorne kamere.
Bolj zapletena pa je situacija z mladoletnikom. Reherjev zagovornik, odvetnik Miha Šošič, je v zvezi z njim vložil predlog za izločitev dokazov. Predlog se po njegovih besedah nanaša na izjavo očeta iz drugega postopka, ker ni z njegovim podpisom izkazano, da je bil o pravni dobroti ustrezno poučen. Predlagal je, da se izločijo podatki iz mladoletnikovega mobilnega telefona, ker zaradi posebnosti situacije ni bila dana veljavna privolitev. Mladoletniku je bila namreč odvzeta prostost, ni pa imel zagovornika.
• Datum glavne obravnave še ni razpisan.
Župan zadeve ni komentiral
O privolitvi ali zavrnitvi predloga bomo odločitev izvedeli v nadaljevanju na glavni obravnavi, za katero pa še ni znano, kdaj se bo začela. Bo pa na njej jasno tudi, kaj vse je preiskovalcem uspelo dognati in dokazati o dogodku izpred štirih let. Ali je med osumljenimi tudi dejanski naročnik napada, ni znano. Še manj je jasen ali znan vzrok napada. Tudi župan Arsenovič je po razkritju napadalcev zgolj pohvalil policijo, ni pa komentiral domnev in sumov. Znano je le to, da se na sodišču v Slovenj Gradcu sojenje odvija zaradi domnevne preobremenjenosti sodstva v mariborski palači pravice.