Zgovoren molk tožilstva
Matevž Krivic je v javnih pismih že najmanj štirikrat opozoril na nedopustno ravnanje tožilstva. Kot je zapisal 24. novembra lani: »Prek medijev sem podal dve javni ovadbi zaradi suma dveh zelo težkih kaznivih dejanj: 22. julija lani zoper ljubljansko okrožno sodnico v znani zadevi 'mučenje otrok' ob prisilnem odvzemu treh otrok materi 17. marca (in podobno ovadbo je podala tudi revija Zarja Jana), 24. oktobra pa zoper predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča zaradi izjemno hude kršitve sodniške neodvisnosti druge okrožne sodnice (medtem ko zoper prvo sodnico ni ukrepal). Od druge ovadbe je potekel 'šele' mesec dni – prav, bom še malo počakal. Po prvi ovadbi pa je tožilstvo najprej molčalo dva meseca in nato po javnem protestu odgovorilo, da zadevo še proučujejo. Toda brez odgovora sta minila še dva meseca, tudi javni protest zoper to v začetku novembra (pod naslovom Kako dolgo bomo še čakali?) ni zalegel nič. Včeraj pa mi je neka novinarka sporočila, da so njej na njeno izrecno vprašanje odgovorili, da je bila moja kazenska ovadba 's sklepom z dne 16. 10. 2020 zavržena'. Ne meni ne javnosti tega niso sporočili. Niti tega ne, kaj šele utemeljitve, s katero je bila ovadba zavržena. Tožilstvo že ve (domnevam), zakaj tega niso naredili – sam pa si dovoljujem zahtevati javno pojasnitev tega zame skrajno nedopustnega ravnanja. Si naše tožilstvo tako predstavlja transparentnost svojega delovanja?«