POBEGNIL PRED ARESTOM
ki je do smrti zbil 20-letno kolesarko, se ne čuti krivega
LJUBLJANA • Očitki na račun Jana Kočića so bili sprva naravnost grozljivi. Po obtožbi je 21-letnik 20. marca 2017 zvečer za volanom audija A7 predrzno in brezobzirno divjal po Celovški cesti, namesto dovoljenih 70 vsaj 120, če ne celo 140 na uro. V križišču je zapeljal v rdečo in do smrti zbil komaj 20-letno Ino Golob, ki je s kolesom pri zeleni luči pravilno prečkala cesto.
»Bila je zelena, nisem bil prehiter« Med sodnim postopkom pa je obtožba močno zvodenela in Kočić je bil obsojen na dokaj milo zaporno kazen. A tudi te očitno ne sprejema, saj se je požvižgal na poziv na prestajanje kazni, naše informacije potrjujejo pristojni. »Sodišče je za imenovanega izdalo nalog za prestajanje kazni zapora, na katerega se ni odzval, in temu ustrezno razpisalo ukrepa, to sta mednarodna tiralica in evropski nalog za prijetje in predajo,« odgovarja uradna govorka okrožne sodnije Mateja Jazbec.
Kočićev odvetnik Benjamin Peternelj pravi, da ne ve, kje je klient. »Z njim nisem v stiku, tako kot on pa sem tudi jaz prepričan, da je nedolžen. Vložil sem zahtevo za varstvo zakonitosti.«
Mladi Ljubljančan je od vsega začetka zavračal krivdo za Inino smrt. Sedem let starega audija je kupil le nekaj dni prej. »S prijateljem Jasmi
nom sva se peljala po Celovški cesti. Semaforji v smeri najine vožnje so bili zeleni, pred menoj ter za menoj je vozilo več avtov in nisem imel občutka, da bi bil hitrejši kot drugi. Potem pa se je v eni sekundi zgodilo. V tem križišču se je pred menoj nenadoma pojavila kolesarka. Počilo je, vetrobransko steklo se je razsulo, prišlo je skoraj do moje glave. Ničesar nisem videl niti zaradi sprožene zračne blazine. Ustavil sem in začel teči proti dekletu, ki je ležalo na tleh.«
Tudi sopotnik Jasmin je trdil enako: »Na semaforju nama je gorela zelena luč. Najina hitrost se mi je zdela normalna, morda čisto malo čez omejitev, kakih 80.«
Polovico kazni prestal v priporu
Strokovnjaki so med sodnim procesom pred okrožnim sodnikom Marjanom Pogačnikom ugotovili, da so tožilske navedbe v obtožbi zares napačne. Ko je Kočić ob 22. uri 46 minut in 44 sekund v križišču Celovške ceste z Bravničarjevo in Korenčevo ulico trčil v kolesarko, mu je na semaforju zelena luč gorela že 45 sekund. Da se je ta preklopila na rumeno, pa je po tragičnem trku preteklo še 34 sekund. Tako je po analizi delovanja semaforjev na omenjeni ljubljanski vpadnici izračunal Savin Gorup iz podjetja Asist. Torej je bila kolesarka tista, ki je na zebro zapeljala pri rdeči luči. Glede audijeve hitrosti je imel sodnik v spisu kar tri različna mnenja slovenskih izvedencev za raziskavo prometnih nezgod. Dr.
Niko Čertanc je izračunal,
»
Sodišče je izdalo nalog za prestajanje kazni zapora, na katerega se ni odzval.
da je bila audijeva hitrost v trenutku trka od 120 do 140 kilometrov na uro, drugi, Franc Koselj, da med 91 in 125, strokovnjak za digitalno forenziko avtomobilskih računalnikov Jože Škrilec pa, da od 102 do 105. Pogačniku ni preostalo drugega, kot da jim naloži, naj staknejo glave ter se uskladijo. In so se – precej v Kočićevo korist. Njihov odgovor je bil: obdolženi je v križišče zapeljal pri zeleni luči in trčil v kolesarko s hitrostjo najmanj 105 kilometrov na uro. Po prvotni obtožbi je Kočiću zaradi kaznivega dejanja nevarne vožnje pretilo do 12 let zapora. Tožilki Liljani Tomić pa po ugotovitvah Gorupa in izvedencev ni preostalo drugega, kot da sedečemu na zatožni klopi v prid spremeni obtožbo. Obremenila ga je kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, za kar je zagroženih do osem let zapora. Obramba je bila ob koncu procesa prepričana, da je voznika audija treba oprostiti, saj razen prekrška zaradi prehitre vožnje ni naredil ničesar nezakonitega. Opozorila je tudi na kolesarkin prispevek k dogodku in na načelo zaupanja v prometu, torej ali je voznik kolesarko sploh lahko pričakoval in jo videl pravočasno. Tožilstvo je terjalo petletno zaporno kazen. Okrožna sodba v imenu ljudstva pa se je glasila: dve leti in tri mesece zapora, ki pa ga je Kočić večino odslužil že v priporu, saj so mu ta ukrep odpravili šele po 18 mesecih. Ne glede na prispevek kolesarke (prevožena rdeča luč) je sodnik Pogačnik voznika avtomobila spoznal za krivega, saj bi moral ta hitrost vožnje prilagoditi okoliščinam, da bi lahko ustavil pred ovirami, ki jih lahko pričakuje. In ne glede na barvo luči na semaforju bi moral na mestni ulici pričakovati, da se lahko zgodi tudi kaj nepredvidljivega. Če bi vozil po predpisih, bi lahko trčenje ob takojšnjem reagiranju tudi preprečil. Višje sodišče je nato Kočiću kazen zvišalo na tri leta zapora. Pritožbeni senat se ni strinjal z odvetnikom, da je kršil le eno prometno pravilo. »Toda kršitev cestnoprometnega pravila je imela usodno posledico, to je smrt kolesarke kot šibkejše in ranljivejše udeleženke v cestnem prometu,« so sporočili višji sodniki. Poziv na prestajanje kazni je za Jana Kočića pomenil, da mora odsedeti še leto dni in pol, najverjetneje pa bi zapor zapustil že nekaj mesecev prej. Ko in če ga doseže roka pravice, pa se milosti predčasnega odpusta ne bo mogel nadejati. Po nekaterih informacijah naj bi sicer bil v eni od republik nekdanje Jugoslavije.