Morilec mamice dveh otrok znova pred sodnike
Borut Turk, ki je Romano Muhič umoril z dvema nožema, ostaja v priporu Bolestno ljubosumen je partnerico ves čas nadzoroval in ji omejeval stike
NOVO MESTO • Borut Turk s Potoka pri Novem mestu je bil zaradi krutega umora svoje 27-letne partnerice Romane Muhič novembra lani obsojen na 24 let zapora, a po pritožbah tako tožilke Nade Črnugelj, ta se je zavzemala za 30-letno zaporno kazen, kot njegovih zagovornikov je zadeva na začetku. Višje sodišče je sodbo razveljavilo, zadevo pa vrnilo v ponovno sojenje pred popolnoma spremenjen senat. Kaj so razlogi za razveljavitev sodbe, še ni znano, na višjem sodišču so namreč zadevo tehtali konec marca, sodba še ni spisana, stranke so dobile le sklep o podaljšanju pripora. Glede na nujnost zadeve lahko kmalu pričakujemo vnovično sojenje. Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbi zagovornikov Boruta Turka, odvetnikov Boruta Škerlja in Jurija Redka v točki, ki se nanaša na umor, ni pa ugodilo pritožbi državne tožilke v delu, ki se nanaša na oprostilno sodbo glede povzročitve lahke telesne po
Trideset let zapora je predlagalo tožilstvo, obsojen je bil na 24 let. A kazen je zdaj razveljavljena.
škodbe, ki jo je Turk prizadejal Romaninemu sosedu, ki je ob klicih na pomoč pritekel pomagat hudo ranjeni mamici dveh malčkov. Zgodilo se je 23. februarja 2020 okoli 11.30, potem ko je Romana Turku povedala, da je njunega razmerja zaradi njegove ponovne nezvestobe konec in da se bo moral iz njenega stanovanja izseliti. Takrat je Romano na zahrbten način in iz brezobzirnega maščevanja napadel ter jo večkrat zabodel z najmanj dvema nožema. Prizadejal ji je štiri vbodne rane v prsi, pri čemer je ena prebodla sprednjo stran desnega srčnega prekata in povzročila smrt, dve vbodnini hrbtne strani prsnega koša, številne ureznine po vsem telesu. Ob natančnem opisu vseh poškodb je bilo mogoče našteti več kot 44 ureznin. Vse te številne poškodbe kažejo na brutalnost in dolgotrajnost napada, na brezobzirno maščevanje, katerega namen je bil jasen: da jo umori in da ji prizadene hudo trpljenje. Tako je trdilo tožilstvo, takšni so bili tudi zaključki novomeškega sodišča.
Bolestno ljubosumen Sledila je pritožba obeh strani, Turkova obramba pa je že v času sojenja vztrajala, da naj bi šlo za uboj na mah v stanju neprištevnosti, kar bi pomenilo občutno nižjo kazen. A ugotovitve izvedencev za psihiatrijo in psihologijo so bile jasne: pri Turku je sicer prisotna mešana čustveno neuravnovešena in narcistična osebnostna motnja, kar ni duševna bolezen. V času dejanja je bil sposoben razumeti pomen svojih dejanj, sposobnost imeti jih v oblasti pa je bila zmanjšana, a ne bistveno. Turk je zaradi ljubosumnosti Romano ves čas nadzoroval, ji omejeval stike, ji grozil s samomorom, odvzemom otrok in ubojem. Izvedenca sta bila mnenja, da je takšno vedenje posledica njegovega strahu pred zavrnitvijo oziroma izgubo pomembnih objektov, zaradi narcisoidnih tendenc pa se pogosto počuti kot žrtev, vsa tovrstna negativna čustva in stiske v sebi dolgo kopiči, temu pa sledi močan, buren, impulziven izbruh, ki je lahko tudi nasilen. Če bi se ponovno soočil z morebitno izgubo njemu pomembnih oseb ali ogroženostjo, bi kaj lahko odreagiral impulzivno, zato podaljšanje pripora. Čeprav je torej sodba v delu, ki se nanaša na umor, razveljavljena, pa je, kot so izpostavili na višjem sodišču, še vedno izkazan utemeljen sum, da je Turk storil kaznivo dejanje umora, kar izhaja tudi iz pravnomočne obtožbe, to je potrdil dokazni postopek, ki ga je vodil sodnik Peter Žnidaršič.